Reprise du message précédent :

 
Il y en a partout de l'uranium, si demain on ne peut plus s'approvisionner au Niger on le fera avec le Canada et le Kazakhstan qui sont largement mieux pourvus que toute l'Afrique.

 
Surtout qu'en Afrique, il suffit de s'acheter un dictateur pour être peinard.

 
et on a les contact pour avoir les dictateurs en solde en plus  

 
C'est très bon à la santé    

Pour qu'une dissuasion fonctionne, il faut que l'adversaire soit convaincu qu'on a les couilles de s'en servir.
 
Prenons un exemple. Si Daesh fait un 11 septembre à 3000 morts en France, on sort les nukes ?  
 
Et Daesh, c'est le mode easy: un groupe qui dispose d'un territoire identifié, une armée faite de bric et de broc sans aviation, marine ou missible ballistique. Aucun parapluie d'aucune sorte, aucun allié officiel, aucun soutien diplomatique, encore moins de présence à l'ONU. D'ailleurs ils sont même en guerre ouverte contre 4 des membres permanents du Conseil de Sécurité.  
Et vu comment ça embrigade les mômes dès la plus tendre enfance, ça ne devrait pas être très compliqué de convaincre madame Michu qu'il n'y a pas vraiment de civils innocents dans le coin.
 
Autant dire que c'est le mode débutant.
 
Et pourtant, on ne sortira pas les nukes. Même contre Daesh.
 
Autant se débarasser de ces joujours coûteux et inutiles plutôt que de prétendre qu'on va vitrifier Moscou dès qu'un char traverse la frontière ukrainienne.

 
t'as raison, si tu as une attaque sur ton sol tu fais quoi, tu defonces tes propres villes a la bombe atomique pour degommer l'armee qui rentre sur le territoire ?  
 
je pense aux attaques de 2008 a Bombay : les pakis rentrent avec des kalash et commencent a tout defoncer, la police indienne n'a que des matraques => ne peuvent rien faire
 
C'est l'armee qui a regle le probleme, evidemment.

Vu qu'en Europe il n'y a que la France qui a encore une armée digne de ce nom (même si l’Allemagne et l’Angleterre bizarrement recommence à faire des efforts la dessus) Pourquoi ne ferions nous pas la loi à la Napoléonienne. Après tout on parle de guerre économique, mais la bonne vieille guerre fonctionne tout aussi bien. En annexant totalement quelques pays d'Europe on a moyen de bien s'en sortir.

 
C'est deja le cas en fait. L'uranium nigerien n'est qu'une petite partie du tout.

 
Prêter à un état dont la population possède 2 fois son endettement en épargne présente un risque très faible, et de toutes façons, tu veux prêter a qui d'autre en Europe, la Grèce ?

+1 la dette est un non problème.

 
L'armee britannique est a peu pres aussi grosse et aussi budgetee que l'armee francaise me semble-t-il. Et evidemment, ils ont aussi des bombes
 
Les grecs ont une grosse armee aussi, encore un pays a la saine gestion

 
lol un peu quand meme

 
Ben on fait comme les autres, on trouve un faux coupable et on l'assassine. Pas besoin d'une armée pour ca.
Et l'objet de l'arme atomique c'est d'empêcher quiconque d'envahir physiquement notre terrotoire, pas de rêgler des mini problèmes statistiquement improbables et qui font moins de morts que les bagnoles en un an.

Bof, il y a du pognon en Fronse.

 
Tellement que le mouvement 5 étoile a fermé sa gueule face aux marchés et est rentré dans le rang des 3% de déficit

 
Tu vitrifies celui qui t'envahi, c'est tout    
 
C'est ca la dissuasion nucléaire, rien d'autre.

Les anglais ils ont pas encore de porte avion ou alors ils viennent de le finir. Et l'armée anglaise c'est surtout la Navy. Ils n'ont jamais été très bon en infanterie. Et au pire on fait ce qu'il souhaite, on les laisse au dehors de L'europe Française.  

 
A part pour les economistes, non, pas trop, surtout a taux 0.

Je pense que tu n’as pas compris le principe de la dissuasion nucléaire.
Elle n’est pas conçue pour la guerre asymétrique.

Macron n'aurais jamais les couilles tu as raison

Un gouvernement suivant influencé par les gilets jaunes ou pire n'aurait par contre pas cette faiblesse

 
tu crois qu'on va faire quoi dans 20 ans quand l'angleterre sera ruinée, que l'ecosse se sera barré du RU, qu'on aura notre nouveau porte avion ?
guillaume le conquerant le retour mon gars

Je ne vois pas en quoi ça me contredit.

 
facile de se foutre de leur gueule sur ça mais bon avec les tensions liées à la turquie c'est pas si débile que ça de leur part honnetement

+1 Elle est la pour nous protéger d'autres puissances militaire. A une époque c'était les Russes (URSS) maintenant peut-être la chine ou les USA s'ils veulent en découdre. L'objectif c'est de dire : Si tu viens nous envahir, on perds peut-être la guerre mais on brûle toutes tes villes et tes concitoyens. Alors fout nous la paix.

Notre Charles de gaulle dans 20 ans sera encore en service non ?

Note que j'ai déjà proposé à plusieurs reprise d'envahir la rhur et d'utiliser comme prétexte médiatique pour obtenir le consentement de la population la lutte contre le réchauffement climatique : on pique leur usine pour les faire tourner avec notre bon nucléaire et stopper leur industrie charbonnière

Un plan sans accroc  

 
Le M5S est rentré dans le rang après une émission de dette raté : les marchés n'ont pas voulu acheter les obligations italiennes donc pas de possibilité de s'endetter plus pour pas trop cher.  
 
S'ils voulaient continuer à s'endetter, il fallait le faire au prix fort donc non rentable.

 
Absolument, et pour détruire Daesh, financer ou fournir des armes à Bashar aurait certainement été beaucoup plus efficace que nos bombinettes, et aurait probablement coûté moins cher. (enfin, en première intention, foutre la paix à Khaddafi et Hussein aurait été encore plus efficace et couté 0).

Auld Alliance !  

 
Et bien oui, ils ont bien réussis leur coup, nous sommes in fine gouvernés par les banquiers (no joke) tout ca parce qu'on a décidé que la crédébilité d'une monnaie devait être validée par des tiers. Napoleon l'avait bien dit, la main qui reçoit est toujours au dessous de la main qui donne.
 
D'autres solution sont possibles, mais les banquiers ne sont pas d'accord.

 
 
 
ah ouais on a des fins analystes par ici

T’inquiète couzin, je l'ai mon master en finance.
Je dis juste que le problème est plus politique que technique.
En gros, ce n'est pas qu'on peut pas le faire, c'est qu'on ne veut pas le faire.

D'un coté si on regarde l'histoire il n'y a qu'un pays qui c'est pris une attaque nucléaire pour le moment c'est le Japon. (2 fois même)  
Et coté finance ils s'en aient bien sortis pas mal de temps. Donc vitrifier les zones où daesh étaient auraient peut-être fait émerger une grande puissance. (en plus y avait rien la bas donc peu de $ de dégâts)  
 

 
Pour etre honnete, la France n'a pas vraiment de porte-avions non plus  
 
Les britanniques ont un porte aeronefs, et d'autre jolis bateaux

 
   
 
La notion de risque financier t'echappe un peu on dirait
 

 
   
 
Sans le redface ca pourrait etre un post de Shoock ou de Fylgo  

Le CdG est capable de recevoir et de faire décoller des rafales  avec catapulte d'arrêt et de décollage, je ne sais pas ce qu'il te faut

Ok, il est moins gros que les porte avions géants américains mais il me semble que c'est le seul au monde à prétendre pouvoir boxer plus ou moins dans la même catégorie qu'eux

Le problème c'est qu'il bosse aux 3/5  

"Les porte-avions, c’est comme les gendarmes, ça va par deux"
Fallait en faire un deuxième....

Le dénigrement systématique de toute idée à l'encontre de la doxa environnante.
Tu bosses dans la banque ou dans les média ?