Reprise du message précédent :

Contrairement à toi je ne prédis rien du tout c'est toi qui est dans l'hypothétique à mort. Moi je fais zéro plan sur la comète
 

Encore une fois tu rajoutes un nouvel élément là! Biensur que s'il n'y a pas assez de personne alors il y aurait un problème... Thanks Sherlock.
Mais ça ne veut pas dire que ça sera le cas si on fait moins d'enfant. Il n'y a pas forcément de lien logique en les deux affirmations.
Une autre hypothèse serait qu'on ait besoin de beaucoup moins de personne pour faire la même chose ou plus.
 

Sauf que t'en sait strictement rien du tout.
 

 
 mais de quoi tu parles?
 

Ton paragraphe n'a strictement aucun sens
 
 

Ha d'un seul coup on parle de l'Afrique alors qu'on parlait de la France?
Tu fais des conclusions et des enchainements logiques qui n'en sont pas du tout. Il y a beaucoup d'hypothèse mais comme la disparition du pétrole qui recule tous les ans de plusieurs années ça me parait compliqué de dire que si une grosse partie de la population disparaissait ça serait "forcément" un problème.

 
Ben si c'est pas ton gamin, comment on peut t'obliger à casquer pour lui ?    
 
Vas-y, fais nous peur !

 
J'avoue que j'ai un plaisir coupable quand les types qui tiennent ce genre de discours se font coller un gamin dans les pattes    
 
Sinon ligature j'aurais bien voulu, mais je n'ai jamais trouvé de chir ok pour me la faire en plusieurs années de recherche. Maintenant je ne cherche plus, vu que ça ne vaut plus le coup vu mon âge.
Et que dans tous les cas il faudra que je continue la pilule pour éviter les règles.
Un hysterectomie aurait un sens, mais alors là c'est encore pire pour trouver un praticien voulant le faire  

 
Pas compris, comment on fait pour avoir assez de personnes sans enfants?
Je ne sors pas un chiffre magique qui serait suffisant, aucune pretention la dessus, mais il reste tres clairement superieur a 0
Apres oui faire "moins" d'enfants ca peut passer, en fonction de tout un tas de criteres difficile a determiner, mais il y a beaucoup de pays ou la baisse de la natalité est tres forte.
 

 
Pas tres grave, c'etait vendredi
 

 
Bon on est plus vendredi, donc j'en rajoute pas 3 couches, mais le problème dans ton raisonnement tu parles d'un nombre de personnes, mon propos c'est le ratio actifs/inactifs.  
A terme on peut très bien retomber sur nos pattes avec un ratio actifs/inactifs similaire et 90% de population en moins, mais la transition risque d’être un poil douloureuse (comme la vasectomie /HS proof ).

Exemple simple:
On a besoin aujourd'hui de X personne pour faire un job nécéssaire donné
Demain ça se trouve on aura besoins de X/2 personnes pour faire le même job plus d'autres choses encore.
Si ta population dans le même temps est divisé par deux ce n'est pas un problème. Par contre si elle est divisé par 3 oui
 
Tu comprends mieux?
 

"très clairement" <= non. Une éventualité oui.
 

Et je dis pas le contraire ce que je dis c'est qu'on peut pas être aussi affirmatif sur le fait qu'une partie de la population se mettrait a pas faire d'enfant et de l'impact "sociale" et de que qualité de vie que ça impliquerait dans le futur.
 

Ben peut être mais peut être pas
C'est le côté affirmatif de la chose qui me dérange pas que ça puisse arrivé. Encore une fois si tes actifs produisent tellement que les inactifs sont couvert ce n'est pas un problème. Si par contre les actifs ne peuvent pas couvrir les inactifs (comme c'est le cas aujourd'hui) ça peut être très problématique. Mais aujourd'hui le problème c'est le nombre de personne inactifs qui pourraient être actifs s'il y avait des jobs. Donc avec moins de "postulant" actifs ça serait positifs.

Si tu es marié, on considère que par défaut, c'est le tiens.
Si tu n'es pas marié, suffit que tu ne le reconnaisse pas.
 
Je suppose qu'un divorce prend trop de temps pour être casé dans le temps d'une grossesse, s'il y en a un qui fait de la résistance ?

Autour de tous ce qui concerne le droit familial j'ai un peu de mal avec le droit français. Que ce soit au niveau des reconnaissances, tests de paternités, héritages...

Oui et même avec un test de paternité tout enfant né pendant la durée du mariage est reconnu au mari.
Ça évite à la communauté de payer quand on peu faire raquer un individu

le mariage

Tu peux contester pendant 10 ans (5 si tu t'en es occupé).

Tu as une source à ce sujet?

C'est pour un ami (je plaisante hein)

Edit: https://www.alexia.fr/fiche/6300/co [...] ernite.htm

Mon mauvais

Ah, tant mieux.
Ça doit pas être trop dur à contester quand on a fait une vasectomie.

Ah quand même.
 
Et tu t'étonnes de t'être fait TT

C'est sûr que le préservatif masculin comme féminin, ça provoque de gros désordres hormonaux

ça n'en reste pas moins un acte chirurgical. Si j'avais le choix (heureusement pour le moment non ), je bazarderais la bonne femme qui me dirait de passer par la case chirurgie pendant qu'elle ne fait plus rien.

Tout dépend du "pourquoi", vu c'est surtout pratiqué dans les cas de cancer. Donc à titre "personnel" tu seras moins prioritaire que des femmes ayant un cancer, et au niveau sécu tu seras aussi forcément moins bien prise en charge. Mais là aussi ça se trouve.

 
Mais tellement   , on se demande si c'est pas fait exprès.
 
Après les CF parasite voilà les vieux parasites, ne manquent plus que les deux gus pour nous parler d'immigration et de remplacement.

Pareil    
Le mec veut pas de môme, mais ne fait pas ce qu'il faut pour  

Si la mentalité de la nana derrière c'est de te pondre un gosse alors que tu n'en veux pas, t'en penses quoi de la nana ?

Il n'y a pas d'égalité dans la vie, c'est un mythe, ou au mieux, un objectif à atteindre, mais pour le moment, ça n'existe pas.
Demande à Marlène Schappia ce qu'elle penserait de l'accouchement sous Y

Soyons clair, je ne veux actuellement pas de gosses. Mais un mec qui me dirait, que, en gros, la contraception est MON problème, les désordres sur mon corps aussi, et qu'assumer les accidents aussi, et que lui ne veut pas de gosses mais pas passer par la seule option fiable qu'il a, mais jamais je couche avec. Et je le dégage, évidemment.

Donc les préservatifs ne sont pas une contraception pour toi ? Il lui faudrait passer par la case chirurgie, avec tous les risques qu'il y a avec ?

Tu n'as toujours pas répondu

Quels sont concrètement les risques ?
Avec sources et occurence svp  

En l'occurrence c'est vrai et démontré par pas mal de stat, il y a tout un sujet HFR qui en parle (conflits intergenerationel)

On hypothèque l'avenir des jeuned pour maintenir des pensions a des niveaux indécents, avec la complicité de pas mal de média
Je suis sur par exemple que tu penses qu'ils paient plus de CSG que les actifs. Et bien malgré la hausse (annulée) dont on nous rebat les oreilles, c'est inférieur.
Et ce n'est qu'un des nombreux exemples, le sujet est fourni et drole  

Tu veux la liste de tous les risques que tu peux avoir pour les actes chirurgicaux en ambulatoire, sans compter les risques et problèmes connus comme la re-canalisation spontanée des canaux déférents (13% des cas), les risques accrus d'auto-immunisation anti-spermatozoïdes, les douleurs et hématomes post-opératoires qui peuvent durer plusieurs semaines (1 à 6% des cas) à plusieurs mois voire persistantes (3 à 10% des patients) ?

Premier point: ton article cites deux méthodes differente (couper 7cm et cautérisation) pour lesquelles il n'y a aucune recanalisation.
C'est donc un non problème de parler de l'éventualité du problème causé par une méthode inadaptée

Tu cites des complications (mineures) alors que dans tes sources le paragraphe risque est absolument vide.

Oui quand on te charcute un morceau il y a un hématome, et des fois même, tu as un peu mal. Le scoop  
Dans 1 a 6% des cas il y a une complication qui nécessite une consultation médicale dans 3% des cas. Soit une complication nécessitant une consultation médicale dans au pire 0.06% des cas.

On est donc bel et bien dans l'anecdotique comparé aux désagréments (déjà relativement supportables bien que fort pénibles mensuellement) d'un DIU cuivre.

 
   
 
0 soucis mais je n'habite pas en France.

 
Ouais enfin ne pas non plus oublier que les vieux d'aujourd'hui on été les jeunes d'hier et qu'ils ont aussi bien bossés pour la plupart...
 
Dans le genre parasite, une connaissance est pas mal
.un peu plus de 30 ans
.HPI (c'est elle qui le dit)
.ingérable au boulot car se sent supérieur aux autres
.a réellement bossé une fois (même pas un an)
.au chômage depuis bientôt 2 ans (n'a pas réellement cherché)
.a bénéficié de la médecine française pour avoir des enfants (jumeaux)
.a bénéficié de la protection sociale française pendant sa maternité (arrêt)
.dispose de 2 places en crèches (elle est au chômage (bis))
.a obtenu une formation payée par Pôle emploi qu'elle a arrêté très rapidement
 
Donc son seul fait d'armes pour la France ça été de faire des enfants, même si c'est fatiguant/compliqué....  
Les retraités, j'ai envie de dire qu'ils ont eu "de la chance" d'être à une époque différente mais après ils n'ont peut être pas autant spoiler le système. Certes ils en bénéficient aujourd'hui (retraites) mais ils ont quand même oeuvré de leur temps
Après je suis indulgent s'ils se rendent compte des conditions, plutôt favorables, qu'ils ont eu pendant leur carrière, mais s'ils sont en mode "gilet jaune" : je gueule alors que je ne me rends pas compte de ce que j'ai bénéficié, alors c'est différent.
 

La méthode "sans bistouri" étant celle qui est préférée car moins intrusive, moins efficace mais plus rapide.

Justement lis l'ensemble, c'est là que c'est indiqué... forcément tu ne vas pas mettre tous les risques alors que c'est un truc dont tu fais la "pub".
Mais comme c'est marqué, hop hop en cas de complication tu auras été prévenu.
 
C'est comme les petites lignes des contrats foireux.

Hématomes qui apparaît après l'opération, pas lié à l'opération en elle-même.
Quand aux stats, non non, c'est 1 à 6% et de 3 à 10% de l'ensemble des patients, pas de 6% de 3%  
 
Et quand aux stats sur les risques opératoires, c'est assez compliqué. Voir plutôt du côté ça ou ça sur les complications des anesthésies locales, mais là si un spécialiste peut nous dire quel type d'anesthésie locale est pratiquée ça permettrait de cibler un peu plus les risques possibles.

Bonjour,  j'imagine que la question a été abordée maintes et maintes fois.  
 
Pourquoi devenir childfreee si l'autre moitié de la population fait 7-8 gosses par enfant ? (Afrique ) et si la démographie en Inde/ Chine (1,3M par pays).  
 
Je veux dire, j'ai l'impression que y'a une vision individualiste et pas du tout collective. Après je peux me tromper et je ne connais pas bien le sujet.
 
Bien à vous,
 
Infinity4D

Eduque toi et reviens dans quelques temps.

Bonjour,
C'est clairement individualiste en ce qui me concerne, je n'ai pas d'affinité particulière avec les enfants et je ne souhaite pas m'imposer les contraintes qui en découlent.
Si l'autre moitié de la population fait 7-8 gosses par personne, j'en suis content pour eux, j'en ai pas grand chose à péter.
Après, mon positionnement ne me parait pas plus individualiste que le fait de faire des enfants. J'ai déjà dit que la thèse de la personne qui fait des enfants pour le bien collectif, je n'y crois pas.

Si tu veux te maquer avec ce genre de nana, raison de plus pour assurer tes arrières.
 
Dans mon couple, c'est capotes puisque ça te semble la solution ultime.
Bizarrement, ça pousse des cris d'orfraie quand quelqu'un mentionne ce moyen de contraception pour un couple longue durée (sur le topic couple par exemple). Notamment des mecs. Tu penses quoi de leur mentalité ?

Une fois la phase confiance/pas de MST, le préservatif n'est pas une contraception qui me convient, ni aux partenaires en général. Donc encore une fois chacun agit en son âme et conscience, si toi ça te va tant mieux hein  

Après je trouve ça trop facile de laisser les femmes se pourrir le corps avec des trucs douteux sur le long terme, quand on peut envisager une intervention plutôt légère qui règle tous les problèmes.
Ne pas en faire une option envisageable quand on refuse de se reproduire, tout en ayant peur de se faire faire un gosse dans le dos me paraît étrange, en gros c'est "j'veux pas de gosses, tu te démerdes pour que ça m'arrive pas". Ou alors c'est révélateur d'une grande fragilité      

 
Faut arrêter avec ça, aussi.
C'est chiant pour les femmes d'avoir l'intégralité de la charge de la contraception, mille fois oui, mais non, ce n'est pas "douteux sur le long terme".

J'ai lu que c'était pas génial pour l'environnement. Est-ce vrai ?
Bon les capotes non plus mais je sais pas ce qui est pire.
 
Perso, ça me fait chier de prendre des hormones et de devoir assumer à moi seule la charge de la contraception.
 
Et ça m'arrange de mettre des capotes.

 
Je pense qu'entre un gamin et un stérilet/une capote/une pilule/un implant/what else, c'est pas les seconds qui font le plus de tort à l'environnement
 

Tu peux le découvrir trop tard aussi qu'elle le fasse "dans ton dos"

Qu'ils sont débiles  
Il faut faire la différence entre contraception et stérilisation.

Voilà, qui "te" convient. Pourquoi imposer aux autres de passer par la case chirurgie alors ?  

Donc tu exclus une partie des méthode de contraception, au profit d'une intervention à risque.

Comme tous les médicaments, mais bon c'est plus un problème du côté des fabricants qui ne veulent pas vendre "en gros", avec l'utilisation de piluliers.

Il existe des préservatifs biodégradables.

L'un des avantages de la pilule étant aussi sur la régulation de l'humeur à certaines périodes
---------

Tu peux détailler ta pensée s'il te plaît, il manque quelques cartouches pour que ça commence à prévenir la modération

Bah la pilule n'est pas prise que par les childfrees. C'est pas l'un ou l'autre dans la plupart des cas.

C'est pas une question d'emballage. Tu pisses des hormones qui se retrouvent dans les rivières. Ça a un impact sur la faune apparemment.  
 
Pour les préservatifs biodégradables, je veux bien des liens. Il faut qu'ils soient véganes par contre
 
Je suis tout le temps de mauvaise humeur, donc rien à foutre de la pilule

Mais n'importe quoi  

Sur le reste, on a compris je crois que t'étais un phobique de la chirurgie, ça arrive, et évidemment que pour les phobiques hommes bah du coup c'est compliqué de se faire stériliser.
Mais ça ne veut pas dire que l'intervention n'est pas fiable, est dangereuse, n'est pas à conseiller aux hommes, et que ce sont les femmes qui doivent porter l'intégralité de la contraception (et de son échec éventuel).
C'est juste TA phobie. A toi de voir si tu veux bosser dessus (ou pas).

Oui mais justement, si t'es CF, la différence entre les moyens de contraception est négligeable par rapport au reste.
Le préservatif a quand même le gros inconvénient de ne pas être aussi fiable que bien d'autres méthodes de contraception, on ne peut pas le recommander à tout le monde.

 
C'est à dire ?

Oui, mais tout est négligeable à ce moment là
 
Il parait que c'est pas fiable. Pas de problème ici, mais on est ptet pas très fertiles.  
Enfin, moi ça m'étonnerait quand même. Ou je serais la seule de ma famille
 

Le sperme ça gratte et ça dégouline