Reprise du message précédent :

Si tu fais quelque chose, que ce soit au moins pas par un raisonnement "ça vient de descendre donc il faut rentrer", c'est une aberration

en quoi c'est une abérration (vraie question)

Parce que ça a autant de chances de descendre après une descente que de monter (et vice versa). L'impression du contraire vient de biais psychologiques.

De même, si tu joues ta vie à la roulette, que la roulette vient de faire neuf noirs, joues-tu noir ou rouge ?

Noir pour faire un carton

de ce que j'ai lu et je suis un noob, l'erreur de débutant c'est d'acheter dès que ça commence à monter, et de vendre dès que ça descend un peu vite et qu'il vaut mieux hold sa position quelques jours/semaines parfois et dezoomer, voir si ya une tendance baissière ou pas mais oui après ça reste du jeu de "hasard".

Ce genre de "conseils de trading" sont souvent écrit par des gens qui ne savent rien de plus que toi et justifient leurs décisions émotionelles par une couche épaisse de pseudo-sciences (coucou l'AT).
Trade très rapidement c'est un excellent moyen de tout perdre très très vite donc oui "hold"

mais bon, la meilleure façon de ne pas perdre à un jeu de hasard, c'est de ne pas y jouer
Ou au moins, jouer en ayant conscience que c'est un casino, pas un PEL

oui bah si j'avais pas joué 5euros hier au loto, j'y aurai pas gagné 25 euros hier einh (authentique ) mais oui c’est un casino en effet

Certes, mais cela ne veut pas dire que c'était rationellement une bonne décision de jouer 5 euros au loto hier (hors bénéfice d'émissions d'hormones)

 
Et donc c'est quoi une bonne décision ?
 
Non parce que les critiques H24 sur les cours, ça n'empêche pas les bourses mondiales d'exister encore hein...

rager h24 sur le forum

Hello, je n'arrive pas à me connecter à coinbase, mon mot de passe est bon, et impossible de le réinitialiser, vous aussi avez ce problème ?

Ne pas jouer au loto ?
 

Les cours en bourse d'Airbus existeraient même si Jean-Michel ne s'en servait pas pour faire du casino. Ce n'est pas leur raison d'être.

Nop aucun soucis.

Binance a lancé "Smart Chain", une blockchain + ou - centralisée compatible (et concurrente de) ETH.

https://cryptonaute.fr/binance-mobi [...] art-chain/

https://www.binance.com/fr/support/ [...] 3f70912515

https://twitter.com/fluffypony/stat [...] 1903577089

"La crypto-bourse centralisée compte bien devenir un pilier de la finance décentralisée".
Sans même chercher plus loin, j'adore. Rien à foutre de rien, on fait ce qu'on veut, on appelle ça comme on veut, yolo.
Un peu déçu des réflexions de fluffypony, toutefois. Pour un pilier du Monero, il a l'air de kiffer la centralisation

il fait parti de la même bande de guignols que Samson Mow...

https://www.magicalcryptofriends.com

ça donne envie  

Oh la vache, ils ont l'air infâme

Au passage : https://www.thebillioncoin.info/

Au contraire, il déteste la centralisation.

Et comme dit plus haut, il fait partie de la "bande" MagicalCryptoFriends, qui n'aiment pas Ethereum (et donc McNulty ne les aime pas ), justement parce que d'après eux Ethereum est trop centralisé (par exemple sur l'aspect des fullnodes => beaucoup de projets ne font pas tourner leur propre node et font confiance à Infura).

Il faut comprendre le tweet comme ça : "bon ben à force de jouer les cons avec la centralisation voilà ce qui vous arrive, un acteur économique puissant c/c la brique centrale".

Je ne suis pas forcément fan de la bande MagicalCryptoFriends (ne serait-ce que parce qu'ils ont un discours Bitcoin maximalists alors qu'il y a 2 créateurs d'altcoin dans la bande ), mais je n'irai pas à qualifiers de guignols le créateur de Litecoin, l'ex project-lead de Monero et un pionnier du mining Bitcoin .

"créateur" alors que litecoin n'est qu'un pauvre copié/collé à 99.99%

et l'obsession autour d'infura comme si c'était le seul node Ethereum, les projets qui l'utilisent sans nodes en backup seront juste à l'arrêt en cas de coupure sur Infura et ça sera de leur faute, Ethereum continuera à fonctionner...

ça + la plupart des nodes qui ne revalident pas l'historique de la blockchain + Vitalik en figure centrale + premine + historique du rollback DAO + ...
 
Mais je suis d'accord que c'est caricatural (comme beaucoup d'arguments contre Bitcoin   ), la décentralisation c'est pas binaire, et il peut avoir des aspects centralisés sans que tout soit à jeter.
 
N'empêche que le move de Binance me semble assez huge, je suis curieux de voir ce que ça va donner.

eth 2.0 sera deploye avant lightning, et ca provoquera le flippening, vous pouvezquoter

 
parles tu de ce lightning https://github.com/lightningnetwork [...] INSTALL.md ?

J'admets qu'à première vue, ça serait pas mes meilleurs potes. M'enfin, pour moi, ça remet pas en cause la réalisation technique du monero (ou Spagni est loin d'être le seul impliqué, ni l'initiateur). Il parait qu'il faut séparer l'homme de l'artiste
(et oui, je suis aussi au courant des tourments actuels de Monero, avec CipherTrace, et l'IRS, wait&see )
 

Ça l'air bien moisi (et bien ponzi, pour le coup), mais on est d'accord que ça n'a rien à voir avec la choucroute, ni ce dont on parle juste au-dessus, contrairement à ce qu'une personne non renseignée pourrait déduire de la juxtaposition des infos, hein ?

Ouais, c'est possible, parce qu'a priori c'est pas son truc, la centralisation. Le ton tu tweet me fait tiquer, mais bon j'ai toujours un peu de mal avec les gens qui se réjouissent des problèmes des autres

Ça critique pas mal la prépondérance d'Infura, même dans la communauté eth il me semble, et c'est toujours intéressant de se poser la question de notre utilisation du réseau. Mais t'as raison, avec Infura, rien ne nous oblige à l'utiliser, il est toujours possible de monter son propre noeud, donc bon, ça me dérange pas plus que ça. Imaginer que l'ersatz de Binance prenne le pas dessus me fait un peu plus froid dans le dos    (mais pour l'instant j'y crois pas une seconde).

LN sur bitcoin ? Ça tourne déjà hein

 
probablement un bide comme leur DEX...
 
il n'y a pas eu de réel "rollback" pour TheDAO, par contre il y a eu déjà 1 sur le bitcoin    
le premine osef les gens ont payé pour, 0 arnaque là dedans, et au final c'est largement aussi bien distribué que les BTC avec Satoshi et son core2duo qui a pu amasser pour des milliards à l'époque où Bitcoin était connu par trois pelés et un tondu...
 
les nodes qui ne revalident pas l'historique ça ne sert pas à grand chose tant que c'est valide sur le dernier état, c'est vraiment de l'enculage de mouche... et le débat sur les archival nodes est encore plus débile, vu qu'à partir d'un full node on peut refaire un archival node ce qui prouve qu'un full node est bien complet.
 
Vitalik ne décide de rien seul, pas plus que Blockstream avec Bitcoin si on va par là...

LN c'est tellement un bide aussi que beaucoup pensent encore que ce n'est pas en route

Oui enfin, Blockstream qui décide pas tout seul...    
soit tu hard fork soit tu la fermes chez eux
 

Faut attendre le layer 3, achète maintenant, c'est comme l'internet c'était complètement inutile au début
Ah, on me dit dans l'oreillette qu'internet a trouvé plein d'usages dès le départ  

je sais, mais c'est pas utilise
comme segwit

LINK ça vaut le coup d'en reprendre?
Vous y croyez toujours?

 
Oui et oui  

C'est la faute aux utilisateurs. 'sont cons ces utilisateurs  

Disons que c'est un prêté pour un rendu. Pour rappel Vitalik avait félicité Roger Ver et Jihan Wu de la percée du BCH au coeur du drama "BCH is the real Bitcoin", ça reste encore au travers de la gorge de certains.

Pour Binance, je t'avoue que je suis ça de loin, mais ils pourraient pas avoir des leviers pour vampiriser les Liquidity Providers d'Uniswap et faire un peu chier le monde comme ça ? (un peu comme l'a fait SuishiSwap)

Pour le premine je trouve difficilement comparable un mining sur une blockchain ouverte non-permissionné à une époque où il n'était même pas concevable qu'un token numérique puisse avoir de la valeur d'un côté, et une ICO à une époque où il y avait déjà tout un écosystème de trading de cryptomonnaies de l'autre.
Ce qui me gène avec les ICOs, c'est leur opacité, il faut forcément faire confiance à l'entité qui lève pour pas faire de magouille avec la distribution des tokens. Dans une logique d'investissement dans une startup, why not (tu fais confiance aux fondateurs pour l'ensemble du projet de toute façon), mais comme fondation d'une blockchain décentralisée je suis + sceptique.
Je passe peut-être à côté d'un truc obvious, si vous avez des éléments je suis preneur .

Pour les nodes disons que c'est pas dans le délire "don't trust verify" mais je suis d'accord ya pas mal d'enculage de mouche dans les débats que je vois passer, a priori si des nodes essayaient de refourguer des trucs pas nets dans l'historique, "quelqu'un" le verrait.

Pour Vitalik, le point c'est plutôt que ça fait une figure centrale, une sorte de mégainfluenceur charismatique. Il ne me semble pas y avoir d'équivalent sur Bitcoin ou dans beaucoup d'autres projets.

On doit pas parler du même Internet alors https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d%27Internet

Mais je comprends, maintenant que le contre-argument "LN ça peut pas marcher techniquement" est caduque, faut bien trouver autre chose .

Sinon l'UE se prononce contre les cryptomonnaies privées :
https://twitter.com/BrunoLeMaire/st [...] 3355555840
Avec mes homologues @OlafScholz @NadiaCalvino @gualtierieurope @WBHoekstra, nous marquons notre refus de toute initiative de cryptomonnaie privée. Seule la #BCE peut émettre de la monnaie dans la #ZoneEuro.
Un message a priori principalement destiné à Libra.

 
mouaih il n'influence pas grand chose il n'y a qu'à voir quand il râle contre la DeFi tout le monde s'en fout et ça continue de plus belle et c'était pareil sur les ICO...

LN ça peut pas marcher* techniquement    
 
* à l'échelle à laquelle ça prétend pouvoir scale, pas pour gérer 50tx/jour

C'est vrai que l'influence de Vitalik a l'air moindre comparé à il y a quelques années (ce qui est a mon avis une bonne chose pour Ethereum).  
 

Bon sinon ETH 2.0 pour novembre personne en a parlé ici ?

Vitalik a dit dans 2 ans

 
La dernière annonce dev dit novembre

pour la phase 0 qui n'est que la mise en place de la beacon chain, Ethereum 2.0 complet (phase 2) ce n'est pas pour demain

tant mieux, ca laisse le temps de remplir les bags avant ETH a $20k

Marrant, le BTC semble se maintenir à 9100 après sa descente, mais les autres monnaies dévissent (par ex le ETH galère on dirait), un avis?