Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2571 connectés 

 

 

Où sont stockés vos cryptos ?
Sondage à 6 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2022  2023  2024  ..  4494  4495  4496  4497  4498  4499
Auteur Sujet :

Blockchain & Crypto • Actus & Entraide

n°57239366
Dune_22
Posté le 04-08-2019 à 15:57:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Mackila a écrit :

 

Négatif. L'étude ne prouve pas que les transactions illégales ne forment pas la majorité des transactions.
Elle ne prouve pas non plus le contraire.
La seule chose que montre cette étude, c'est que selon les critères qui ont été retenus pour qualifier une transactions de illégale ou de légale avec un niveau de confiance suffisant, on trouve plus de transactions légales qu'illégales, la grande majorité des transactions ne remplissant pas les critères pour les qualifier. On est plus dans un outillage d'investigation pour les services des impôts que dans la recherche des usages du réseau bitcoin...
Il est donc malhonnête de chercher à donner plus de sens aux résultats de cette étude qu'il n'en ont réellement (que ce soit à charge ou à décharge).

 

La mauvaise foi n'est donc pas à chercher du côté de ceux qui affirment que "cela ne prouve rien" (même si attention, c'est valable dans les deux sens).


Tout à fait :jap:

 

Cela nous permet seulement de spéculer.
Comme le disait McNulty, ça indique qu'on aurait grosso modo beaucoup de transactions de casino, un peu d'utilisations réelles illégales, et un peu d'utilisations réelles légales.
C'est pas jo-jo... même si l'illégal était de 10%, ça reste très important


Message édité par Dune_22 le 04-08-2019 à 15:58:23
mood
Publicité
Posté le 04-08-2019 à 15:57:28  profilanswer
 

n°57239380
the veggie​ boy
Mammy
Posté le 04-08-2019 à 15:59:13  profilanswer
 

Mackila a écrit :

 

Négatif. L'étude ne prouve pas que les transactions illégales ne forment pas la majorité des transactions.
Elle ne prouve pas non plus le contraire.
La seule chose que montre cette étude, c'est que selon les critères qui ont été retenus pour qualifier une transactions de illégale ou de légale avec un niveau de confiance suffisant, on trouve plus de transactions légales qu'illégales, la grande majorité des transactions ne remplissant pas les critères pour les qualifier.


Exact
on trouve 10x plus de transactions legales qu'illegales

Mackila a écrit :


On est plus dans un outillage d'investigation pour les services des impôts que dans la recherche des usages du réseau bitcoin...
Il est donc malhonnête de chercher à donner plus de sens aux résultats de cette étude qu'il n'en ont réellement (que ce soit à charge ou à décharge).
La mauvaise foi n'est donc pas à chercher du côté de ceux qui affirment que "cela ne prouve rien" (même si attention, c'est valable dans les deux sens).


Bof.
Si dans les transactions pour lesquelles on peut determiner ce qui est legal et ce qui est illegal, il y a 10x plus de legales, quelle est la probabilite que ce ratio soit completement different pour le reste des transactions ?

 

A moins que tu estimes qu'il y a un gros biais en faveur des transactions legales qui les rend plus facilement identifiables. Mais je trouverais ca etonnant de la part d'une boite dont le but est justement d'identifier les transactions illegales pour la police :D on pourrait plutot s'attendre au biais inverse.

 

Pour ma part, je ne prends pas parti concernant l'un ou l'autre biais, et je me limite a ce qui a ete identifie, et a ce ratio de 10x plus de transactions legales.

Message cité 1 fois
Message édité par the veggie boy le 04-08-2019 à 16:01:39

---------------
blacklist
n°57239412
Dune_22
Posté le 04-08-2019 à 16:01:49  profilanswer
 


the veggie boy a écrit :


Bof.
Si dans les transactions pour lesquelles on peut determiner ce qui est legal et ce qui est illegal, il y a 10x plus de legales, quelle est la probabilite que ce ratio soit completement different pour le reste des transactions ?


Attention aux stats. Ça dépend complètement du critère d'identification !
Tres possible que les transactions légales ou illegales soient plus difficile à identifier que les autres. Auquel cas tu changes complètement ton ratio.

n°57239447
the veggie​ boy
Mammy
Posté le 04-08-2019 à 16:05:17  profilanswer
 

Dune_22 a écrit :


Attention aux stats. Ça dépend complètement du critère d'identification !
Tres possible que les transactions légales ou illegales soient plus difficile à identifier que les autres. Auquel cas tu changes complètement ton ratio.


 
tout a fait :jap:


---------------
blacklist
n°57239661
McNulty
Posté le 04-08-2019 à 16:22:50  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :


elles font 21% les legit identifiees


 
dans ces 21% une grosse part doit être pour la spéculation, je parlais des achats à des commerçants legits

n°57240368
wullon
Posté le 04-08-2019 à 17:47:12  profilanswer
 

Ca reste un bon lien à ressortir à quelqu'un qui fait l'amalgame Bitcoin = drogue/armes/etc... :o
 
Le facteur x10 en faveur du légal dans les transactions connues c'est pas rien.  
 
 
Après oui probablement une immense majorité de spéculation, mais ce n'est ni illégal ni un problème en soi.

Message cité 1 fois
Message édité par wullon le 04-08-2019 à 17:49:17

---------------
@wullon
n°57240459
McNulty
Posté le 04-08-2019 à 18:02:24  profilanswer
 

wullon a écrit :

Ca reste un bon lien à ressortir à quelqu'un qui fait l'amalgame Bitcoin = drogue/armes/etc... :o
 
Le facteur x10 en faveur du légal dans les transactions connues c'est pas rien.  

 
Après oui probablement une immense majorité de spéculation, mais ce n'est ni illégal ni un problème en soi.


 
Sauf que si tu retires les txs liées à la spéculation et mining, c'est à dire ne garder que l'usage "utile" c'est beaucoup moins glorieux.
Après au final, quelques % de déjà très peu de txs à l'échelle globale ce n'est rien du tout, mais à l'échelle de bitcoin ça reste un des use case principaux il ne faut pas se voiler la face...
 
 
Que le % de spéculation soit si élevé sur un network sachant gérer si peu de transactions est surtout un indicateur que c'est clairement surévalué, et que ça tend de plus en plus vers une sorte de ponzi...

Message cité 1 fois
Message édité par McNulty le 04-08-2019 à 18:05:19
n°57240716
Foxus666
Posté le 04-08-2019 à 18:54:26  profilanswer
 

si je fais un paiement a une personne via bitcoin, cette personne peu connaitre le nombre de bitcoin que j'ai de stoké sur cette adresse non ? ainsi que toute les transactions lié a cette adresse ?
je trouve ça hallucinant

n°57240775
Xixou2
Posté le 04-08-2019 à 19:03:23  profilanswer
 

Je ne vois pas comment il connaîtrait le montant de ton wallet.

n°57240789
McNulty
Posté le 04-08-2019 à 19:06:41  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

si je fais un paiement a une personne via bitcoin, cette personne peu connaitre le nombre de bitcoin que j'ai de stoké sur cette adresse non ? ainsi que toute les transactions lié a cette adresse ?
je trouve ça hallucinant


 
bah oui

mood
Publicité
Posté le 04-08-2019 à 19:06:41  profilanswer
 

n°57240791
McNulty
Posté le 04-08-2019 à 19:06:52  profilanswer
 

Xixou2 a écrit :

Je ne vois pas comment il connaîtrait le montant de ton wallet.


 
 :heink:

n°57240895
Dune_22
Posté le 04-08-2019 à 19:23:42  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

si je fais un paiement a une personne via bitcoin, cette personne peu connaitre le nombre de bitcoin que j'ai de stoké sur cette adresse non ? ainsi que toute les transactions lié a cette adresse ?
je trouve ça hallucinant


Oui, pas de vie privée avec le bitcoin. Il peut aussi savoir avec quels marchants tu as fait des transactions.

n°57240903
yann39
⛅⏰♫♪☹☕
Posté le 04-08-2019 à 19:25:13  profilanswer
 

C'est un peu le but des blockchains publiques :)


---------------
Topic achats/ventes | Feed-back | Worklog
n°57240930
McNulty
Posté le 04-08-2019 à 19:28:37  profilanswer
 

yann39 a écrit :

C'est un peu le but des blockchains publiques :)


 
non, ça peut être une blockchain publique tout en gardant les comptes et montant associés privés, cf monero par exemple, par contre c'est déjà peu scalable sans privacy, alors avec c'est bien pire...

Message cité 2 fois
Message édité par McNulty le 04-08-2019 à 19:29:24
n°57240939
McNulty
Posté le 04-08-2019 à 19:30:44  profilanswer
 

Dune_22 a écrit :


Oui, pas de vie privée avec le bitcoin. Il peut aussi savoir avec quels marchants tu as fait des transactions.


 
difficile quand même, la plupart passent par un service tiers comme Bitpay

n°57240943
Dune_22
Posté le 04-08-2019 à 19:31:34  profilanswer
 

McNulty a écrit :

 

difficile quand même, la plupart passent par un service tiers comme Bitpay


À ce moment tu utilises pas réellement bitcoin, tu convertis en fiat par un tiers et tu paies en fiat

Message cité 1 fois
Message édité par Dune_22 le 04-08-2019 à 19:31:49
n°57240964
McNulty
Posté le 04-08-2019 à 19:36:05  profilanswer
 

Dune_22 a écrit :


À ce moment tu utilises pas réellement bitcoin, tu convertis en fiat par un tiers et tu paies en fiat


 
à moitié, l'acheteur l'utilise  :p  
 
les marchands sont pas assez fous pour le faire par contre  :D


Message édité par McNulty le 04-08-2019 à 19:36:33
n°57241072
Mackila
Posté le 04-08-2019 à 20:00:55  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

si je fais un paiement a une personne via bitcoin, cette personne peu connaitre le nombre de bitcoin que j'ai de stoké sur cette adresse non ? ainsi que toute les transactions lié a cette adresse ?
je trouve ça hallucinant


 
C'est pour ça qu'il faut pas réutiliser les adresses..

n°57241530
iBreaker
Statut : Capitaine
Posté le 04-08-2019 à 21:11:53  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

si je fais un paiement a une personne via bitcoin, cette personne peu connaitre le nombre de bitcoin que j'ai de stoké sur cette adresse non ? ainsi que toute les transactions lié a cette adresse ?
je trouve ça hallucinant

 


C'est au contraire assez cool !

 

Les scammers, on connaît exactement le nombre de pelos qu'ils ont arnaqué,  combien ils ont gagné et quand.

 

On sait tout, sauf qui est derrière !


---------------
Représentant de la côte ouest dans la Panzer Brigade...
n°57241705
McNulty
Posté le 04-08-2019 à 21:31:38  profilanswer
 

Mackila a écrit :

 

C'est pour ça qu'il faut pas réutiliser les adresses..

 

ça ne change pas grand chose, c'est assez facile à suivre dans tout les cas

n°57241760
the veggie​ boy
Mammy
Posté le 04-08-2019 à 21:39:05  profilanswer
 

McNulty a écrit :

 

Sauf que si tu retires les txs liées à la spéculation et mining, c'est à dire ne garder que l'usage "utile" c'est beaucoup moins glorieux.


La spéculation a une utilité : rendre le marché suffisamment liquide pour permettre de déterminer le prix du Bitcoin qui correspond le mieux au rapport offre / demande.

 

Ta définition de ce qui est utile est somme toute très personnelle, et fort restrictive, amha.
Comme dit plus haut, la spéculation n'est ni illégale, ni néfaste. Pas de raison de commencer a arbitrairement mettre de côté telle ou telle catégorie de transactions.


---------------
blacklist
n°57241969
biscotin75
des biscottes
Posté le 04-08-2019 à 22:09:11  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

si je fais un paiement a une personne via bitcoin, cette personne peu connaitre le nombre de bitcoin que j'ai de stoké sur cette adresse non ? ainsi que toute les transactions lié a cette adresse ?
je trouve ça hallucinant


Les transactions sont traçables. Pour l'anonymat ça vient, mais va falloir attendre encore un peu : Lightning Network et signatures de Schnorr.  
 
La bonne parole d'Antonopoulos sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=JeJzwZgxF50
 

Citation :

Currency without privacy is a bug. And it's a dangerous bug, which if not fixed will have consequences.

n°57242013
Dune_22
Posté le 04-08-2019 à 22:18:07  profilanswer
 

biscotin75 a écrit :

va falloir attendre encore un peu : Lightning Network


Pourquoi j'ai l'impression d'avoir déjà lu ça il y a deux ans ?  [:online]

n°57242109
biscotin75
des biscottes
Posté le 04-08-2019 à 22:37:24  profilanswer
 

Dune_22 a écrit :


Pourquoi j'ai l'impression d'avoir déjà lu ça il y a deux ans ?  [:online]


C't'impatience :o  195 milliards, c'est un peu normal qu'ils relisent le code :o

 

Mais au final... en 2019 tu peux payer sur Amazon avec LN : https://www.youtube.com/watch?v=IDGWb4OvMnw

 

57 66,8% :o


Message édité par biscotin75 le 04-08-2019 à 22:43:42
n°57242217
Dune_22
Posté le 04-08-2019 à 22:58:43  profilanswer
 

En tout cas le Lightning Network marche très bien.
 
 
Toute critique de bitcoin est repoussée par un "quand y'aura le LN ça sera réglé". Le LN joue pleinement son rôle d'écran de fumée depuis deux ans.
 
En attendant, le bousin est sorti, et la capacité diminue déjà...

n°57242279
biscotin75
des biscottes
Posté le 04-08-2019 à 23:09:44  profilanswer
 

Rhôôôô... C'est sûrement la charge, il tient pas :o  
 
Sérieusement, osef : https://www.reddit.com/r/Bitcoin/co [...] _drop_fud/
 
Vous croyez vraiment que Bitcoin va pas marcher ou vous essayez juste de retarder comme vous pouvez ? :o

n°57242401
the veggie​ boy
Mammy
Posté le 04-08-2019 à 23:40:33  profilanswer
 

biscotin75 a écrit :

Rhôôôô... C'est sûrement la charge, il tient pas :o  
 
Sérieusement, osef : https://www.reddit.com/r/Bitcoin/co [...] _drop_fud/
 
Vous croyez vraiment que Bitcoin va pas marcher ou vous essayez juste de retarder comme vous pouvez ? :o


 
ca fait plus de 10 ans que ca marche :jap:
c'est long quand meme pour une tulipomanie ou un ponzi :o  
(note, que le ponzi de Maddoff a dure 20 ans [:transparency] :o )


---------------
blacklist
n°57242417
yann39
⛅⏰♫♪☹☕
Posté le 04-08-2019 à 23:44:17  profilanswer
 

McNulty a écrit :


 
non, ça peut être une blockchain publique tout en gardant les comptes et montant associés privés, cf monero par exemple, par contre c'est déjà peu scalable sans privacy, alors avec c'est bien pire...


 
Oui c'est vrai il y a le cas des chaines publiques mais obfusquées :jap:


---------------
Topic achats/ventes | Feed-back | Worklog
n°57242590
Foxus666
Posté le 05-08-2019 à 00:57:01  profilanswer
 

"Currency without privacy is a bug. And it's a dangerous bug, which if not fixed will have consequences."
 
oui je comprend le sens de cette phrase ! si je paie en bitcoin, ethérum, etc,  une personne que je connais physiquement, et qu'il arrive a voir que j'ai, imaginons, 50 000 euros d’équivalent sur mon adressse de transaction... je vais passer un sale moment , séquestré par 3 individues, malmené, pour avoué ma seed de 12 mots... c'est ultra tentant pour un délinquant,  voir criminel !  
 
Je serais pas surpris que cela ai déjà eu lieu, depuis les 8 ans d’existence du bitcoin...

n°57242624
b9ron
REEEEEEEEEEEE
Posté le 05-08-2019 à 01:24:34  profilanswer
 

McNulty a écrit :

 

non, ça peut être une blockchain publique tout en gardant les comptes et montant associés privés, cf monero par exemple, par contre c'est déjà peu scalable sans privacy, alors avec c'est bien pire...


Ce pourquoi Dero existe, mais oui tant qu'il est pas dans le top100 tout le monde s'en fou.

 

D'ailleurs une des prochaine mise à jour : augmenter le nombre d'individu dans le RingCT sans perdre en scalabilité ( Au lieu de planquer la transaction dans une dizaine d'autres (voir le WP de CryptoNote), elle sera planquer dans un pool jusqu’à un millier de transactions sans utiliser plus d'espaces de stockage pour la blockchain sur le disque dur)

Message cité 1 fois
Message édité par b9ron le 05-08-2019 à 01:42:39

---------------
Praise Kek
n°57242651
biscotin75
des biscottes
Posté le 05-08-2019 à 02:06:08  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

"Currency without privacy is a bug. And it's a dangerous bug, which if not fixed will have consequences."
 
oui je comprend le sens de cette phrase ! si je paie en bitcoin, ethérum, etc,  une personne que je connais physiquement, et qu'il arrive a voir que j'ai, imaginons, 50 000 euros d’équivalent sur mon adressse de transaction... je vais passer un sale moment , séquestré par 3 individues, malmené, pour avoué ma seed de 12 mots... c'est ultra tentant pour un délinquant,  voir criminel !  
 
Je serais pas surpris que cela ai déjà eu lieu, depuis les 8 ans d’existence du bitcoin...


Faut pas garder la clé chez toi. Garde un portefeuille pour la drogue et les putes, mais les études des enfants c'est à la banque.


Message édité par biscotin75 le 05-08-2019 à 02:21:02
n°57242660
McNulty
Posté le 05-08-2019 à 02:44:33  profilanswer
 

b9ron a écrit :


Ce pourquoi Dero existe, mais oui tant qu'il est pas dans le top100 tout le monde s'en fou.  
 
D'ailleurs une des prochaine mise à jour : augmenter le nombre d'individu dans le RingCT sans perdre en scalabilité ( Au lieu de planquer la transaction dans une dizaine d'autres (voir le WP de CryptoNote), elle sera planquer dans un pool jusqu’à un millier de transactions sans utiliser plus d'espaces de stockage pour la blockchain sur le disque dur)  


 
 
il ne scale pas du tout ton bousin, sans activité c'est déjà la misère pour sync un node alors si il y en avait ça serait mission impossible, enfin comme ça n'arrivera jamais problème réglé...

n°57242661
McNulty
Posté le 05-08-2019 à 02:48:14  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :


La spéculation a une utilité : rendre le marché suffisamment liquide pour permettre de déterminer le prix du Bitcoin qui correspond le mieux au rapport offre / demande.
 
Ta définition de ce qui est utile est somme toute très personnelle, et fort restrictive, amha.
Comme dit plus haut, la spéculation n'est ni illégale, ni néfaste. Pas de raison de commencer a arbitrairement mettre de côté telle ou telle catégorie de transactions.


 
Je n'ai pas dit que c'était inutile mais ça ne peut pas se résumer qu'à ça...

n°57242666
b9ron
REEEEEEEEEEEE
Posté le 05-08-2019 à 03:02:55  profilanswer
 

McNulty a écrit :

 


il ne scale pas du tout ton bousin, sans activité c'est déjà la misère pour sync un node alors si il y en avait ça serait mission impossible, enfin comme ça n'arrivera jamais problème réglé...


[:poutrella]

 

Ce niveau...

 

Cette haine parce-que son Eth 2.0 est encore retardé à tout les coups [:xla]


Message édité par b9ron le 05-08-2019 à 03:06:58

---------------
Praise Kek
n°57242781
iBreaker
Statut : Capitaine
Posté le 05-08-2019 à 07:42:11  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

"Currency without privacy is a bug. And it's a dangerous bug, which if not fixed will have consequences."

 

oui je comprend le sens de cette phrase ! si je paie en bitcoin, ethérum, etc, une personne que je connais physiquement, et qu'il arrive a voir que j'ai, imaginons, 50 000 euros d’équivalent sur mon adressse de transaction... je vais passer un sale moment , séquestré par 3 individues, malmené, pour avoué ma seed de 12 mots... c'est ultra tentant pour un délinquant, voir criminel !

 

Je serais pas surpris que cela ai déjà eu lieu, depuis les 8 ans d’existence du bitcoin...

 

T as qu à faire plusieurs wallet !

 

Si tu as ta fortune sur un compte "épargne " et que tu utilises des comptes "courants" pour tes achats, t'es tranquille!


---------------
Représentant de la côte ouest dans la Panzer Brigade...
n°57242829
b9ron
REEEEEEEEEEEE
Posté le 05-08-2019 à 08:02:19  profilanswer
 

Déjà c'est pas simple avec un seul wallet (regarde McNulty qui peine à synchroniser le sien), alors jongler avec plusieurs...  [:cetrio]


---------------
Praise Kek
n°57243835
wullon
Posté le 05-08-2019 à 10:30:17  profilanswer
 

Foxus666 a écrit :

"Currency without privacy is a bug. And it's a dangerous bug, which if not fixed will have consequences."

 

oui je comprend le sens de cette phrase ! si je paie en bitcoin, ethérum, etc,  une personne que je connais physiquement, et qu'il arrive a voir que j'ai, imaginons, 50 000 euros d’équivalent sur mon adressse de transaction... je vais passer un sale moment , séquestré par 3 individues, malmené, pour avoué ma seed de 12 mots... c'est ultra tentant pour un délinquant,  voir criminel !

 

J'ai l'impression que t'as zappé un truc :
(Je parle pour Bitcoin uniquement) un wallet contient plusieurs adresses (des dizaines voire des centaines).

 

Du coup, non, le destinataire ne peut pas connaitre le montant de ton wallet. Juste celui de l'adresse utilisée. (d'où les messages de Xixou2 et Mackila).
Aussi Bitcoin est pseudonyme : personne ne sait qui il y a derrière une adresse.
(Après il y a possibilité d'analyse de la blockchain et plein d'astuces pour essayer de faire des recoupements mais c'est un autre sujet)

 

C'est du bricolage mais dans l'absolu si tu ne fais pas confiance au destinataire tu peux très bien mettre une petite somme sur une adresse isolée, puis faire la transaction, voire passer par un service de mixage.
Et si tu fais confiance au destinataire, c'est pareil que d'acheter un objet chez n'importe quel commerçant (tu te dis pas que le vendeur de PC va venir te séquestrer sous-prétexte que t'a acheté une bonne config :o).

 

Je dis pas que le fonctionnement actuel de la blockchain publique Bitcoin est idéal pour l'anonymat hein, pas du tout, il y a du progrès à faire mais faut relativiser un peu ^^.

 

D'ailleurs il y a déjà CoinJoin qui marche et est implémenté par Samurai Wallet et Wasabi Wallet.
Et comme dit plus haut avec les signatures de Schnorr ça a un très bon potentiel pour rajouter un max d'anonymisation.

 

(tout ça on-chain & sans parler de LN hein Dune_22 :o)


Message édité par wullon le 05-08-2019 à 10:39:02

---------------
@wullon
n°57243879
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Posté le 05-08-2019 à 10:33:55  profilanswer
 

tu transfert de ton adresse principale une petit sommes sur une adresse dont c'est la seule transac, ça cache aps grand chose :/

n°57244037
wullon
Posté le 05-08-2019 à 10:46:05  profilanswer
 

dark oopa a écrit :

tu transfert de ton adresse principale une petit sommes sur une adresse dont c'est la seule transac, ça cache aps grand chose :/


On est d'accord que ça ne survit pas à une analyse basique :D.

 

Mais par contre :
- tu ne peux jamais être sûr à 100% que l'adresse précédente appartenait à la même personne
- il n'y a pas de notion d'adresse principale en fait


Message édité par wullon le 05-08-2019 à 10:47:21

---------------
@wullon
n°57245271
max-fx
Posté le 05-08-2019 à 12:14:18  profilanswer
 

Vous tentez une petite prise de bénéfices pour racheter plus bas ou pas ?

n°57245347
BenFromLA
Posté le 05-08-2019 à 12:21:08  profilanswer
 

max-fx a écrit :

Vous tentez une petite prise de bénéfices pour racheter plus bas ou pas ?


 
Genre plus bas à $20000 ?  :o  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2022  2023  2024  ..  4494  4495  4496  4497  4498  4499

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Blockchain & Crypto • Actus & Entraide


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR