Reprise du message précédent :
là le principe avec BCDiploma c'est que t'as juste un lien à cliquer pour vérifier le diplôme sur la fiche Linkedin par exemple
 
il y a bien les système avec hash qui existe aussi mais pour l'instant c'est assez contraignant, IL faut récupérer le fichier du diplôme, le charger dans une page web pour le vérifier etc. même si ça doit bien pouvoir se faire de façon plus autonome mais ça reste plus complexe

Si tu changes de pays on va te demander tes diplômes, même 20 ans après

Je ne sais pas comment vous pouvez avoir encore la foi dans les cryptos

 
On m'a dit que c'était le futur

Y'en a bien qui ont foi en Dieu...et ça fais des milliers d'années que ça dure

Alors qu'ils n'ont jamais rien vu

Pour ma part, je viens de faire +50% sur le blackcoin.
Ça aide à garder la foi.  

On est là pour la techno.
 
Puis comme cela on aura quelque chose à raconter à nos petit enfants.  

Je ne vois pas l'intérêt par contre. Il y a des documents déjà vérifiables,  suffit de rentrer la clé du document sur le site de l'administration en question, c'est infalsifiable.

C'est simple, ça coûte quasi rien et fiable.

Le but c'est de tout centralisé sur une infrastructure décentralisé.  
 

Ça existe déjà depuis quelques années pour certains diplômes, comme les ingénieurs : https://repertoire.iesf.fr/

Encore une fois au lieu d'avoir une liste unique, tu en as des tas...

Ce qui est marrant avec les forks, c'est que tu peux avoir des ATL (All Time Low)
Genre là, BCH vient de taper son ATL à 90$/80€
 

... qui ont toutes vocations à être uniques. Je sais ! Rajoutons une nouvelle liste "unique".    

LTC 14.12.2014 - 14.12.2017, never forger

Le VTC s'est fait 51%    
https://medium.com/coinmonks/vertco [...] ab633c08a4

Y a un bug dans la matrice.

Remplacez à Blockchain ou bitcoin

Article pas du tout dans la norme de l'époque puisque publié en 1995, quand la majorité pensait déjà qu'Internet allait changer le monde.

 
Dire que la majorité pensait qu'Internet allait changer le monde en 1995 me parait un peu exagéré quand même... Je me trompe probablement, mais j'ai plutôt l'impression/souvenir qu'à cette époque la majorité pensait qu'Internet ne servait pas à grand chose.

C'est tout le contraire justement Dune, que l'internet, n'allait en rien révolutionner le monde...

Car ce n'est pas de la foi justement ;-)

En 9 ans, certains en ont déjà vu pas mal : des hauts, de bas, des fermetures de plateformes, des procès, des réhabilitations civiles, des forks, des coins qui disparaissent, des hacks ...
 
NB :

J'espère me tromper, mais selon moi le pump de 2017 était basé (hors manipulations), sur le fait que tel ou tel coin/token trouverait un partenariat et une utilisation pratique à grande échelle et grand public.

2018 a montré que si de grands groupes se sont mis au blockchain (Amazon, FB, Google, IBM, ...), ils ont développé leurs propres technos et propres coins. Et donc même si la techno blockchain se développe, les fameux coins que nous connaissont tous n'ont aucun avenir. Et donc un nouveau pump est peu probable.

Vous en pensez quoi ?

Bah, je dirais que sur une échelle de 2000 jours, tu as tort ^^

Que en plus la grande majorité de ces entreprises qui ont utilisé la blockchain dune façon ou d'une autre le font purement par but marketing

Oui puis en '95, Internet, c'était purement marketing. Le minitel c'était mieux

Tu racontes de la merde.

Ceci étant dit, je suis assez pessimiste sur l'avenir de "nos" coins.

Gros argument

 
Amazon et IBM vendent des solutions d'implémentations, de l'ingénieurie, mais n'ont pas forcément d'usage propre de la Blockchain.
Facebook n'a rien développé du tout, ils ont mis quelques gus sur le sujet pour voir, au cas où.
Google, qui est le roi absolu du cloud centralisé, est obligé d'explorer les technologies alternatives pour assurer ses arrières.
 
Il faut bien comprendre aussi qu'il y'a eu un buzz (organisé pour faire grossir le Ponzi) sur le mot Blockchain qui devient un terme vendeur.
Mais Blockchain, c'est un protocole précis utilisé pour créer des monnaies virtuelles.
C'est une usine à gaz informatique ultra peu élégante dont aurait certainement jamais parlé si elle n'avait pas été adossée à ce cash game.
Les bases de données partagées n'ont pas forcément vocation à s'appeler "Blockchain".

IFT ? Tradelens ? Ça te parle ?

 
Ce sont des systèmes privés et fermés non ?
Comment tu fais pour savoir ce qu'il y'a exactement derrière ?
Est-ce que ça a une réel avantage par rapport à l'existant, où est-ce qu'il s'agit d'un outil marketing de démonstration vendu à très bas tarif?
Quel chiffre d'affaire ?

Privés oui, fermés non. Et non ce n'est pas un outil de demo. Bref encore une fois tu ponds des pavés sur des allégations bidons. Tu ne sais juste pas ce qu'il se fait donc la ramène pas.

 
On en tient un bon  

Merci Regis.

Je peux pas te dire mieux que de sortir la tête de ton écran pc, et d'aller voir ce qu'il se fait concrètement en blockchain, de discuter avec des gens du secteur IT, leurs clients toutes industries confondues, les DSI, etc.

Winminer qui rentre "en hibernation"
Ça sent pas bon quand même...

Mais c'est justement parce qu'on discute avec des gens de l'IT et qu'on voit se qui se fait concrètement en blockchain qu'on te dit ça

Ouais a d'autres.
C'est très simple, sur plus de la moitié des boîtes du cac40, la DSI ou la Strat met le sujet blockchain sur la table spontanément. Alors je suis curieux de savoir qui t'as rencontré, dans quelle boîte. Par MP si tu préfères.

Ba je ne sais pas, tu me parles de IBM Food Trust.
IBM vend des systèmes de gestion et d'automatisation data un peu sur tout, et dans le cas présent pour assurer la traçabilité des denrées alimentaires.
Et effectivement ils annoncent utiliser entre autre de la Blockchain.
Les questions déjà posées que je reformule:
1. est-ce que c'est réellement la même chose que le système utilisé pour les cryptomonnaies ou est-ce que c'est un système qui diffère sensiblement ?
2. Est-ce que ça apporte un bénéfice notable par rapport à l'existant ? Il faudra bien attendre un retour d'expérience.
3. Est-ce qu'un système facturé 10000$/mois (d'après ce lien) pour des clients de la taille de Carrefour ou Wallmark, c'est suffisamment significatif pour qu'on en parle ? Le chiffre d'affaire annuel d'IBM et de Carrefour, c'est de l'ordre de 100 milliards de dollars et encore cinq fois plus pour Wallmark...

Un nouveau coin plein d'avenir  
https://www.giletjaunecoin.com/