Reprise du message précédent :
ce truc du no fee c'est tellement débile, surtout pour au final ne regarder que le prix en fiat qui lui varie de plusieurs % sur la journée...
 
à part l'an dernier où vraiment c'était devenu n'importe quoi sur le BTC c'est rarement un réel problème

 
 
Oui, d'ailleurs le modèle du tout gratuit n'existe plus nulle part et a été remplacé par des modèles avec des fees réduites.  
Par exemple : 99% des sites internet.
 
 

 
C'pas faux...

 
et le "tout gratuit" ne marche plus sur internet...
la presse est devenu un tas d'immondice et ceux qui résistent au tas de merde reviennent à des formules payantes.
 
 
de plus, ça n'a jamais été réellement gratuit, on ne payait aps avec de l'argent, c'est tout. Facebook ou els services google ne sont pas gratuits, sinon ils ne feraient aps des milliards chaque année.

Les cryptos qui marchent quasiment sans frais, dont (pour l'instant) BTC et BCH, c'est parce qu'elles se payent sur une grosse inflation.
Les bitcoins c'est 4% d'inflation annuelle quand même. Ceux qui conservent leurs sous ad eternam paient pour ceux qui font des transactions (et c'est très bien comme ça, d'ailleurs)

 
Mmm c'est pas gagné ce truc (si c'est vrai )

IBM lance une plateforme de traçabilité alimentaire, Carrefour y adhère

 
https://www.romandie.com/news/IBM-l [...] 960296.rom
 

Quel rapport

IBM utilise le stelar, il me semble.

Bon après l'article parle surtout de la techno pas des cryptomonnaies.

 
 
C'est pas un argument , non seulement pour les gars qui font de tres grosses transactions, si ca devient un argument et a priori, on recherche la stabilite dans les prix des cryptos donc ca va devenir un argument pour le futur. Sinon oui t'as raison, on peut foutre a la poubelle aussi TOUS les arguments technologiques de quasi TOUTES les cryptos sous couvert de "ya trop de variation sur les prix, ca sert a rien pour le moment"

 
C'est le contraire, le no fee ne prend de sens que sur une petite transaction d'une valeur de quelques € tout ou plus, les frais étant fixe.
 
Et ça ne sera jamais stable, il n'y a aucun mécanisme qui le permet (en dehors des stablecoins), ça restera au mieux variable comme une matière première.

https://group.bnpparibas/emploi-car [...] ain-expert

10 ans d'XP ...
 

Pour sécuriser leur réseau interne je crois, pas pour les cryptos.

10 ans d'XP sur les nouvelles techno, dont 2 sur la blockchain, faut pas lire en diagonale quand on tente de basher

Y a aussi plein de projet blockchain pour signer des transactions dans le monde B2B .

Les banques qui fonctionnent avec des outils vieux de + de 20 ans qui prendraient une techno expérimentale pour sécuriser leur réseau

Truc de marketeux, ils vont faire un joli petit projet mignon et vont écrire "BLOCKCHAAAAAIN" partout.

Comme d'hab ils vont faire leur Blockchain privé (et centraliser) sous prétexte de sécurité de leurs clients.

Non mais c'est surtout qu'il n'y a pas encore de Blockchain public avec smart contract qui anonymisent les transactions tout en scalant correctement.

Donc ils font la leur.

Ce qui revient à faire un tableur sous Excel.
Mais bon, quand on fait brûler du charbon en Chine, c'est de suite plus vendeur

Tiens, ça fait un petit moment que je n'étais pas passé ici, même si je suis venu une ou deux fois depuis l'an dernier où, comme beaucoup, je surfais sur la vague du Bitcoin à son apogée...

Bon alors, que devient la crypto fin 2018 ? Le BTC a l'air relativement stable en tout cas, une bonne nouvelle pour une utilisation concrète de la monnaie qui n'en a jamais été une pour 90% des gens ?
La spéculation, c'est bien mais bon.

À votre avis, qu'est-ce qui pourrait faire des cryptos une alternative monétaire viable dans un futur plus ou moins proche ? La grosse crise financière d'ores et déjà annoncée ? Le déclic au niveau de certaines grosses banques ? Des contrats avec des géants de l'Internet ?
 

Unconfirmed: IBM, Azeri Central Bank Cooperate on Blockchain Development, Local Media Report
 
https://cointelegraph.com/news/unco [...] ium=social

 
Merci.
Johnny, un petit commentaire en dessous de tes liens ça serait pas mal quand même ;-)

Rien, aucune crypto sans autorité centrale (exemple le coordinateur de IOTA) n est capable de passer a l'échelle

 
Je suis assez d'accord sur ce point. Même si ça va un peu à l'encontre du concept.
Après faut voir ce qu'on entend par alternative monétaire viable car tout le monde n'en a pas la même définition...

Hyperledger Fabric, permissionned blockchain donc.
Il y a une coopération avec Stellar mais je ne crois pas qu'il y ait un gros projet en cours

Bah disons que "All-in" quoi  
 
C'est une bonne news pour le monde de la blockchain.

Le rapport avec ce qu'il te demande ?

Je ne demande rien, je soumets une idée  

C'EST LA FIN DES CRYPTOS  
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] niper-says
 

 
...
 
mais...
 
...
 
le prochain bull run bitcoin est pour bientot !    
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] he-horizon
 
Idem pour l'ethereum !    
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -big-rally

Salut, je reviens sur ce topic après des mois de dedrap, mon portefeuille fait la gueule, comme pour beaucoup je pense. -70% en étant entré en décembre en gros
Vous pensez que ça va remonter au niveau de l'an dernier un jour ?

Si quelqu'un en avait la moindre idée, il serait riche

oui
sauf si ton portif c'etait essentiellement des shitcoins

LTC ETH et XRP.
C'est au chaud sur le ledger en attendant des temps meilleurs

Comme le disait un autre commentaire, c'est en effet un peu à l'opposé du concept des cryptos car qui dit autorité centrale dit contrôle à tous les niveaux, taxes et compagnie.

On revient parce qu'on sent que quelque chose se prépare et que ça va repartir, c'est l'instinct !
Plus sérieusement, bien que je ne sois pas un expert, il me semble raisonnable de penser que ça remontera de nouveau en dépassant largement le niveau de l'an dernier puis ça chutera de plus belle, je crois que les cryptos sont l'avenir mais difficile d'estimer une temporalité dans tout ce bazar.

Oui. Pour ça qu'une vraie crypto ne peut pas faire monnaie internationale. Trop de transactions à gérer pour un reseau p2p

Mais la techno évolue de ce point de vue, non ? On peut imaginer des cryptos de plus en plus rapides, ce qui fluidifierait le réseau lors des transactions.
J'ai lu que le Tron allait être 200x plus rapide que l'Ether, par exemple mais demain, quelle crypto sera 200x plus rapide que le Tron ?
 
Pour qu'une crypto devienne internationale, cela repose avant tout sur le nombre de ses utilisateurs, les états seront vite dépassés si cela s'impose naturellement comme une alternative concrète, un peu devant le fait accompli quelque part car entre utilisateurs quoi qu'il en soit donc en dehors de tout contrôle.
En gros, un pays interdit une crypto ou veut la soumettre à des lois mais si elle est déjà largement utilisée, ce serait comme souhaiter contrôler la vitesse des vents, non ?
 
Bien sûr, ce ne serait alors pas une monnaie pour payer des services publiquement mais ce serait une monnaie d'échange entre utilisateurs provoquant la crise de la monnaie nationale en revanche, ce qui conduirait donc à une remise en question des contrôles ou de cette interdiction.
 
Après, ce n'est qu'une réflexion comme ça, j'en parle librement mais j'oublie probablement certains critères.

Y'a pas le DERO qui est justement super rapide ?

Certains te diront que si, d'autres diront pas assez. Ils se reconnaîtront mutuellement parmi ceux qui traînent par ici ;-)
 
Aujourd'hui c'est un des plus rapides, voir le plus rapide. Mais à mon sens même si c'est un point très important ce n'est pas ça qui fera qu'une crypto (Dero ou autre) sera acceptée massivement ou pas.

En dix ans, sur le Bitcoin, tout ce qu'on a eu comme amélioration de techno effectivement déployée c'est Segwit (~+40%) et le BCH qui vient de se manger une limite de 24MB inhérente au réseau qui sera pas repoussée très loin, l'argument principal dans ce cas étant "lol mais les capacités matérielles vont se décupler et ça va tout régler" .

Ouais, j'ai aussi lu que le LN pourrait passer à l'échelle (voire marcher tout court) et que le Bitcoin Cash pourrait faire des blocs de 1Go. Y'a beaucoup de conneries optimistes.
Je connais pas tous les alts, mais à chaque fois c'est des promesses sur papier, et quand ça passe à la réalité, ça se casse bien la gueule, type ETH ou IOTA qui se débarrasse pas de son coordinateur.
Je reconnais ne pas bien connaître Tron, mais tant qu'il y a rien qui est montré passer à l'échelle, pour moi, les cryptos, c'est 10 ans pour ne toujours pas avoir de solution et pour dire "ça sera pour plus tard, là la techno est pas mature".

Affaire à suivre en somme !

sur Ethereum ça n'a jamais rien promis de super sur la version actuelle, il n'y a que les neuneus qui n'avaient pas regardé les specs qui ont été étonné que ça sature avec si peu d'usage.
Depuis le début on sait que le scaling dépendra de la réussite ou non du sharding.

Tron c'est un scam, dans les faits c'est juste un fork d'Ethereum.