Reprise du message précédent :

Ça monte trop en pente raide, c’est bien que le marché puisse respirer un peu quelques temps.
Ou alors que ça monte direct à 15k ou 20k/m2 qu’on n’en parle plus

 
Plus que l’intégralité de ton village

 
Désolé pour la réponse tardive, mais je pense que tu devrais solder ton crédit pour ré-emprunter à de bonnes conditions .

c'est toi iefer sur la vidéo ?  

si ça convient aux deux membres du couple, où est le problème ?    
 
(je suis pas du tout dans ce cas, j'ai même aucune idée de la répartition précise : chacun achète au gré des envies/besoins   )

Imagine juste le quotidien...je serais incapable de dire à ma femme « au fait tu me dois 40,26% de ce que je viens d’acheter ».  
Au quotidien je paye quasiment tout...et ça me pose aucun problème

 
Surtout quand des enfants entrent en jeu, tu peux juste plus découper comme ça.

ou bien ils alimentent un compte commun à hauteur de leur répartition, et se servent de ce compte pour les achats courants, non

Chacun sa gestion, ça reste très personnel. Il ne faut juste pas négliger les risques en cas de mauvais divorce, de succession, de vente immo etc., et faire ses choix en connaissance de cause, sans juger les choix de gestion des autres (pas à haute voix en tout cas)

chaque fois que j'ai un repas de famille avec ma cousine, elle râle parce que le mari profite pour mettre ses rasoirs et autres produits onéreux qui lui sont propre dans le caddie   .

 
Je pense que c'est en partie auto-réalisateur. Faire comprendre à l'autre qu'on sépare tout au cas ou ça foire, c'est déjà faire un pas vers ce résultat.

Ça va c'est pas la capote pour la secrétaire  

 
C’est comme se renseigner sur une assurance auto, c’est admettre qu’on pense avoir un accident prochainement, ou être adulte

 
Quelle preuve de maturité en effet de vouloir penser a son argent avant tout dans une relation

Pourquoi "avant tout"  ?
L'un n'empêche pas l'autre

C'est clairement malsain mais si ça leur convient why not.

 
C'est vraiment pas la notion que j'ai d'une famille. Comment tu veux expliquer à tes enfants que papa a payé 80% du cadeau et maman 20%
Surtout que souvent une personne doit s'investir plus dans les enfants que ce soit via des horaires flexibles ou un mi-temps. Donc la mère prend un mi-temps pour s'occuper des enfants au détriment de sa carrière / salaire c'est donc normal qu'on considère qu'elle contribue moins au patrimoine familial ?
 
Je pense que cet individualisme croissant est vraiment nocif et contribue activement à l'augmentation des divorces...

Ah mais financièrement je ne suis pas perdant (à part si les prix Parisiens continuent de grimper).
C'est l'aspect "brisage de couilles" qui n'était pas Excelisable (même si je le pressentais un peu, d'où mes "garanties" sur l'aspect financier).

Le moment venu faudra que je me penche sur la question de la répartition dynamique, Madame (la nouvelle ) a plus d'apport que moi (qui a dit cerises ? ) mais moins de revenus...

Je vois pas vraiment en quoi une répartition 50/50 est moins individualiste, c'est même plutôt le contraire.
Mais j'ai ptet mal compris ce que tu voulais dire.

 
50/50 c'est le régime de la communauté de base, tu as donc pas à différencier quoi que ce soit par la suite.
 
Vouloir tout séparer induit que chacun est tenté de penser à "sa" situation à l'inverse de la "communauté" du couple. Evidemment y'aura plein de contre exemples et heureusement, mais au niveau macro je pense que ça aide pas.

Je parlais de ton exemple du cadeau.  
 
Si papa a des revenus beaucoup + importants que maman (selon une répartition 80/20), si papa paie 80% du cadeau, il est + solidaire que s'il ne paie que 50%.  
 
(Et si l'intégralité des revenus du couple sont mis dans un compte commun qui sert à acheter le cadeau, la répartition 80/20 est moins explicite mais elle est là quand même)
 
Dit autrement il ne faut pas confondre % de financement et % de propriété (valable aussi pour l'exemple des courses, à moins qu'ensuite l'un ait moins de nourriture que l'autre ).

Le contrat de mariage est un contrat de divorce donc du coup faut pas se marier car on prepare la separation ? Ca n'a aucun sens de dire ce genre de chose
 

Deja c'est faux, le regime par defaut c'est le regime de la communaute reduites aux acquets et cette nuance met deja a mal la notion de communaute que tu prones puisque qu'on insere deja de l'individualisme. Ensuite je ne comprends pas cette volonte de vouloir faire a tout prix du 50/50.
Prenons le cas de pas mal de monde ici : des revenus inegaux entre les deux parties. Si on prone le 50/50, l'un finit a 0 a la fin du mois, l'autre se fait un petit pactole qu'il garde tranquillement dans sa poche. Ca me semble etre justement ca de l'invidualisme pur. Au contraire, que celui qui gagne le plus contribue le plus aux depenses du foyer est justement une chose tres saine et juste. On est tres loin de l'individualisme.

 
Je pense que j'ai du mal me faire comprendre.
 
Je ne prone pas du tout le 50/50 dans le sens ou chacun doit payer la moitié. Chez moi, on gagne pas la même chose et on a qu'un seul compte commun ou on mélange tout et on s'en fou d'où l'argent vient.
 
Je dis 50/50 dans le sens ou tout ce qui est acquis pendant le mariage appartient à 50% à chacun des époux

Et quand tu divorceras, tu trouveras toujours ça très juste    

 
Chacun a sa vision de la vie

 
...donc autant laisser les autres tranquilles sur la façon dont ils dépendent leur argent au quotidien et dans le cadre d'un achat immobilier et éviter les jugements de valeur sur le sujet.

 
Désolé je croyais que c'était un forum de discussions

ah perso je pense l'exact contraire.
ça permet de savoir dès le départ qu'on n'a rien à gagner à se séparer
 
pas de mode "oh il me fait chier, en plus si je me casser je prends un avocat et je vais le saigner, je vais lui faire payer"
(cf. topic rupture)
 
 

 
C'est juste loin de ta conception de la vie, ce qui ne veut PAS dire que la conception des autres est moins bonne ou meilleure que la tienne
 
Par exemple l'augmentation des divorces est selon moi quelque chose de sain : cela veut dire que les gens ne restent pas malheureux en couple pour des raisons d'argent ou autre justement. Je considère la montée de l'individualisme comme positif et permettant notamment aux femmes de limiter leur dépendance historique à leur mari.
 
Ce que tu écris est d'ailleurs tout à fait compatible : quand il y a une personne du couple qui a nettement moins de revenu et/ou de patrimoine, le fait qu'il/elle contribue moins au compte joint semble logique et cela se regle selon les couples. Personne n'explique quoi que ce soit aux enfants à propos des finances de leurs parents, en tout cas pas quand ils sont tous petits. Mais c'est pareil depuis la nuit des temps : les contributions financieres sont très rarement identiques. Les cadeaux sortent du compte joint, tout comme l'argent pour les enfants en général. C'est vraiment ultra simple à gerer au quotidien tu sais, de notre côté c'est un virement tous les trimestres, pas identique, sur notre compte joint. Et ensuite on vit depuis le compte joint pour la grande majorité des dépenses.
 

 
Exact, des finances saines et claires sont selon moi plutôt de nature à renforcer une relation plutôt qu'à la fragiliser. Mais encore une fois ça dépend vraiment du prisme culturel du couple, c'est très différent selon les gens

Attention avec le régime par défaut, tu es propriétaire d'un bien avant le mariage avec crédit en cours. Le jour de mariage, l emprunt est pour le foyer donc l'autre est propriétaire au prorata du reste à rembourser.

Bon, la je suis quand même dubitative vu l'augmentation exponentielle des faillites que je vois au boulot dans les Hauts de Seine. Forcément, il va y avoir un effet domino à un moment ou un autre.

Syntax error

 
Comme d'autres ici qui ont exprimé leur point de vue, je pense qu'au contraire, cela réduit fortement les risques d'"amour par intérêt avec dénouement rapide". Le conjoint, même s'il profite de l'argent de l'autre, n'en profite que quand il vit avec (exception faite des montants compensatoires pouvant être accordés par le juge, notamment si le conjoint a arrêté de travaillé pour te suivre ou élever les enfants).
 
De même, en cas d'enfants nés de précédentes unions, ça permet d'éviter les querelles ultérieures, chacun sachant ce qu'il en sera (cf pb chez les stars et leurs ayant-droits, surtout si ceux-ci n'existent que par leur nom). Dans ce thème, j'ai quelques ami(e)s bien heureux d'avoir prévu l'impensable (bah oui, l'amour ça ne peut pas être éternel, on se trompe une fois, pas deux).

 
ça peut être compliqué comme dans notre cas personnel. Achat à 60/40 pour moi (qui apportait 100 K de plus), mais avec beaucoup de travaux plus ou moins échelonnés, financés à 50/50 comme le crédit et les contributions au ménage. Au terme, elle pourrait estimer avoir plus de 40 %, mais n'aurait pas pu acheter ce bien au départ sans quelqu'un qui aurait injecté plus... Et si les prix ne baissent pas, elle récupèrera largement ses billes lors de la vente.

 
Pour etre dans ce cas actuellement, l’autre personne est “propriétaire” de la Moitié du capital qui a été remboursé pendant le mariage... mais pas proprio du bien.  
Il fait donc verser une soulte pour compenser.

 
 
Mais vous avez prévu quelles modalités de calcul du coup ?

Tellement ça... J'ai un pote ingénieur qui s'est fait larguer par sa femme (assistante maternelle sans contrat depuis un moment) dès qu'elle a trouvé un taff (elle le lui a dit). 20k€ de prestation compensatoire et propriété de l'appartement en 50/50. Et de quoi rester aigri des années... Je trouve le partage en fonction de la contribution plus sain.

Je change un peu de sujet : j’ai l’impression que la liste de mobilier dans la promesse de vente n’a qu’une utilité très limitée, je me trompe ?
Entre la promesse de vente et la signature de l’acte, un gros électroménager (listé dans le mobilier) est tombé en panne et nous devons donc le remplacer. Notre notaire nous a dit que les vendeurs n’avaient pas à le remplacer, c’était pour notre pomme parce qu’un achat se fait en l’état.
 
Quel est l’intérêt de faire une visite et une liste, dans ce cas ?
 

 
ouais enfin ce que dit une personne quand elle divorce...    
 
c'est pas plutôt une histoire que le logement principal est fini d'être payé et que du coup hop on en a la moitié, on se met au taf, on demande la tite presta compensatoire, c'est apparemment un truc assez en vogue

 
tu réduis d'un pouième les droits de mutation si t'as pas mal de mobilier