Reprise du message précédent :

on dirait un de ces vieil emmerdeur qui fait chier tout le monde à la caisse parce que son pâté de campagne était étiqueté 44€ le kilo et non 50€ et que ça lui fait 3 centimes à payer en plus .....
 

après "jeune branleur", "vieil emmerdeur"  

On ne peut pas tous être dans la force de l'âge

D'autant qu'il eût été plus correct de parler ici de "vieux emmerdeurs", en utilisant donc la forme plurielle. Celle-ci s'accorde avec le fait qu'on parle de l'individu comme faisant partie de "l'espèce des vieux emmerdeurs".
 
 

Je vous fais grâce de l'accord en nombre qui semble devoir aussi s'appliquer au "fait" -> "font" et "son" -> "leur"
L'acception de cette forme peut, au sens de l'Académie, être tolérée.
 
 

 
Du grand art !
 

Il faudrait surtout remettre ça dans son contexte avant d'arriver à ta conclusion simpliste. Je résume les pages du topic :
 
- Tu es Ummo85, on t'a reconnu
- Euh non, pas du tout, je ne suis pas Ummo85
- Tu es Ummo85, arrête de mentir. On le sait, on a des preuves, et c'est tellement évident quand on te lit, ça crève les yeux
- Bon ok, d'accord vous avez gagné, je suis Ummo85, vous m'avez reconnu
- Non, arrête de mentir, tu n'es pas Ummo85, tu es Christaline en fait
- Euh non je ne suis pas Christaline  
- Si, ne mens pas encore une fois, tu es Christaline, et on a encore plus de preuves que pour Ummo85
- OK, je suis Christaline alors, bien joué
 
Il n'y a rien de psychiatrique ou de malhonnête. Je sais qui je suis évidemment (ou plutôt qui je ne suis pas), mais je laisse les experts scientifiques du topic trancher.
Je vais quand même pas me battre contre eux : c'est peine perdu, ils n'ont jamais tort, et n'ont aucun biais cognitif, eux.  
 
Bon ok, c'est un peu tiré par les cheveux la dernière phrase, vu que, factuellement, ils se sont déjà lourdement trompé *au moins* une fois.

Ah t'en es encore à nier?

Va falloir changer de disque, on est passés à autre chose...

1. Si t'étais de bonne foi tu aurais compris que ma réponse avait 72h de décalage, vu que j'étais TT pendant cette période. Mais bon, on sait que c'est pas ton point fort cette qualité.
2. Je comprends aussi que tu ais envie de passer à autre chose. Si j'avais été victime de cet énorme biais de confirmation, je préférerais qu'on aborde plus jamais ce sujet : question de crédibilité sur le reste.
 
Allez, sans rancune.

T'es quand même assez ridicule là : faut être beau joueur, quand on se fait griller à ce point là, ça n'a plus aucun sens de nier. Perso moi quand je me gourre, je l'admets (je l'ai fait d'ailleurs quand j'ai vu que tu n'étais pas Ummo).

T'as lu le post de Sniper qui te grille ? Comment t'expliques toutes les bizarreries orthographiques que personne d'autre que toi et Christaline ne font ?

J'hésite en calimero et cracotte.

Où t'as vu que j'ai nié ? J'ai écrit en gros, juste après son post : "tu m'as convaincu que je suis Christaline ... bravo".
Je nie sacrément dis donc.

Tu es pénible
 
Sans aucun biais

Le lourd  

 
c'est de l'ordre de la densité de l'iridium je dirai

Oui mais ça a moins de valeur  

Surtout pas vous, et en choeur en plus.
Un tel accord mutuel, sur tous les sujets : que ça soit sur mon identité Ummo85, puis sur mon identité Christaline, puis sur ma lourdeur. C'est tellement mignon ce cerveau unique : tort ensemble, raison ensemble, etc... vous ne faites qu'un.

Non, mais je m'en fiche de savoir si tu es un multi ou non, t'es juste super lourd. Au moins autant que Ummo ou Christaline. Même ta citation associée au pseudo est lourde.
 
 

Notre cerveau unique est d'accord même.

Je n'ai eu le temps de ne regarder que l'intro qui évoque notamment le paradoxe de Fermi, et c'est toujours aussi intéressant:
https://www.youtube.com/watch?v=mcJ [...] en%20Biais

ho la la malheureux !  E.Maillot a des haters sur ce topik

Allez, pour raviver un peu le topic, une niouze d'une source très sérieuse :
 

 

 

 

Gif de l'ovni s'échappant par un portail d'une autre dimension
 
https://fr.sputniknews.com/insolite [...] s-mexique/
 
Vous allez me dire que c'est un fake, bande de sceptiques, mais y'a des témoins, hein, bon, ho.
 

Whouaaaa, le portail a des options comme les économiseurs d'écran : apparition en mosaïque, disparition en fenêtrage sur le milieu

Qu'il est con.
 
(Bonjour topic )
 

Ptain, t'attend le prochain Star Wars, et c'est le Turkish Star Wars qui débarque.

 
Oula .... comme une fleur    
 
 

En tout cas , ça a de la gueule  

Ça peut donner des idées pour Michael Bay en tout cas  

Ils arrivent
https://fr.sputniknews.com/insolite [...] -us-terre/

Je viens de voir à 2h30 du matin 2 points lumineux comme des étoiles, ne clignotant pas, et bougeant rapidement sur des trajectoires non-rectiligne. Il y a un phénomène quelconque qui pourrait expliquer ça ou je peux appeler Mulder et Scully ?

Solidaires les deux points ? Pendant combien de temps et sur quelle largeur du ciel et à quelle hauteur sur l'horizon (à estimer en largeur de paume vue à bout de bras) ?

T'étais en voiture ? Si oui, la réception radio continuait-elle à se faire correctement ?

A pied.
 
Pour la hauteur, ça paraissait à hauteur des étoiles. J'ai pensé au départ à deux étoiles filantes mais la vitesse était trop lente et surtout la trajectoire n'était pas rectiligne.
 
Ca a duré pendant environ 3 min.

La bonne pratique est plutot de donner l'endroit précis où tu étais et la direction précise dans laquelle tu regardais.
Ca peut aider à chercher les explications.

Sans plus de précisions, surement des lanternes lumineuses/volantes/thaï

 
D'après ton récit, tu n'as pas essayé de rentrer en contact télépathique avec nos frères de l'espace pour obtenir des informations, tu as eu peur de te faire enlever ?

j'aime ta poésie

Haha le poète t'en remercie.

Pour la position, c'était sur la Côte d'Opale, j'étais à 5 km du bord de mer, et le phénomène a eu lieu à l'est.

Je viens de faire un petit saut de nouveau ce soir et rien du tout.

Après ne vous méprenez pas, e ne viens pas clamer avoir vu l'ET de Pradel mais pour le coup j'ai bien vu des lumières dans le haut ciel de nuit adoptant des trajectoires jamais vues pour ma part.

Ca peut etre 2 oiseaux (je suis serieux).

2 oiseaux avec une frontale, en effet ça se tiens

Rantanplan, si t'es nul en télépathie, c'est pas grave, il y a d'autres moyens de rentrer en contact. Retourne à l'endroit de ton observation et tente cette méthode, au moins tu seras fixé :
 
"1. Se munir de 3 spots lumineux blancs, d'1 spot lumineux vert , et de quoi alimenter ces 4 spots.
Ces spots devront être assez puissants pour être bien vus du ciel.
Vous pourrez acheter ou louer des spots dans des magasins de SONO par exemple.
Un groupe électrogène est à envisager pour alimenter les spots.
 
2. De nuit, trouvez  un endroit calme, le plus possible retiré, la pollution lumineuse des villes et villages devra être évitée.
Une clairière au milieu d'un bois ou d'une forêt est un très bon endroit.
Un champ bien dégagé est très bon lieu aussi.
 
3. Une fois l'endroit trouvé, disposez les 3 spots blancs, un à chaque angle d'un triangle équilatéral fictif de 15 à 20 mètres de côté au moins.
Placez le spot vert au milieu de ce triangle.
Allumez les 4 spots.
 
4. Positionnez vous si possible dans le triangle formé par les 3 spots blancs.
Souhaitez le plus fort possible qu'un engin extraterrestre se montre au dessus de vous.
 
5. Attendez avec patience, cela peut prendre plusieurs heures. N'oubliez pas qu'il faut que vous soyez repéré, et que des occupants bien attentionnés veuillent bien venir vous voir.
Pour exemple, un des mes Amis a déjà essayé ce procédé avec quelques autres personnes, et ils ont eu la visite de 2 soucoupes volantes au bout de deux heures environ."
 
Plus de détails ici : http://ovni007.tripod.com/id198.html

Je la connaissais déjà, mais avec des bougies pour invoquer l'ange Gabriel.

Des projecteurs s'il y a une boite de nuit/fête foraine dans le coin...