Reprise du message précédent :

Invention ummite quand même, puis démocratisé par JPP.

belle tentative de réhabilitation
Il n'a pas besoin de parler d'ovni pour passer pour un guignol :
https://www.jp-petit.org/nouv_f/B2/B2_0.htm
 
Être chercheur au CNRS n'empêche pas des dérives: Christine Amory-Mazaudier qui doit avoir un CV plus blindé que celui de JPP est la présidente de l'Association du Vajra Triomphant AKA la secte du Mandarom  
 

 
Ah merci je la cherchais depuis longtemps! Son CV était en ligne à l'époque et contrastait tellement avec le fait qu'elle était embrigadée dans une secte.

Pour ceux que ça intéresse, Hugo Lisoir a fait une vidéo sur le fameux rapport américain sur les ovnis observés ces dernières années :
https://www.youtube.com/watch?v=BWyDwIbAuhs

La vidéo a le mérite de rester factuelle.

Pour ceux qui ne connaissent pas cette chaine, je la recommande à tous ceux qui s'intéressent aux nouvelles découvertes astronomiques et à la conquête de l'espace.

faut juste supporter son élocution de collégien dépressif

Cette vidéo n'apporte rien de concret ce n'est qu'un résumé de ce que l'on peut déduire du rapport.
 

 
J'aurai dis de moule asthmatique.
Je regarde ses vidéos en vitesse 1.25 ou 1.5 pour compenser.

Ah c'est sur que c'est pas adapté aux fans d'Hanouna ou de Squeezie

 
Mais qu'est-ce qui vous ai passez par la tête de critiquer un youtuber comme ça ?
Imaginez si un de ces youtuber entendait parler de vos critiques et qu'ils viendrait ici vous faire la morale et vous accuser de faire de la diffamation.

 
il a tenté la cosmologie avec son modèle d'univers basé sur le dieu Janus (aux deux visages), mais cette thèse semble avoir été pas mal démontée par des spécialistes du genre.

Bon... Il faudra attendre l'année prochaine pour un début de disclosure, heureusement que les aliens sont patients avec nous.

Tous les ans c'est repoussé, c'est ballot    

la hype était pas assez importante, pas assez de couvertures de journaux sur les 'ET du Pentagone'.

https://badufos.blogspot.com/2021/0 [...] ravis.html
 

OVNIS, rapports déclassifiés, vie extraterrestre... un expert répond à vos questions  
https://www.youtube.com/watch?v=zFaX72zNQ8Q
On ne peut pas en dire +.
 
Elle est pour quand la grande divulgation qu'on attend depuis 50 ans?
 
edit: Tient il parle d'un cas de 1956, https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_de_Lakenheath je n'en ai jamais entendu parler.

Je me pose ici,    
C'est divertissant et me permettra de passer le temps au boulot durant les week-end calmes comme celui-ci

https://www.jp-petit.org/nouv_f/B2/B2_6.htm
 
Les traits de lumières tracés sur paint sur la photo au milieu de la page  

(cliquez pour agrandir)  
 

 
 

C'est normal, les UFOs c'est dans les pays anglophones. Nous on n'a que des OVNIs.

En même temps, dans les films, quand les aliens savent parler, c'est rarement le français.

Y a même une observation au pôle sud.  

les destinations touristiques des étasuniens sont parfois surprenantes

Et c'est finalement tout ce qui compte.
 
Je viens de tomber sur une émission avec Jacques Valée, pas vu entière mais vu la rareté de sa parole, ça ne peut qu’être intéressant, ou divertissant :
https://www.youtube.com/watch?v=fn-7DaUPSdU&t=1877s

 
Le Mexique et le Brésil sont bien trop sous-représentés dans cette image.

 
Le problème de Vallée c'est qu'il tente d'expliquer un mystère avec un concept encore plus mystérieux et encore moins analysable que l'hypothèse "tôle et boulons"...
Du coup on n'avance pas du tout.

De retour après 15 jours off de OVNIS HFR. Bon, rien de nouveau...il est où le lustucru vert dans sa capsule ?

Tiens j avais loupe ca: https://www.youtube.com/watch?v=lO_7w4R8wa0
 
Je suis en train d'ecouter, meme si je m'attends a une demarche tellement naive et manquante de socle scientifique de Stephane Allix, qui j'ai l'impression a commence a pondre des reportages POUIC depuis la perte de son frere en Afghanistan.
 
La, y a le temoignage d'un enlevement extraterrestre: https://youtu.be/lO_7w4R8wa0?t=4085

Son approche est deja biaisee par la volonte d'y croire chez lui. Comme sa derniere conference sur les EMI.

 
J'ai lu ce bouquin cet été (celui sur les abductions), au début c'est vraiment intéressant ça parle des ovnis d'un point de vue scientifique et ça tient la route. Puis vient le moment où il rencontre John Mack et des "experiencers" et là ça tombe dans le n'importe quoi. Allix balaye d'un revers de main la théorie émise par un collaborateur de John Mack selon laquelle les témoignages d'abduction sont des faux souvenirs de traumatismes authentiques. Je trouve qu'à ce moment là le bouquin perd toute crédibilité, j'ai été hyper déçu. Du coup j'ai enchainer avec "Non reconnu" de Steven M Greer bon là c'est encore pire avec des types qui prétendent que les nazis ont fait de la rétro ingénierie sur des soucoupes volantes.
Moi qui cherchait des ouvrages sérieux sur le sujet...

 
Greer c'est un arnaqueur connu. Il fait payer des stages à 5000 dollars pour observer des lumières au dessus de la mer, qui sont connues pour être des flares d'avions militaires. Et lui il le sait très bien.
 
Allix, on a l'impression au début qu'il comprend ce qu'est la démarche scientifique mais en fait non. Soit il est malhonnête, soit il se ment à lui-même.  
 
 
Perso j'ai voulu acheté un bouquin d'Avi Loeb, mais j'ai hésité à la fnac, j'me suis dit qu'il fallait se renseigner sur le type en question. Et y a qques jours j'ai vu cette video: https://www.youtube.com/watch?v=Mi6SzAHbHVY Et ça m'a conforté dans le fait que les bouquin de Loeb sont sûrement construits sur une malhonnêteté intellectuelle.
 
C'est ouf d'être astrophysicien et de ne pas être scientifiquement droit dans ses bottes.

J'ai pas lu son bouquin à Avi Loeb et il m'intéressait aussi, je crois qu'il est pas forcément malhonnête mais qu'il privilégie l'hypothèse qui lui plait le plus et effectivement ce n'est pas très scientifique comme méthode.
Je crois que tu es un peu comme moi, que tu cherches du sérieux scientifique qui accréditerait l'hypothèse extraterrestre mais comme moi tu es déçu parce qu'il n'y a rien
 
 

 
 
 
Science et HET c'est antinomique.  

Parce qu'il ne tente pas d'expliquer je trouve, mais juste de constater que des choses se passent, des choses qui devraient être juste impossible et qui ne rentre pas dans la cadre de ce que l'on connait.
Et qui dépasse de loin le seul phénomène "tôle et boulon", habituellement présenté lors des rares fois où ce sujet est médiatisé.

 
En affirmant que certains de ces phénomènes ne peuvent pas être expliqués dans le cadre de ce qu'on connait, tu as déjà un parti pris énorme.
Je sais pas si Vallée a également ce parti pris.

Ah bah on dirait qu'il est complètement dans le délire qui consiste à prendre pour argent comptant de simples témoignages  

Moi, certainement. Mais je crois que c'est le cas de tout le monde.
 

Pas pour argent comptant, il en tient compte.  
Ce truc qui bloque avec les témoignages, je le comprends car je réagissais ainsi envers tout témoignage lambda, je le rejetais d'un revers de main. Mais on ne peut pas les ignorer, surtout lorsqu'ils sont aussi nombreux et planétaire pour le sujet qui concerne ce topic. Juste les prendre pour ce qu'il sont, des témoignages, forcément subjectif, sans les jeter avec dédain.

Tout le monde n'a pas pour crédo: croyons, les faits on s'en cogne.
La majorité n' strictement rien à foutre que des soit-disant ET visitent la Terre.
La majorité attend sagement que ceux-ci, si ils visitent la Terre, le fasse en se présentant.
Et encore, vu comment les gens sont fait, ça durera 15j dans les journaux et le premier voile qui passera fera oublier tout ça.

ce qui est bien pour les témoignages c'est qu'on peut raconter n'importe quoi, y a toujours un crédule pour y faire foi.
ceci dit... y a 800 satellites en permanence autour de la Terre à prendre des tas de photos par tous les temps... et rien, nada.
on a toujours que des témoignages.
combien de temps ça va durer?
Aussi longtemps que les alter-réalité auront des croyances et des mecs qui ont besoin de faire du pognon utiliseront celles-ci pour s'en faire des masses.

 
Je m'interesse pas + que ca a l'HET qui nous visitent, mais + aux nouvelles decouvertes scientifiques en relation avec l'univers. Je cherche des trucs qui ne vulgarisent pas trop, et en meme temps qui ne sont pas trop difficiles a comprendre.
J'ai achete finalement ce bouquin: https://www.decitre.fr/livres/l-ast [...] 30051.html  
 
edit: Mais tu as raison d'un cote, je m'interesse de maniere ludique a l'HET, RR1-2-3-4
 
edit: ptet que ca pourrait te plaire: https://www.hup.harvard.edu/catalog [...] nt=reviews

Je trouve pas, c'est juste qu'il y a d'autres hypothèses extrêmement plus probables.

Il faut pas citer hors contexte. Il voulait trouver des éléments scientifiques accréditant l'HET. Bonne chance !