Reprise du message précédent :
drap

 
Ca se passe là-haut: Détection d'un neutrino astrophysique issu d'une destruction maréale d'étoile
https://www.youtube.com/watch?v=aJcqgCaY50s

Ca se passe là-haut : Le sursaut X en coïncidence avec le FRB galactique FRB 200428 n'était pas comme les autres
https://www.youtube.com/watch?v=_LWavx9k65I

décidément nous sommes gâté aujourd'hui avec une nouvelle vidéo de ScienceClic:
 
 
 
ScienceClic : Électrodynamique Quantique et Diagrammes de Feynman
https://www.youtube.com/watch?v=5QQHwyzwxyE
 
édit:  
 
nouvelle chaine: Scientia Egregia la vidéo en lien commence en chat et en direct dans deux heures !!!!
Scientia Egregia : Electrodynamique quantique et diagrammes de Feynman
https://www.youtube.com/watch?v=cPL9kiwVxl4&t=0s

4h de live pour Scientia Egregia, et beaucoup de référence aux vidéos précédentes pour arriver à bout des diagrammes de Feynman (juste pour calculer les sections efficaces d'interaction en faisant abstraction du spin). Prenez des gâteaux secs avec vous, faut tenir.

à 23H44 j'ai du quitter, car déjà un je ne comprends strictement rien aux équation, pire c'est trop abstrait, j'ai quitter et me suis coucher car ça fatigue !!!
 
 
édit; sur le topic Les interprétations de la physique quantique j'ai mis une conférence de Julien Bobroff disponible sur la chaine YouTube JENSKY !!!

Ca se passe là-haut : Trop d'antiquarks down dans le proton
https://www.youtube.com/watch?v=JwUzgah-BCk

 
Institut d'Astrophysique de Paris : ASPECS - The ALMA Spectroscopic Survey in the Hubble Ultra Deep Field
 
https://www.youtube.com/watch?v=J_DQGhww9p8
 
https://www.youtube.com/c/Institutd [...] ris/videos

Documentaire sur FRANCE 4 :
 
Voyage sur les flots céleste - les cartographes de l'univers
 
Ça cause grand Attracteurs !!!

 
Ca se passe là-haut : Les éruptions massives répétées de l'étoile hypergéante VY CMa
https://www.youtube.com/watch?v=rd2m35oZCnI

Lapin, je crois que ceux qui sont vraiment intéressés sont déjà abonnés...

tu te trompe, sur certaines chaines Youtube y a jusqu'à 70% de non abonnées, car les visiteurs n'y pensent pas du tout à s'abonner.

Je ne suis abonné à aucune de ces chaînes mais il m'arrive souvent de regarder leurs vidéos.
J'aime bien l'idée de les regarder quand ça me plait, et non au gré des notif youtube.
 
Mais surtout : si je veux voir des vidéo youtube, je vais sur youtube.  
En venant ici, je préfère lire les réponses à mes questions ou à celles des autres sur l'astro.
Ce qui correspond à peu près aux 50 premières pages de ce topic.
 

+1

en même temps je n'ai pas vu grand monde posé des questions, déjà que moi je n'en pose pas car je trouve que les chaines Youtubes et notamment les conférences y répondent déjà très bien!!!!!
 
et à mon avis il vaut mieux aller sur certaines chaines youtube pour posé des questions ou directement trouver les réponses, notamment ScienceClic ou Science Etonnante ou passe-Science, Synchrotron SOLEIL, Jensky, ou la chaine Youtube du CEA ou Institut d'Astrophysique de Paris ou Académie des sciences, d'une école ou université qui ont leurs propres chaines Youtube et même un Twitter.
 
et aussi la chaine youtube: Ferme des Étoiles, ou y a pas mal de conférence sur l'Astronomie.
 
mon avis vous aurez plus de bonnes réponses là que sur un forum quelque soit la personne qui y répond.

bon ça cause force de marré et le renflement à l'opposé de celui provoquer par la lune !!!
 
Les idées froides : Vlog #3 - Alors ce renflement ?!
https://www.youtube.com/watch?v=QcNooMYlezg

 
Sympa celui-là... Mais je ne t'ai pas attendu, je suis abonné

là c'est très intéressant !!!
 
 
Ca se passe là-haut : Observation d'un antineutrino astrophysique via le processus de résonance de Glashow prédit en 1960
https://www.youtube.com/watch?v=0WzxemJ9eW4

 
ScienceClic : Visualiser la Dilatation du temps
https://www.youtube.com/watch?v=cjMfVe8wScM

 
Ah ben ça pour le coup, ce topic nous y aide bien mieux que n'importe quelle explication    
 

Non, ce n'est pas un cliché de mon anu après le chili d'hier soir    
 
Il s'agit de l'image bien connu des internets du trou racisé M87 de la collab EHT, mais en meilleur définition et surtout polarisée, pour laisser apparaître la structure du champ magnétique autour da chtrou.    
Avec l'animation qui va bien ici
 
https://www.youtube.com/watch?v=6xrJoPjfJGQ

Nice, merci !

Ce qui est cool c'est que la qualité devrait s'améliorer d'année en année.
 
Timelapse de la construction de l'observatoire Vera Rubin (ex LSST) au Chili, un des projets de gros instrument les plus excitant du moment :
https://www.youtube.com/watch?v=41_VUIPwWAk

AstronoGeek : Peut-on voyager à la vitesse de la lumière ?
https://www.youtube.com/watch?v=SEvj4gVV-1k
 
avec des morceaux de ScienceClic du moins les diagrammes !!!

Jensky : CET OBJET A MILLE MILLIARDS DE FOIS L'ÂGE DE L'UNIVERS !
https://www.youtube.com/watch?v=lGPVC4run1Y

Comment le sait on? La spectroscopie
 
https://youtu.be/KUYHpqP4rAA
 
C'est fou ce qu'on a découvert avec!
 
Tiens , Hubble n'était pas vraiment le premier...

j'ai toujours beaucoup de mal à imaginer que toutes ces structures dans l'univers aient pu se former en 13.4 milliards...
 
quand on voit que la fusion entre la voie lactée et andromède prend quatre milliards d'années ça me parait vraiment dérisoire ce temps de 13 milliards d'années pour aboutir à ce qu'on observe
 
alors je sais bien que je suis à coté de la plaque et que c'est pas mon avis ou ma perception qui est la bonne, mais j'arrive pas à concevoir qu'une telle quantité d’événements si distants les uns des autres aient pu avoir lieu en seulement 13.4 milliards d'années... j'y arrive pas
 
on m'aurait dit 100, j'y arriverais, mais pas 13...
 
et ça m'énerve  

 
 
13,787 Millard d'année n'est pas l'Age de l'univers, c'est la taille de l'univers observable à partir de tout point dans l'univers!!!!!
 
en gros 13,787 milliards d'année c'est l'univers visible en tout point dans l'univers, du faite la vitesse du photons dans le vide plus l'accélération de l'expansions de l'espace temps, en gros comme la vitesse d'expansion l'espace temps accélère, les objets lumineux qui on été créer y a 13,787 Milliards d'année tu les vois car leurs photons nous apparaissent via le spectre radio, car je rappel qu'avec le temps et la distance et la vitesse d'expansion la longueurs d'onde des photons diminue.
 
mais pour les objets lumineux qui dépasse une certaine distance il me semble que c'est quelque chose comme 13,8 milliards d'année lumière de distance et plus, de l'augmentation de la vitesse de l'espace-temps de notre point nous ne verrons jamais la lumière émise par c'est objets, car de notre point de vu les photons émis par les objets lumineux distance de 13,8 milliards d'année de notre point de vu leurs photons font du surplace, et pour ceux encore plus loin bien qu'émis dans notre direction les photons s'éloigne de nous.
 
de plus les Object créer il y a 13,787 Milliards d'années, maintenant ils ce trouvent physiquement à 46 milliards d'année lumière de nous, cela signifie que nous ne verront plus ses objets lumineux à l'avenir, en gros certaines galaxies que nous arrivons encore à voir maintenant, dans le futures dans environ 300 millions d'années nous ne les verrons plus car trop loin les particules qu'il émettent font du surplace par rapport à nous voir bien qu'émis dans notre direction s'éloigne de nous.
 
ce que je trouve vraiment dommage c'est qu'il y a confusion entre l'Age de l'univers qui ne peux réellement être définie, et l'Age de l'univers observable 13,787 milliards d'année lumière, car quand tu regarde loin tu regarde dans le passer, donc tu voir des objets qui ont émis de la lumière il y a 13,787 milliards d'année, mais maintenant c'est objets distant de 13,787 milliards d'années qui ont émis de la lumière à cet époque dans le passé, maintenant du faite de l'expansion de l'univers c'est objets que tu vois à 13,787 milliards d'année lumière ils sont physiquement distance maintenant à 46 milliards d'années lumière et les photons qu'ils émettent maintenant ne nous parviendrons jamais.
 
y a aussi une méprise dans l'explications du big bang, surtout si tu acte que l'univers est infinie et sans bord, je ne remets pas en cause de bigbang, mais la façon dont il est expliquer est trompeuse et farfelus si on acte que l'univers est infinie est sans bords.
 
y a un peu le même problème avec la courbure de l'espace temps déformer par les objets qui ont une masse gravitationnel, souvent c'est en 2D mais il faut voir le truc en 3D pour comprendre, et aussi d'expliquer le concept de d'[espacetemps] ou la gravitation courbe l'[espacetemps] ce qui de fait déforme l'espace-temps au voisinage des objets ayant une masse gravitationnel suffisante pour induire une courbe, donc ça modifie l'espace qui deviens courbe et ça ralentie le temps, à tel point que dans l'espace les astronautes qui sont des les stations spatiale ont besoin de d'appareil qui tienne compte que le temps avance de 8 secondes par 24 heures, lorsqu'on est sur terre ou tout object massif l'espace temps s'écoule moins vite que dans le vide de l'espace.

il me semble que c'est bien l'age de l'univers, qui a été calculé en fonction de la vitesse d'éloignement observée entre les galaxies
 
ce qui permet de reconstruire le chemin inverse, jusqu'à la distance 0

Non, l'âge de l'univers est bien de ~13 milliards d'années.
Mais ce qu'on voit peut être plus loin que 13 milliards d'années lumière...
 
Quant aux structures de l'univers, l'expansion a été TRÈS rapide au début.
 
Cf image représentation expansion de l'univers.... Mon portable fait la gueule , j'arrive pas à insérer quoi que ce soit...

 
c'est un problème de sémantique et de phrase pas fini, 13,787 milliards d'année c'est la distance à la quel les photons( ondes radio sont visible) ont été émis il y a 13,787 milliards d'années, mais maintenant c'est objets sont physiquement à 46 milliards d'année lumières lumière de nous maintenant, 13,787 Milliards d'années lumières c'est la distance Observable, mais pas l'Age de l'univers en lui même, si ça ce trouve l'univers n'a pas d'Age.
 
de plus au delà d'une certaine distance du faite de l'accélération de la vitesse d'expansion de l'espace temps si on un objets émets un photons soit tu ne recevra jamais car de ton point d'observation ce photon fait du surplace du ton point de vu à toi, pire avec temps temps les autres photons émis par ce même objet bien qu'émis dans ta direction de ton point de vu il s'éloigne de toi.
 
en faite y a deux problèmes:
 
1/- ce qui est réellement observable du faite des distances et de l'accélération de la vitesse d'expansion de l'espace-temps.
2/- nous ne voyons et observons les chose que de notre point de vu à nous, si ça ce trouve y a des objets qui émettent et reçoivent de la lumière à bien plus de 60 milliards d'année lumière de nous et  qui ont une autres représentation de l'univers et notre galaxie leurs est invisible du fait que de leurs points de vu, les photons émis par notre galaxie dans leurs directions s'éloigne deux alors que c'est photons sont bien diriger vers eux dans leurs directions à eux, pourtant il ne verront jamais jamais notre galaxie et ce dans tout les fréquences radio ou autres.
 
votre concept de bigbang qui aurait que 13,787 milliards d'année ne fonctionne que et uniquement si l'univers est fini avec un bord, sauf que ça ne fonctionne pas du tout, notamment quand tu a des particules qui auraient MILLE MILLIARDS DE FOIS L'AGE de l'univers, alors dans ce cas le concept de 13,787 milliards d'année tombe à l'eau de même que le concept d'un univers fini et avec un bord tombe à l'eau.
 
autres erreur croire que "le BigBang" est et serai une phénomène unique dans l'univers ça me parais assez simpliste.
 
je pense que y a eut un problème de vulgarisation un peux foireuse du fait de l'explication de l'accélération de la vitesse d'expansion de l'univers en montrant un ballon qui gonfle ça amène à des erreurs en confondant âge de l'univers et distances observables, peut être aussi que s'évertué à vouloirs absolument donnée un âge à l'univers est déjà une grosse erreur en soit, peut être que l'univers n'a pas d'Age, ce que tu peux juste dire c'est qu'en onde radio tu peux voir à une distance de 13,787 Milliards d'année à la vitesse de la lumière, et que du fait de l'accélération de le a vitesse d'expansion de l'espace temps, maintenant les objets qui ce trouvait à une distance 13,787 Milliards d'années( on regarde dans le passer), maintenant ils sont à une distance 46 milliards d'année lumière de nous, ça ce sont les seul chose que l'on peut affirmé, mais du coup la question de l'Age de l'univers n'est pas une bonne question.

Ce qui me parait simpliste, c'est ce ton péremptoire, j'aimerais bien savoir quel bagage tu as pour nous asséner tout ça comme s'il s'agissait de vérités.

 
Un bagage cabine dimensions Ryan Air  

 
depuis quand il faut avoir un bagage pour comprendre quelque chose!!!?
 
quand au ton péremptoire c'est toi qui l'affirme!!!!
 
je vais prendre un autre exemple, à ton avis maintenant et dans l'immédiat la galaxie GN-z11( qui ce trouve maintenant et dans l'immédiat à 46 milliards d'année lumière de nous),quand GN-z11 regarde dans la même direction que nous elle voit quoi dans la moitié de sont univers observable qui pour elles est à 13,787 Milliards d'année lumière d'elle, mais qui pour nous ce trouverais à 59,787 milliards d'année lumière de distance de nous, ben encore des galaxies dont certaines très vielles et dans le passer et un passer peut être encore plus vieux que ce que nous concevons de l'univers!!!!
 
en gros:
                regard dans le passer à une distance 13,787 Milliards d'années dans le passer:
Voie Lactée →---------------------------------------→GN-z11 → --------------------------------------------------→
GN-z11 voit quoi en regardant dans la même direction que nous !!!??
d'autres galaxie que nous ne verront jamais, et peut être même des galaxies encore plus vielles que 13,787 Milliards d'années.
 
en gros la manière dont est posé la question et la réponse de l'Age de l'univers, puis en suite de ce basé sur des distances observables de l'univers pour affirmé 13,787 Milliards d'année, est basé sur le centrisme du point de vu de notre galaxie, en gros nous répondons à l'Age de l'univers par ce que nous pensons être le centre de l'univers( sauf qu'on ne peux pas prétendre que l'univers ai un centre), mais ce que nous voyons c'est notre centre de notre point de vu de ce qui est encore visible de l'univers.
 
en fait c'est le même problème que notre représentations moyenâgeuse de l'univers à l'époque ou une bonne partie de l'humanité croyaient que la terre était le centre de l'univers et que tout tournais au tour de la terre.

j'avoue que ça me gène aussi un petit peu

ça c'est un peu péremptoire tout de même non ?

ça aide toute de même un peu, surtout quand il s'agit de chose aussi pointu que la naissance de l'univers ou de sa nature "géométrique"

 
 
et donc à ton avis que vois la galaxie GN-z11, qui maintenant ce trouve physiquement à 46 milliards d'année lumière de nous quand GN-z11 regarde dans la même direction que nous !!!???
 
je ne sais pas est probablement une excellente réponse.
d'autres galaxie que nous ne verront jamais et qui pour certaines pourraient être plus vielle que 13,787 milliards d'année est aussi une excellente réponse.

mais t'as quoi comme compétence/expertise pour affirmer ça ?