[Fusées] Chang Zheng -2F/G - Shenzhou 18 - 25 avril 12h59 UTC

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Espace et exploration spatiale
- [Espace]Topik Unik Mars : prochains departs en 2024

En 2023, qu'est-ce qui sera le plus probable ?

14.5 %

43 votes

1. Le SLS et la BFR seront opérationnels.

12.1 %

36 votes

2. Le SLS sera opérationnel mais pas la BFR.

21.2 %

63 votes

3. La BFR sera opérationnelle mais pas le SLS.

28.6 %

85 votes

4. Aucun des deux ne sera opérationnel.

23.6 %

70 votes

5. Obi-Wan et son jedi starfighter.

Total : 338 votes (41 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1841 1842 1843 .. 2204 2205 2206 2207 2208 2209 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Fusées] Chang Zheng -2F/G - Shenzhou 18 - 25 avril 12h59 UTC

Baggers

Reprise du message précédent :

manulelutin a écrit :

edit : ha nan, les moteurs c'est bon.

Ils ont pris du retard comme d'hab', mais sur d'autres parties.

Encore heureux, les moteurs sont prêts depuis 10 ans

https://www.nasaspaceflight.com/201 [...] e-success/

Ils en avaient 6 de prêts depuis 2011 au moins, issus du programme Ares qui devait prendre la suite de la navette spatiale.

Message cité 1 fois

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')

Publicité

manulelutin

Baggers a écrit :

Encore heureux, les moteurs sont prêts depuis 10 ans

https://www.nasaspaceflight.com/201 [...] e-success/

Ils en avaient 6 de prêts depuis 2011 au moins, issus du programme Ares qui devait prendre la suite de la navette spatiale.

Oui, mais ils étaient pas testés/validés sur le sls avant mars de cette année
Le teste précédent avait foiré.
Dire que ces 4 moteurs ont déjà volé entre 3 et 12 fois...

Message édité par manulelutin le 21-09-2021 à 00:07:39

Shooter

Cherche niche fiscale

manulelutin a écrit :

Est ce qu'elle décollera un jour

Oui, elle décollera. Ils ne peuvent pas faire autrement que de lancer au moins le premier exemplaire. Rien ne dit par contre que le projet continuera après.

Message cité 2 fois

---------------
They will not force us

mko

Shooter a écrit :

Oui, elle décollera. Ils ne peuvent pas faire autrement que de lancer au moins le premier exemplaire. Rien ne dit par contre que le projet continuera après.

elle peut très bien finir en étincelles sans décoller

---------------
Voyage et pensées photographiques

20Boy

muck rocket such wow

Shooter a écrit :

Oui, elle décollera. Ils ne peuvent pas faire autrement que de lancer au moins le premier exemplaire. Rien ne dit par contre que le projet continuera après.

Les emplois que ça dégage + la thune déjà impliquée + la politique autour je trouve que c'est déjà pas mal, même si SpaceX met à mal le projet, les grosses boites d'aerospace vont pas disparaître d'un coup

Message cité 1 fois

AdHoc

Ironiquement, le plus grand espoir de SLS, c’est... la Chine Si la Chine va sur la Lune, ils n’auront plus le choix et devront mettre les bouchées doubles.

Message cité 1 fois

Shooter

Cherche niche fiscale

20Boy a écrit :

Je ne dis pas que les grosse boîtes vont disparaitre, mais que le projet SLS pourrait ne voir que très peu (voire un seul) lancement avant d'être remplacé par autre chose (un mix FH+Startship+Vulcan+autre projet made in Boeing) à moyen terme.

Message cité 2 fois

---------------
They will not force us

Rober_le_Perver

AdHoc a écrit :

Ironiquement, le plus grand espoir de SLS, c’est... la Chine Si la Chine va sur la Lune, ils n’auront plus le choix et devront mettre les bouchées doubles.

Les chinois seront sur la lune avant le sls [:clooney6]

Message cité 1 fois

---------------
Tourist Trophy : The only place for real heroe

XaTriX

Rober_le_Perver a écrit :

Les chinois seront sur la lune avant le sls [:clooney6]

Me tarde surtout une nouvelle mission indienne vers la lune
C'était drôle la dernière

Message cité 1 fois

---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020

20Boy

muck rocket such wow

Shooter a écrit :

Moi j'pense qu'ils vont faire 6 missions et pas 12, l'utiliser pour envoyer des mecs, puis passer sur un mix SS /FH/Vulcan pour construire le LOP-G et poursuivre les avancées vers la Lune..
Ça semble le bon équilibre entre l'efficacité de SpaceX et les retombées eco du groupe ULA...

Message cité 1 fois

Publicité

GenyaB

Shit fucking game.

XaTriX a écrit :

Me tarde surtout une nouvelle mission indienne vers la lune
C'était drôle la dernière

C'est le truc qui s'est transformé en impacteur contre son gré ?

Message cité 1 fois

XaTriX

GenyaB a écrit :

C'est le truc qui s'est transformé en impacteur contre son gré ?

Ouais avec la télémétrie "euh il vient de faire un barrel Roll la ?" [:rofl] Tous les ingés du centre spatial indien qui tirent la gueule pendant des dizaines de minutes avant d'envoyer un émissaire se suicider en apportant la nouvelle au PM présent dans les locaux [:rofl]

---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020

Perceval_De_Galles

Nonocourge / OctoPouPou

Alors que l'ESA se crash sur Mars, c'est vachement plus classe.

Message cité 1 fois

---------------
Appuyez vous sur les principes ils finiront bien par céder.

fredo3

Perceval_De_Galles a écrit :

Alors que l'ESA se crash sur Mars, c'est vachement plus classe.

C'était pour des mesures spectrométriques des poussières [:cosmoschtroumpf] [:piksou]

Message édité par fredo3 le 21-09-2021 à 12:02:41

Shooter

Cherche niche fiscale

20Boy a écrit :

:jap:

---------------
They will not force us

e-TE

https://www.space.com/inspiration4- [...] e-in-space
Qui qu'à du caca, colle aux culs culs

Message cité 1 fois

ash ray cure

Life is a bitch

e-TE a écrit :

https://www.space.com/inspiration4- [...] e-in-space
Qui qu'à du caca, colle aux culs culs

Citation :

According to Reed, the forward hatch had to be closed while the facilities were in use, thus preventing a crewmember from looking out the massive window while taking care of business. That means no sweeping views of Earth from space for astronauts using Dragon's toilet

[:joemoomoot]

Message cité 1 fois

SCEtoAUX

413 is in.

Shooter a écrit :

Le SLS compte seize moteurs restants de l'ère de la navette spatiale, qui seront utilisés pour les quatre premiers lancements et Aerojet Rocketdyne produit actuellement 6 nouveaux moteurs qui seront prêts pour le 5e vol. Le SLS est le seul lanceur à pouvoir envoyer Orion vers la Lune (plus de 25t en TLI) et Orion est la seule à pouvoir revenir de la Lune (rentrée à la seconde vitesse cosmique). De plus, le SLS a des capacités qui manquent aux autres lanceurs. Il peut transporter des charges utiles plus lourdes, même dans sa configuration initiale du bloc 1A. Il peut transporter des charges utiles bien plus grande avec sa coiffe de 10m de diamètre contre 5 mètres pour la Heavy et 7m pour la New Glenn.

Message cité 1 fois

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.

rdlmphotos

omnia vanitas !

SCEtoAUX a écrit :

Le SLS compte seize moteurs restants de l'ère de la navette spatiale, qui seront utilisés pour les quatre premiers lancements et Aerojet Rocketdyne produit actuellement 6 nouveaux moteurs qui seront prêts pour le 5e vol. Le SLS est le seul lanceur à pouvoir envoyer Orion vers la Lune (plus de 25t en TLI) et Orion est la seule à pouvoir revenir de la Lune (rentrée à la seconde vitesse cosmique). De plus, le SLS a des capacités qui manquent aux autres lanceurs. Il peut transporter des charges utiles plus lourdes, même dans sa configuration initiale du bloc 1A. Il peut transporter des charges utiles bien plus grande avec sa coiffe de 10m de diamètre contre 5 mètres pour la Heavy et 7m pour la New Glenn.

Pas aussi simple... vu passé un schéma avec genre vol 3 avec 2 moteurs neuf, vol 4 avec 1 moteur neuf,...

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

e-TE

ash ray cure a écrit :

Citation :

[:joemoomoot]

yep c'est aussi la grosse ~~commission~~ déception de ce coté la

SCEtoAUX

413 is in.

rdlmphotos a écrit :

Pas aussi simple... vu passé un schéma avec genre vol 3 avec 2 moteurs neuf, vol 4 avec 1 moteur neuf,...

Seul Artemis II aura deux moteurs neufs sur les quatre premiers lancements.

Message cité 1 fois

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

ce gachis²

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

tim-timmy

affordable .. hahaha, toujours mettre une bonne blague dans les slides (avec sustainable ça fait deux d'ailleurs).

Message édité par tim-timmy le 21-09-2021 à 14:16:25

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Oui, dire que ces moteurs légendaires vont finir en abris à poissons.

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 21-09-2021 à 14:21:42

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

"on a de glorieux moteurs réutilisables, flemme de développer un moteur jetable on va jeter ceux la a la place, ah et faudra en refabriquer du coup"

"mais on ne sait plus faire ?"

"pas grave, la nasa nous paye les dépassements de budgets"

Message cité 2 fois

RykM

t'as de beaux gènes, tu sais..

Toxin a écrit :

Oui, dire que ces moteurs légendaires vont finir en abris à poissons.

C'est bon pour le corail [:elessar53]

SCEtoAUX

413 is in.

HumanRAGE a écrit :

46 moteurs ont été construits pour la navette spatiale pour un coût estimé à 40 millions de dollars par moteur.

La NASA a donné plus d'un milliard de dollars à Aerojet pour "relancer" la production incluant six nouveaux moteurs et elle a annoncé par la suite qu'elle avait attribué un contrat à Aerojet Rocketdyne pour la construction de 18 nouveaux moteurs RS-25 supplémentaires. Ce nouveau contrat est évalué à 1,79 milliard de dollars, soit 100 millions de dollars par moteur.

Ainsi la NASA a dépensé 3,5 milliards de dollars pour un total de 24 moteurs. Soit environ 146 millions de dollars par moteur.

Ce qui est cocasse c’est que la NASA avait indiqué dans un communiqué de presse qu'Aerojet avait "mis en œuvre un plan visant à réduire le coût des moteurs jusqu'à 30 %", en notant l'utilisation de techniques de fabrication plus avancées. La NASA dépense maintenant au moins trois fois plus pour un moteur qui était auparavant construit pour être réutilisé, mais qui est maintenant jetable, et Aerojet se vante d'avoir réduit le prix de ces moteurs.

Message cité 2 fois

Baggers

SCEtoAUX a écrit :

La NASA dépense maintenant au moins trois fois plus pour un moteur qui était auparavant construit pour être réutilisé, mais qui est maintenant jetable, et Aerojet se vante d'avoir réduit le prix de ces moteurs.

Corrigé de l'inflation, on doit être encore bons. 1$ en 1980 = 3,32$ en 1921 par exemple:
https://www.officialdata.org/us/inflation/1980?amount=1

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')

dje33

57 BUTS !!!

Le contribuable US. [:power600]

Message cité 2 fois

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

HumanRAGE a écrit :

"on a de glorieux moteurs réutilisables, flemme de développer un moteur jetable on va jeter ceux la a la place, ah et faudra en refabriquer du coup"

"mais on ne sait plus faire ?"

"pas grave, la nasa nous paye les dépassements de budgets"

Pas certains que ça ai été moins cher

---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

dje33 a écrit :

Le contribuable US. [:power600]

[:letrec:2]

SCEtoAUX

413 is in.

dje33 a écrit :

Le contribuable US. [:power600]

Bof.

Apollo c'est presque 300 milliards en dollars d'aujourd'hui incluant Gemini et autre missions de préparation. http://www.thespacereview.com/article/3737/1
Le Space Shuttle c'est 200 milliards en dollars de 2010. https://www.space.com/12166-space-s [...] llion.html

En 2020, la NASA a dépensé plus de 17 milliards de dollars pour le programme SLS + 17 milliards de dollars pour le développement du vaisseau spatial Orion et 13 milliards de dollars pour Orion jusqu'en 2030, principalement pour la production des futurs vaisseaux spatiaux. Pour un total d'un peu moins de 50 milliards. Il y a encore de la marge.

Quand bien même les USA dépenserait 500 milliards de dollars pour aller sur la Lune une seule fois, ça ne me choquerait pas... c'est leur argents pas le mien...

Message cité 1 fois
Message édité par SCEtoAUX le 21-09-2021 à 15:36:25

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

meme pas un 1/20e de la guerre d'afghanistan, une paille

ou autant que le budget de l'éducation, ridicule

Message cité 1 fois
Message édité par HumanRAGE le 21-09-2021 à 15:50:51

deweychat

https://www.ladepeche.fr/2021/09/21 [...] 804148.php

C'est du propre

SCEtoAUX

413 is in.

Voici comment on passe d'une affirmation dite lors d'une interview post-amerrissage:

Citation :

"We had a couple of issues that we worked, we did work something on the Waste Management System, but that was worked [out] fine and, you know, the crew was happy and healthy."

à un article dans le Space.com:

Citation :

Details are still scarce as to what happened with the space toilet, but the anomaly involved its suction fan, according to Reed. The suction fan is responsible for removing waste products.

Reprise ensuite par un média généraliste qui ne s'est pas relu (noter la faute sur le mot fonctionnels):

Citation :

les touristes de l'espace d'Inspiration4 confrontés à un gros problème... de toilettes [...] les toilettes n'étaient plus fonctionnels comme le rapporte Space.com. Le ventilateur d'aspiration qui doit éliminer les déchets n'était pas fonctionnel.

Space.com n'a pas rapporté que les toilettes ne fonctionnaient pas et on est passé d'une anomalie réglée en orbite à un gros problème de toilette non fonctionnelle. :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par SCEtoAUX le 21-09-2021 à 16:38:38

TheCreator

zwiiiii and then shbrouk tak

oui mais tu fais combien de clics sur tes pubs adsense toi hein ?

---------------
La superstition c'est comme ceux qui réparent les fauteuils, il faut que le bois qu'ils rajoutent soit à peu près comme l'autre bois sinon ça se voit trop.

e-TE

SCEtoAUX a écrit :

Voici comment on passe d'une affirmation dite lors d'une interview post-amerrissage:

Citation :

"We had a couple of issues that we worked, we did work something on the Waste Management System, but that was worked [out] fine and, you know, the crew was happy and healthy."

à un article dans le Space.com:

Citation :

Details are still scarce as to what happened with the space toilet, but the anomaly involved its suction fan, according to Reed. The suction fan is responsible for removing waste products.

Reprise ensuite par un média généraliste qui ne s'est pas relu (noter la faute sur le mot fonctionnels):

Citation :

Space.com n'a pas rapporté que les toilettes ne fonctionnaient pas et on est passé d'une anomalie réglée en orbite à un gros problème de toilette non fonctionnelle. :sarcastic:

un article de qualité [:psedo:3]

Message cité 1 fois

nicko

SCEtoAUX a écrit :

46 moteurs ont été construits pour la navette spatiale pour un coût estimé à 40 millions de dollars par moteur.

La NASA a donné plus d'un milliard de dollars à Aerojet pour "relancer" la production incluant six nouveaux moteurs et elle a annoncé par la suite qu'elle avait attribué un contrat à Aerojet Rocketdyne pour la construction de 18 nouveaux moteurs RS-25 supplémentaires. Ce nouveau contrat est évalué à 1,79 milliard de dollars, soit 100 millions de dollars par moteur.

Ainsi la NASA a dépensé 3,5 milliards de dollars pour un total de 24 moteurs. Soit environ 146 millions de dollars par moteur.

Ce qui est cocasse c’est que la NASA avait indiqué dans un communiqué de presse qu'Aerojet avait "mis en œuvre un plan visant à réduire le coût des moteurs jusqu'à 30 %", en notant l'utilisation de techniques de fabrication plus avancées. La NASA dépense maintenant au moins trois fois plus pour un moteur qui était auparavant construit pour être réutilisé, mais qui est maintenant jetable, et Aerojet se vante d'avoir réduit le prix de ces moteurs.

Jeff Bezos aime ce message [:karma up]

nicko

:love: :love: :love:

https://twitter.com/cnunezimages/st [...] 23493?s=09

blackmantha

Fuck Boeing

HumanRAGE a écrit :

meme pas un 1/20e de la guerre d'afghanistan, une paille

ou autant que le budget de l'éducation, ridicule

Ces quoi le rapport avec le topic :??: Tes sur que tu veut pas parler de sous-marin aussi

Message cité 1 fois

---------------
Je me souviens

XaTriX

Bon et la sextape [:zest:1]

Message cité 1 fois

---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1841 1842 1843 .. 2204 2205 2206 2207 2208 2209

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

[Fusées] Chang Zheng -2F/G - Shenzhou 18 - 25 avril 12h59 UTC

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?	montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?	Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?	En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!	Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace?
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] Chang Zheng -2F/G - Shenzhou 18 - 25 avril 12h59 UTC

Page générée en 0.101 secondes