Reprise du message précédent :

Point de vue décoration, bon ca vaut ce que ca vaut, la NASA octroie le NASA Astronaut badge d'argent à toute personne (civile ou militaire) ayant complété avec succès l'entrainement d'astronaute, et le même badge, mais doré un fois un vol accompli.

Et la tour, qu'est ce qui retient la tour hein ? Ils y ont pensé au moins ?

Ils vont construire leur tour de plus de 100m sur leurs barges ?

Oui, render de spacex lors de la présentation faite en 2017 mais avant le rachat des 2 plateformes pétrolières:
 
https://www.youtube.com/watch?v=zqE [...] nel=SpaceX
 

 
Et render fait par un fan avec l'idée d'une plateforme pétrolière au lieu d'une barge:
 

L'horreur logistique du transport jusqu'à la barge  

Sans doute premier décollage pour une nouvelle fusée depuis Starbase, ensuite atterrissages et décollages suivant depuis la plateforme  
 
C'est quoi le terme exact du coup? bargessisage?

 
Appontage comme sur les portes avions non?

 
Crash contrôlé  

Atterrissage, comme sur Mars ou la Lune

Selon l'académie française c'est toujours atterrissage sur terre, amerrisage sur mer, quelque soit l'astre.
Ou plus simplement, se poser sur une barge.

Apponter pourquoi pas, mais les hélicoptères se posant sur une plate-forme n'appontent pas si je ne m'abuse.

Ce qui me fait peur c'est la stabilité du système PAD + Fusée + Tour en mer

En fait une fois la fusée amarrée, la barge se retourne et la fusée fait office de dérive et de gouvernail. C'est du génie.

Si c'est lesté comme le sont les plates-formes pétrolières aucune inquiétude

 
La fusée se pose pas sur l’eau, la mer, ou l’océan, elle se pose sur la barge, donc atterrissage

Pourquoi on parle d'allunisage alors ?

C'est pas reconnu par l'académie française. La raison principale c'est parce que ce sont des ploucs (je suis belge je précise )
 
Je me marre toujours devant leur cédérom  

C'est qui "on"?

Parce que la francisation est débile, ils ont pris "Moon landing" (et "water landing" ) et ont cru bon de créer un mot-valise plutôt que de choisir "atterrissage lunaire" ou "sur la Lune". Tu vas ajupiteriser ? Aplutoniser ? Abarger ? Non. Donc tu atterris sur Mars, tu atterris sur la Lune, tu atterris sur une barge, un peu de bon sens.

Pour amerrissage, pourquoi pas, vu que c’est vraiment différent de l’atterrissage sachant que c’est pas un sol ferme, mais une barge/plateforme, c’est ferme, donc atterrissage.

Apponter c'est déjà ancien et très utilisé.

Sur Mars le terme areologie est souvent utilisé à place de geologie...

Aucune raison de ne pas faire aussi des mots valises pour d'autres cas de figure

Le Français est une langue vivante, n'en déplaise à ce tas de vieux croûtons de l'académie (mais c'est un autre débat)

C'est officiel, Europa Clipper partira sur Falcon Heavy pour 178M$.

Alors cette mission là, ca va peut-être le début d'une des plus grande découverte de l'humanité
 
Oui je suis un peu utopiste dans la vie

 
Tain, c'est moi ou ça coûte pas grand chose pour une injection dans le système Jovien ?
 
Une D4 heavy aurait pris 350 M

pareil, je trouve le prix relativement bas , ça promet, et encore avecle starship ou pourra envoyer beaucoup la haut sans que ce soit trop cher : 80 Voyager modernes d'un coup par exemple (ou nettement plus j'ai pas fait les calculs) !

Mais du coup, il n'y avait pas moyen d'envoyer plus lourd que les 6t? (ce qui est bien pour une sonde sensée aller aussi loins)

 
J'envie ton optimisme.  D'autant qu'elle est faite pour préparer la suite, pas pour "ça".
 
Mais oui, moi aussi j'ai un faible pour cette mission.

Quelques détails sur les boulons explosifs

https://twitter.com/NASASpaceflight [...] 27300?s=19

J'attend JUICE avec impatience mais avec celle là on aura peu etre déjà une bonne surprise

 
Autant au retour on peut retarder mais à l'aller pour peu qu'un (gros) retard se produise ou qu'une tempête se déclare un peu trop rapidement ca risque de faire des chocapic au niveau de la fusée.
C'est quoi leur solution dans ce genre de cas ?

 
Tu espères une crevette dans un geyser ?    
 
Parce que pour observer de la vie directement je vois mal comment ces missions pourraient faire. Ou alors All these worlds are yours. Except Europa. Attempt no landing there.    
 

Et pourquoi pas bon une crevette ca va être difficile à 25km d'altitude, mais peut-être un micro organisme, ou un reste de plante
 
 

 
Depuis qu'on a pas découvert de monolithe au centre de la face blanche de japet, je me suis fait une raison

 
Tant que c'est pas un spermatozoïde, tu imagines ensuite les difficultés avec la droite chrétienne pour faire financer les missions suivantes ?    
 

Ils avaient pas prevu d'etudier les particules d'eau des geyser pour trouver des molecules organiques en "passant" dedans, quelque chose du genre ?

J'ai un vague souvenir de ça, oui.

C'est justement un des objectifs d'Europa Clipper
 
La sonde va faire 45 survols d'europe, dont certains à seulement 25km d'altitudes et essayera de passer au travers d'un geyser.
 
La sonde Cassini a déjà fait pareil mais autour d'Encelade, lune de Saturne, en 2015.

Quand elle va se faire dégommer par un laser venu de sous la surface on va voir flou...

Et pour ceux qui aime la SF (voir la hard SF) je vous recommande chaudement Europa  Report qui relate l'exploration d'Europe par 6 astronautes, avec au programme forage de la glace pour tenter de détecter de la vie dans l'ocean sous-marin.
Le film a un peu des allures de documentaires par moment, ca peut en rebuter certains, mais c'est un de mes gros coup de coeur SF
 
Bon ca parle peu fusée, sorry pour le HS

Ah ouais quand même ! Pourquoi faire simple (Soyuz) quand on peut faire compliqué.  

Tu veux parler des boosters liquide vs solide peut être

Je veux parler des bras avec contrepoids qui calent le lanceur au repos, et qui s’écartent tous seuls quand le lanceur décolle.

Comme d'habitude la sonde doit faire une partie du taff, faudrait voir le profil de vol.