Reprise du message précédent :

 
Ah... Ouais spa faux mais on va dire qu'on commence l'histoire à Sputnik.

Ah. C'est pour ça que vous aviez oublié Robert Goddard qui n'était pas plus Russe qu'Allemand

 
super vidéo

J'ai une question sur l'ep3, tu listes les durées de voyage en fonction de la vitesse (sans prendre en compte accélération/décélération).

 
Mais ces durées sont pour un observateur extérieur (qui resterait sur Terre par exemple).
 
Quelles seraient-elles pour le voyageur ?

Tu peux calculer le facteur gamma dans le cas le plus extrême v = 0,1 c

Ɣ =  1/√ (1-v²/c²) = 1/√ (1-0,1²)
Ɣ = 1,005

Le temps observé (depuis la Terre) est
t = Ɣτ

avec  τ le temps propre du voyageur.

Pour un trajet de ~50 ans, la différence entre les deux durées est d'environ 3 mois, ça ne change pas la donne.

En effet, ça va pas changer grand chose

Le 4e épisode est en ligne !    
 
S01E04 Le choix de la cible
 

Merci.
J'adore.

 
Très très chouette !
Quelques problèmes de diction ou de coupure mais sinon c'est top!
 
J'aurais rajouté une liste affichée/écrite des conditions nécessaires pour avoir les différentes habitabilité des planètes

très bien
 
j'ai trouvé l’œuf de Pâques : la sirène  
 

Quand tu dis : "Star War" (sans s) c'est voulu ?  

(ref à https://youtu.be/18SYKgkVgPM?t=26  ?    )

Non c'est de l'inatention (j'ai eu la meme remarque de Yan Solo de 12 parsecs sur Messenger).

 
Okay    n'étant pas du tout un fan de la série, pendant longtemps j'ai hésité là-dessus, donc bon... En réalité j'ai même googlé pour vérifier en t'entendant le dire  

Je salue la production de Mr Uruk

je confonds avec une autre vidéo ou j'ai rêvé ou j'ai bien entendu dans la vidéo qu'un arbre est comme mort à l'intérieur ?

C'était plutôt Louapre  
https://youtu.be/n3z9AEqSwFU?t=1314

 
Très chouette vidéo ! Où j’y retrouve un peu de l’idée de ce je me faisais d’un tel voyage : « sauter » d’objets en objets jusqu’à en trouver un habitable (c.f. mon message précédent). Peut-être un voyage sans fin...
Ma question principale reste entière : Pourquoi partir ? J’en saurai donc plus dans la prochaine vidéo    
 
Concernant l’habitabilité, on parle beaucoup de la distance de la planète à son étoile, de sa masse etc... mais j’entends rarement parler du rôle de l’énergie interne de la planète elle-même.
 
Enfin, je m’attendais à voir un extrait de Total Recall lorsque le héros se retrouve directement exposé à l’  « atmosphère » martienne    
 
Tout cas j’adore !

Ah oui merci !

C'est gentil de me confondre avec le sieur Louapré    

 
vous êtes fait du même bois pour moi

Il est possible de plonger dans un état d'hibernation des souris et des rats, et potentiellement d'autres mammifères

https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] res_145062

 
 
Ca ne ralentit substantiellement le vieillissement. Dans le cadre d'un trajet interstellaire "court" (~ 50 ans), ça voudrait dire s'endormir avec un corps de 20 ans et se réveiller dans un corps de 80 ans.  

 
En effet, si on prend 60 ans en 50 ans, c'est pas intéressant du tout

 
Petite question: quelle serait selon toi "l'arche la plus petite possible imaginable"? En tirant au maximum sur tout les paramètres?
 
Je pense à quelque chose comme la taille d'une petite tribu tout un maintenant un nombre raisonnable, genre 200 personnes (c'est juste un ordre d'idée pour la réflexion), avec des sacrifices comme une gravité de 0.3G par exemple? Une diversité de paysages et biodiversité limité en conséquence (pas de gros animaux par exemple), un peu comme faire une arche d'une petite île du pacifique, plutôt qu'une nation à proprement parler ^^.
 
L'idée serait-elle viable?

 
Ils étaient 20000 sur l'ile de Paques à l'arrivée des europoéens (pour 30 000 au max). pour les petites tribus Papoues ou brésiliennes il y avait toujours des rapts par ci par là pour garantir une petite variation de gènes.
Sur l'arche on peut faire de l'insiménisation artificielle.
 
Et sinon Gilga disait qu'il fallait des médecins et des ingénieurs en nombre pour s'occuper du fonctionnement et de la maintenance de l'arche...

Gilga, tu as vu le film Aniara ?

Nan je viens de voir la bande annonce

Dans un futur proche, la Terre est devenue inhabitable. L'humanité n'a alors qu'un seul objectif : partir vivre sur Mars. C'est la mission d'ANIARA, un immense navire spatial qui doit transporter en 3 semaines la population humaine jusqu'à cette nouvelle planète. Mais au milieu du trajet, une collision avec une comète force le vaisseau à dévier complètement de sa trajectoire. Les conséquences sont claires : si l'équipage ne trouve pas de solution, le vaisseau sera condamné à errer dans l'espace, et ce qui devait n'être qu'un court trajet se transformerait en un voyage d'une vie entière...

adapté d'un poème de science-fiction écrit par le prix Nobel suédois Harry Martinson publié le 13 octobre 1956. Harry Martinson a commencé à écrire Aniara en 1953 après les tests d'armes nucléaires de l'Union soviétique et  a été inspiré par la vue de la galaxie d'Andromède. Les 29 premiers poèmes du cycle ont été publiés sous le titre Sången om Doris och Mima ("Le chant de Doris et Mima" ) dans le livre de Martinson Cikada de 1953.

Note spectateur Allociné : 2,3   ça ressemble à un gros navet, non ?  

totalement dispensable oui

Bah en fait l'Arche représente en soi dans son concept "la plus petite civilisation possible" capable de vivre en autonomie et de diffuser dans la Galaxie. C'est à dire : faire un trajet interstellaire, et construire une Arche à l'arrivée qui a son tour sera capable de voyager et fabriquer de nouvelles arches, and so one.  

Donc en gros la population minimale c'est l'effectif nécessaire pour fabriquer une Arche de A à Z. Deux cent ça ne me semble pas beaucoup

Après sur les sacrifices à faire bah oui, techniquement tout est possible.

Mais est ce qu'on aura envie de quitter la Terre sans antilope, baleines, bélugas, bisons, blaireau, bouquetins, buffle, cachalots, caribou, cerf, chacal, chameaux, chamois, chevaux, chevreuils, cochons, coyote, daim, dauphins, dromadaires, élans, éléphant, gazelles, girafes, glouton, gnous, grizzli, guépard, hippopotames, hyènes, impala, jaguar, lamantins, lamas, léopards, lions, loups, loutres, lycaons, lynx, mangouste, marsouins, morse, mouflons, moutons, narvals, okapi, ornithorynque, orques, otarie, ours, pandas, pangolins, panthère, paresseux, phacochères, phoques, puma, rhinocéros, sangliers, suricates, tamanoirs, tapirs, tatous, tigre, vaches, wapiti, yaks, zèbres ou zébus ?

Je vous pose la question

Dans un thème assez lointain de prime abord mais pas trop, je regarde en ce moment la série Snowpiercer.
Alors on n'est pas sur une thématique de voyage spatiale, mais au fond, le problème est le même.
une communauté humaine piégée dans un environnement totalement hostile (une Terre sous ère glaciaire) et qui ne peut survivre qu'en se déplaçant dans un gigantesque train (+ de 1000 wagons) dont l'infrastructure est pensée pour être autonome.
Ainsi il y a des wagons "serre" pour l'agriculture, des wagons "ferme" pour le bétail, des wagons "aquarium"...etc
J'en suis qu'au 3ème épisode, mais ça insiste bien sur la notion d'écosystème fermé, et de l'équilibre précaire qui en résulte et qu'il faut maintenir à tout prix pour éviter de risquer la vie de tous à bord.

Bon, c'est à mon avis pas très réaliste à part ça

 
tiens qu'il y a pas de limaces, c'est ok pour moi.

Si y'a pas de chat, je reste là  

 
Le chat n'est pas un GROS animal  

 
 
et le suricate?

j'avais pourtant relu

non, y'a de belles scènes filmées au Vélizy 2 suédois

ça ne m'étonne pas que ce soit un poète qui ait écrit, le principal sujet abordé c'est la psychologie de personnages confrontés à un long voyage possiblement sans retour non consenti

c'est réaliste, ils mangent des algues

Nous sommes tous dans ce cas.

 
Ce n'est pas avec le nombre de bras que l'on construit une arche à partir d'une arche, mais avec du temps, des connaissances et des machines pour faire les basses oeuvres 200 ou 50.000, sincèrement, ça change pas grand chose à l'affaire une fois arrivé sur place au bout d'un voyage de X mille ans et avec les plans, les machines et les ressources dispos. Au pire, ça étale un peu la fenêtre de temps avant d'en construire une autre, mais probablement pas de tant que ça (surtout comparé au temps de trajet) étant donné qu'une taille réduite d'arche peut permettre d'en faire une autre plus vite par ailleurs.
 
La toute première arche, oui, il faudra du monde et les ressources financières d'une nation entière pour la fabriquer.
 
Mais pour les autres, reproduites à partir des ressources trouvées sur place, et en partant d'une arche déjà prévue pour en reconstruire une autre (qui dispose donc des procédures, connaissances et machines), qu'ils soient 200 ou 50.000 ne fait plus aucune différence notable à mon avis.