Reprise du message précédent :

S'il arrive a se deployer correctement

Pourquoi on parle de Starlink 14 alors qu'il a déjà été tiré ? X)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour ton édit : les clients ont de plus en plus besoin de missions plus ponctuelles et rapidement deployables.
Le boulot s'oriente vers le développement, entre autre, vers des petites plateformes rapidement faisables ou vers des charges utiles reconfigurables pour d'autres clients.
C'est un peu le flou en ce moment.
Et sinon, y'a des fibres optiques à bord même du watercooling

apparement le static fire de SN8 s'est bien passé

 
https://twitter.com/elonmusk/status/1318677645358518272

L14, c'est le 14ème vol de la v1, mais le 15ème vol starlink (si on vire le tout premier avec que deux satellites de démo). Le premier vol était avec une version beta "0.9" des satellites, et ne rentre pas dans le compte.

On rigole, mais,    je me souvenais pas que son assemblage était mieux que les nosecone de spaceX mine de rien  

non c'est juste la qualité vhs qui fait ca

 
 
 
C'est quand même bizarre, avec le live précédent Starlink-14 ça prête à confusion !

Oui, ça semble destiné à aller sur SN5, probablement pour montrer deux modèles différents pour la présentation à venir (ou en avoir un seul derrière musk, vu que l'autre est sur le pad)
La grue est en chemin pour faire l'assemblage de SN8 a priori. Ils ont refait quelques tests de pressurisation cette nuit... Ils tenteraient pas de faire le vol en live, quand même ?

Il y a une présentation de prévue ?

oui

du côté des bateaux, ils ont ramené les coiffes récupérées, hier (pas de dommages apparents on dirait) ... et il y a du dégât sur un des bateaux, mais pas celui où la coiffe est tombée, étrangement...  ça a donc été sportif sur le second navire aussi, va falloir adapter un peu le soft là.
 
https://twitter.com/SpaceXFleet/sta [...] 5777514498

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce moment où tu te rends comptes que sur les starship qu'on a vu hop qui étaient déjà énorme, il manquait 20 mètres de nosecone...  

J'arrive toujours pas à me faire à l'échelle  
 

Faut pas foirer les soudures lô

Et encore, c'est les USA : les Ford au premier plan sont déjà bien plus massif que nos Clio  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est quand même LE projet qui me fait le plus bander après le JWST.
Parce que niveau images et science le JWST promet quand même un bon phénoménal.
 
 
Sinon rien à avoir mais dites, on est d'accord que le RS-25 n'a pas été conçu pour pouvoir être rallumé ?

 
En fait j'en reviens souvent à ça mais je n'arrive toujours pas a piger comment ce truc pourra entrer dans l'atmosphère mieux qu'un Challenger par exemple, ils ont trouvé un truc depuis ?

j'avais pas vu : planification de SN8 a SN14 , suivis de SH1.

Cette nuit, l'équipage de Soyouz MS-16 s'est désamarré de l'ISS et est rentré sur Terre. Cassidy, Vagner et Ivanichine se sont posés au Kazakhstan sans encombre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est la question que j'me pose aussi : qu'est ce qui a changé pour que faire poser une fusée réutilisable depuis l'espace soit devenu envisageable ?

On est pas dans les sercrets industriel, mais a priori les tuiles de la navettes spatiale, c'était de la daube qui se cassait comme rien.
L'acier inoxydable semble meilleur au niveau dissipation, genre avec une grosse épaisseur, ça absorbe la chaleur, la répartit, sans jamais dépasser un seuil critique. Qqchose comme ça.

Le profil de rentré est aussi novateur, il y avait une démonstration sur simulateur. Je pense que à ce niveau, un tel profil était impossible il y a 30 ans car pas assez de puissance de calcul pour gérer les surfaces de contrôle comme il faut.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

info la méthode scientifique: 3% des sats d'elon musk sont HS!

3 > 100
60 > 2000
Donc 1 lancement de perdu tous les 33.3 lancements...yarien  

 
L'E-ELT devrait être pas mal aussi

Je serai en Guyane en même temps que le JWST
J'espère qu'ils organisent des visites

la navette n'a pas de réservoir vu qu'elle le largue, c'est que de la masse seche, dense.

starship a les réservoirs interne, donc le ratio surface/masse est bien plus favorable

Ca serait intéressant d'avoir le détail. Si c'est les v0.9 c'est pas forcément inquiétant. Si ya 3% de sats HS dans les  v1 au bout de quelques mois c'est un peu plus problématique

Certes SpaceX va itérer et corriger les défaut au fur et à mesure mais ça serait pas mal de lancements pour rien au final.

 
J'ai pensé à la même chose mais j'avais la flemme de poster à 2h30 du mat'

 
Ils ont comptés les 2 tintins et les 60 v0.9 qui sont en train d'être désorbités (en partie intentionnellement).
 
En vrai :  
 
 Launched In-Orbit Deorbited
Starlink-1 60         59         1
Starlink-2 60         58         2
Starlink-3 60         60         0
Starlink-4 60         59         1
Starlink-5 60         59         1
Starlink-6 60         60         0
Starlink-7 60         59         1
Starlink-8 58         58         0
Starlink-9 57         57         0
Starlink-10 58         58 0
Starlink-11 60         60 0
Starlink-12 60         60 0
Starlink-13 60         60 0
 773 767 0.78%

J'espère bien le voir aussi.

Avec des traces de passage de satellites starlink en orbite basse sur les images