Reprise du message précédent :
On a une idée de la date du prochain lancement de Starship ?

Si la FAA ne joue pas au con à partir du 1 mars.

Déjà, après le statique fire du Super Heavy Booster 4 (BN4).
Pour Ship 20, tous est prêt visiblement après les 4 static fire.
Ils sont en train de finir le pad orbital aussi, pose de protection, etc...

Imaginez ça : https://www.youtube.com/watch?v=q_YIuyG5QgU
X10  

Ca ?
https://youtu.be/ViNcBQ8cDA0?t=17

Presque, X 2  

 
C'est bien ce qui me semblait, y aura rien pendant que je serai au Texas

J'imagine toujours ça pour ma part : https://youtu.be/SRMDcC0QvFQ?t=28

D'après Techniques Spatiales la tour et la table de lancement devraient être terminé d'ici la fin du mois. Il est donc fort probable que le mois de février va être en majorité consacré aux tirs statique de B4.
Et vu comment Musk a accueillit sans en faire un drame le report de la FAA sur son twitter, visiblement ça a du beaucoup l'arranger.

Après l'attente est longue mais avec les 4 autres Starship qui sont déjà en production sur place, le reste de l'année va être assez intense à la Starbase.

Dernière partie du miroir de JWST en place, a priori.
https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg

Il trouve pas le temps long le cameraman astronaute  qui filme le JWST sur la gauche ?

Avec le drama autour des Raptors, il est moins pressé.

Du côté de Boca Chica, ils sont en train de découper BN3 en tranches à la lance plasma...

Faut faire de la place pour les suivants, révisés.

vu qu'il sont en train d'assembler BN7, oui ..

Évidement, c'est un peu plus encombrant que des nains de jardins  

Sur. Me demande ce qu'ils en font ensuite. C'est pas de la ferraille pour la dechetterie du coin  
Ils devraient en faire des porte clés

Bah pourquoi ça repartirai pas a la fonderie ?

bah c'est de l'acier de base, donc si, ça repart comme le reste des structures industrielles métalliques pour être refondu.

Je pensais encore que c'etait un inconel particulier. Mais oui, tant mieux si c'est refondu.

non c'est du 304L il me semble.

On va pas se mentir; les chopsticks là; dire qu'on va les voir attraper le Starship je trouve ça complètement surréaliste. J'ai tellement hâte de voir ce que cette bande de malade vont être capable d'accomplir. C'est fou.
 
https://twitter.com/techspatiales/s [...] 90018?s=21
 

C'est encore pas mal surréaliste pour moi

zetes vraiment des peureux bordel

Disons que si ça foire, ça va péter XXL
Que ça fonctionne ou pas dans tous les cas on va se régaler

 
A la base, ça devait être en Juillet dernier  
 
Encore un peu de retard et ça fera 1 an depuis lors    
 

ca va etre le grand spectacle de 2022 l'apprentissage des chopsticks pour saisir au vol le starship

du :
https://www.youtube.com/watch?v=bvim4rsNHkQ
en encore plus grandiose

et sinon

https://twitter.com/ESA_Webb/status/1480152938811215872
    espérons que ce soit bien le cas et que l'on profite au max du Webb (et d'un coup, son "coût" est quasi divisé par 2 en doublant sa durée de vie ariane à rendu moins cher le projet )

Pourquoi les étapes de déploiement du JWST sont étalés sur autant de temps ? Pour permettre des ajustements de trajectoire car le déploiement influe sur celle ci ?
 
Question naive volontairement, mais pourquoi pas tout faire en oneshot à mi chemin par exemple ?

 
 
Puissance électrique demandée, vibrations,...

C'est comme l'assemblage d'une voiture, ca ne se fait pas en 30min. Dans le cas du JWST tu as aussi les contraintes de temperatures quin sont importantes. Pour beaucoup d'etapes il fallait atteindre une temperature specifique par exemple et ca prend des jours.
 
Enfin, avant de passer a l'etape suivante (il y en a ~350), il faut verifier que l'etape precedente est validee. Dans l'absolu ils ont plutot pas mal enchaine en fait, on est en fait sur du "oneshot".

Il y a aussi aucune raison de tout rusher; le sat est pas encore arrivé à destination donc il y a le temps de faire calmement chaque étape.

Un autre problème potentiel peut être la disponibilité des personnes et des équipements. D'un point de vue organisationnel, c'est probablement beaucoup plus simple de faire une chose après l'autre.

 
le stagiaire qui a sorti cette idée en salle de réunion n'a pas encore osé dire qu'en fait c'était une blague  

Merci pour les réponses et oui je suis certain qu'ils ont de bonnes raisons pour ce process étalé    
 

 
Oui, je croyais que  le process de déploiement était automatisé à 100% mais non à priori c'est des bien des commandes qui sont envoyés au JWST, donc il y a de l'humain, et oui autant prendre son temps et vérifier 100x les télémétries ^^
 
Liens interessants sur le sujet :  
https://www.space.com/james-webb-sp [...] -explainer
https://blogs.nasa.gov/webb/2021/12 [...] -deployed/
 
Donc oui température mais aussi la pression des photons sur le bouclier qui doit être bien calculé/timé pour minimiser les corrections
 
C'est passionnant    
 
 

Pas vraiment. En tant que spectateur, je serais très déçu de les voir anéantir leur pas de tir, ce qui signifierait une longue période de travaux sans vol test.
 
 

D'ailleurs, en imaginant que le soft landing du premier Super Heavy se passe pas trop mal, est-ce que ça serait intéressant pour eux de réutiliser les données de télémétrie réelles du vol test pour faire une simulation de capture avec les chopsticks ? A moins que la trajectoire d'atterrissage du vol test n'ait rien à voir avec une approche vers la tour de lancement ?  

Le 1er vol test sera sacrificiel dans l'océan il me semble

Musk répondrait que l'échec fait partie du process de développement.

"t'facon la v1 était pas au top et on a pas trouvé mieux pour faire de la place"

Ca c'est acceptable pour faire passer la pilule quand tu es une startup, aujourd'hui ça aurait quand même un impact sur SpaceX au niveau médiatique, financier et professionnel.

Ça ne l'a pas dérangé de le rappeler lors des tests du Starship pourtant.

Pas vraiment non plus. Il dit ici, que si ce truc décolle sans exploser le pas de tir, ça sera une victoire en soi.