Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2869 connectés 

 

 

En 2023, qu'est-ce qui sera le plus probable ?


 
14.5 %
 43 votes
1.  Le SLS et la BFR seront opérationnels.
 
 
12.1 %
 36 votes
2.  Le SLS sera opérationnel mais pas la BFR.
 
 
21.2 %
 63 votes
3.  La BFR sera opérationnelle mais pas le SLS.
 
 
28.6 %
 85 votes
4.  Aucun des deux ne sera opérationnel.
 
 
23.6 %
 70 votes
5.  Obi-Wan et son jedi starfighter.
 

Total : 338 votes (41 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1556  1557  1558  ..  2202  2203  2204  2205  2206  2207
Auteur Sujet :

[Fusées] Delta-4 Heavy - NROL-70 - 28 mars 17h40 UTC

n°61873468
manuleluti​n
Posté le 17-01-2021 à 22:54:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tim-timmy a écrit :

Une demi heure qu'ils doivent confirmer le déploiement ... pas très rassurant.


C'est une constellation de petits satellites/cubesats, ca peut prendre du temps, peut être.

mood
Publicité
Posté le 17-01-2021 à 22:54:23  profilanswer
 

n°61873614
tim-timmy
Posté le 17-01-2021 à 23:10:20  profilanswer
 

https://gitlab.com/BZHDeveloper/hfr/-/raw/master/twitter-logo.png Virgin Orbit [:yoann riou:9] (@Virgin_Orbit) :

So we can confirm our NewtonFour upper stage engine successfully relit at the right time and for the right duration. The payload separation command was issued as planned. The team is going through the data now to confirm everything - but it’s very encouraging. Another update soon


ça a l'air bon

n°61873971
manuleluti​n
Posté le 18-01-2021 à 00:02:20  profilanswer
 

tim-timmy a écrit :


ça a l'air bon


 :jap: merci du suivi.
Sympa ce mode de mise en orbite.

n°61874137
tim-timmy
Posté le 18-01-2021 à 00:53:51  profilanswer
 

A voir si ils arrivent à se trouver un créneau.. ça a l'air comparable à une Electron niveau masse envoyée, mais ça semble plus cher quand même pour le moment (selon les données dispos, ça dit 12M contre 7.5M, pour 300kg les deux). Et je suis pas ultra convaincu de l'intérêt de l'aspect 'on peut envoyer des fusées de n'importe où avec notre avion !'


Message édité par tim-timmy le 18-01-2021 à 01:26:31
n°61874363
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 18-01-2021 à 04:35:42  profilanswer
 

Citation :

The new HyperCurie engine for deep space and planetary missions on Photon. Banana for scale, apparently bananas are now recognized units of measure?


 
https://pbs.twimg.com/media/Er--Xw9XYAY8KqQ?format=jpg&name=large
 
https://twitter.com/peter_j_beck/st [...] 42145?s=21
 
 [:bakk21]  
 


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°61874389
mxpx
----
Posté le 18-01-2021 à 06:26:13  profilanswer
 
n°61876119
20Boy
muck rocket such wow
Posté le 18-01-2021 à 11:19:20  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

Citation :

The new HyperCurie engine for deep space and planetary missions on Photon. Banana for scale, apparently bananas are now recognized units of measure?

 

https://pbs.twimg.com/media/Er--Xw9 [...] name=large

 

Comment c'est tout mimi :D

 

C'est quoi Photon ?

 



Message édité par 20Boy le 18-01-2021 à 13:35:51
n°61876954
tim-timmy
Posté le 18-01-2021 à 12:40:30  profilanswer
 


presque 5 minutes en caméra embarquée + télémétrie : https://www.youtube.com/watch?v=8VXvtxULlLg
caméra embarquée seule : https://www.youtube.com/watch?v=B3SP6RtV1iI

Message cité 1 fois
Message édité par tim-timmy le 18-01-2021 à 12:41:51
n°61877303
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 18-01-2021 à 13:20:48  profilanswer
 

Citation :


Comment c'est tout mimi :D
 
C'est quoi Photon ?


 
Photon est une plate-forme satellitaire avec une capacité maximale de 170kg pour lancer de petites charges utiles en orbite lunaire et peut envoyer jusqu'à 40kg pour des missions interplanétaires.  
 
 
 


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°61877380
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 18-01-2021 à 13:29:34  profilanswer
 

tim-timmy a écrit :


presque 5 minutes en caméra embarquée + télémétrie : https://www.youtube.com/watch?v=8VXvtxULlLg
caméra embarquée seule : https://www.youtube.com/watch?v=B3SP6RtV1iI


 
J'ai cru avoir vu passer une séquence (dont je n'arrive plus à mettre la main dessus) à bord du lanceur où il y a énormément d'oscillation.
 
Sinon, Science et Vie  :sleep:  
 

Citation :

VIDÉO : une fusée lancée depuis un avion atteint l'espace pour la première fois !


 
https://www.science-et-vie.com/tech [...] r-la-60929
 
Ils mentionnent 1 minute de lecture. Ils auraient du faire au moins une minute de recherche.  [:scetoaux:2]


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
mood
Publicité
Posté le 18-01-2021 à 13:29:34  profilanswer
 

n°61877381
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 13:29:43  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

Citation :

The new HyperCurie engine for deep space and planetary missions on Photon. Banana for scale, apparently bananas are now recognized units of measure?

 

https://pbs.twimg.com/media/Er--Xw9 [...] name=large

 

https://twitter.com/peter_j_beck/st [...] 42145?s=21

 

[:bakk21]

 



C'est une banane SI ou impériale :o ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61877541
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-01-2021 à 13:47:46  profilanswer
 

Scott Manley dans sa dernière vidéo en comparant les puissances des Saturn V, N1 et SLS : la N1 a plus de temps de vol que SLS :d


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°61877565
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 13:49:56  profilanswer
 

:D
Elle a fait beaucoup plus de bruit aussi :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61877599
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 18-01-2021 à 13:53:21  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Scott Manley dans sa dernière vidéo en comparant les puissances des Saturn V, N1 et SLS : la N1 a plus de temps de vol que SLS :d


 
 :??:  
 
Quelle est le rapport ? Le SLS n'a jamais décollé, forcément.


Message édité par SCEtoAUX le 18-01-2021 à 13:53:45

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°61877607
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-01-2021 à 13:54:15  profilanswer
 

C'était de l’humour, oui SLS n'a pas encore décollé et mettre peut être du temps avant de le faire


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°61877746
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 18-01-2021 à 14:08:21  profilanswer
 

Ouais on en rate pas une quand viens le temps de basher le SLS.

 

Les quatre moteurs RS-25 présentement installés ont plus de 5 heures de fonctionnement.
Les 30 moteurs du premier étage de la N1 ont fonctionnés pendant un temps cumulé d'environ 2h.


Message édité par SCEtoAUX le 18-01-2021 à 14:09:16

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°61877758
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 14:10:08  profilanswer
 

Non mais c'est normal qu'on arsouille un peu le SLS, vu le fric que ça coûte.
Chaque pays sa rigolade, chez nous c'est l'EPR.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61877808
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 18-01-2021 à 14:14:56  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Non mais c'est normal qu'on arsouille un peu le SLS, vu le fric que ça coûte.
Chaque pays sa rigolade, chez nous c'est l'EPR.


 
Quel fric ? Ton fric ?  [:ddr555]  
 
Apollo c'est presque 300 milliards en dollars d'aujourd'hui incluant Gemini et autre missions de préparation. http://www.thespacereview.com/article/3737/1
Le Space Shuttle c'est 200 milliards en dollars de 2010. https://www.space.com/12166-space-s [...] llion.html
Le SLS+Orion aujourd'hui c'est 50 milliards... Il y a encore de la marge.
 
Quand bien même les USA dépenserait 500 milliards de dollars pour aller sur la Lune une seule fois, ça ne me choquerait pas... c'est leurs argents pas le mien... :o


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°61877821
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-01-2021 à 14:16:18  profilanswer
 

Et comme c'est rappelé plus haut ça fait vivre beaucoup de monde :d


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°61877850
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 14:19:20  profilanswer
 

Non mais faut pas prendre la mouche comme ça, hein.
Et puis ce n'est pas parce que ce n'est pas mon pognon que ça disqualifie ni la critique ni la petite pique ni l'amusement.
Par ailleurs comparer ce qui se passe aujourd'hui à la course idéologique, à la course à la position de leader mondial du temps de la guerre froide est assez malhabile.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61877870
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 14:21:32  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Et comme c'est rappelé plus haut ça fait vivre beaucoup de monde :d


C'est du reste la quasi seule réalité du programme SLS aujourd'hui, en attendant de convertir l'effort financier en autre chose.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61877896
20Boy
muck rocket such wow
Posté le 18-01-2021 à 14:25:09  profilanswer
 

Qu'est-ce que vous avez à être tous sur les nerfs chacun votre tour là :o

n°61878287
deweychat
Posté le 18-01-2021 à 15:01:32  profilanswer
 

Evidemment que ça se moque, pour gagner du temps ils réutilisent des moteurs de la navette et lors du test ils arrivent même pas à les laisser allumer une minute sans problème
 
Y'a quand meme pas bien matière à etre enthousiastes :D

n°61878372
GenyaB
Shit fucking game.
Posté le 18-01-2021 à 15:09:33  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Non mais faut pas prendre la mouche comme ça, hein.
Et puis ce n'est pas parce que ce n'est pas mon pognon que ça disqualifie ni la critique ni la petite pique ni l'amusement.
Par ailleurs comparer ce qui se passe aujourd'hui à la course idéologique, à la course à la position de leader mondial du temps de la guerre froide est assez malhabile.


 
En quoi c'est malhabile ?  
Tu justifies les "petites piques" (lol) par le budget engagé, c'est normal de les mettre en perspective avec les précédents programmes qui avaient des objectifs similaires.

n°61878423
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 15:13:36  profilanswer
 

GenyaB a écrit :

 

En quoi c'est malhabile ?
Tu justifies les "petites piques" (lol) par le budget engagé, c'est normal de les mettre en perspective avec les précédents programmes qui avaient des objectifs similaires.


C'est malhabile parce que justement les objectifs ne sont pas les mêmes (sans parler de la maîtrise technologique logiquement beaucoup plus en leur faveur aujourd'hui).


Message édité par Toxin le 18-01-2021 à 15:14:17

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61878634
GenyaB
Shit fucking game.
Posté le 18-01-2021 à 15:34:08  profilanswer
 

L'objectif c'est pas d'envoyé des gens sur la Lune ?  :??:

n°61878740
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 15:43:34  profilanswer
 

Non l'objectif était de battre les communistes quelque soit la compétition en cours.
Quelque soit le coût en terme de PIB du pays.
Après il a fallu construire l'industrie et la science pour y arriver, c'est un peu normal que ça ait coûté une blinde et que ça ait impliqué 400000 personnes.
 
C'est quand même pas le même contexte aujourd'hui.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61878763
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 15:45:32  profilanswer
 

(Après que les USA maintiennent leur secteur privé sous perfusion fédérale est un choix politique que je ne discuterai même pas)


Message édité par Toxin le 18-01-2021 à 15:45:56

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61878786
GenyaB
Shit fucking game.
Posté le 18-01-2021 à 15:47:57  profilanswer
 

Bien sûr, aucune autre grande puissance mondiale ne vise la lune en ce moment. :D

n°61878833
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-01-2021 à 15:51:03  profilanswer
 

C'est quand même pas le même contexte que les années 60 :d
 
Les chinois iront certainement sur la Lune d'ici quelques années, que les Américains y soient retournés au pas ne changera pas grand chose à la perf de la Chine et au prestige qui en découlera :d


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°61878834
nicko
Posté le 18-01-2021 à 15:51:04  profilanswer
 

GenyaB a écrit :

Bien sûr, aucune autre grande puissance mondiale ne vise la lune en ce moment. :D


Il y a une guerre froide en ce moment ?

n°61878869
GenyaB
Shit fucking game.
Posté le 18-01-2021 à 15:53:45  profilanswer
 

Non pas du tout voyons  [:castor_masqu]

n°61878901
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 15:56:17  profilanswer
 

GenyaB a écrit :

Bien sûr, aucune autre grande puissance mondiale ne vise la lune en ce moment. :D


Alors d'une les origines du programme (2004) remontent avant les intentions déclarées de la Chine en la matière, deux la Chine produit déjà des résultats sans grande réaction en face, trois si les USA étaient en train de faire la course ça ressemblerait à tout autre chose, on a déjà vu à quoi ça ressemblait.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61879005
NGCubeur
alias SuperBiquet
Posté le 18-01-2021 à 16:04:15  profilanswer
 

GenyaB a écrit :

L'objectif c'est pas d'envoyé des gens sur la Lune ?  :??:


 
 [:perlouze de mistral]  
 
L'objectif dans les années 60, c'était de tout créer pour envoyer des américains sur la Lune avant que les soviétiques n'y posent un pied.
 
L'objectif, aujourd'hui, c'est de renvoyer des hommes sur la Lune, avec un reuse de beaucoup de choses déjà éprouvées. Il y a 60 ans d'écart, et ils ont à disposition des outils qui étaient impensables à l'époque. Et un moteur qui a quoi, 20 ans de retours d'XP ? 30 ?
 
Donc oui, on peut quand même se moquer.


---------------
Procrastinateur qui ne peut même pas remettre à deux mains.
n°61879014
vinc
surrender to the dark side!
Posté le 18-01-2021 à 16:04:47  profilanswer
 

GenyaB a écrit :

L'objectif c'est pas d'envoyé des gens sur la Lune ?  :??:


 
pas vraiment, l'objectif est de maintenir des emplois et contrats juteux existant dans certains états.
 
Si l'objectif réel était la Lune, il y a de multiples possibilité largement moins coûteuse.
 
rappelons que ça a été "vendu" à l'origine comme moins cher (car réutilisation de techno/matériel) et plus sur/rapide
 
au final (a l'heure actuelle)
   - ils utilisent des moteurs de navettes beaucoup plus cher, mais en les jetant (fusée jetable) contrairement à l'usage originel qui pouvait justifier le prix (trouve moi une quelconque justification hors contrat/pognon/électeur a cette décision)
   - un seul moteur nouveau de ce modèle revient je crois plus cher qu'un lancement complet ailleurs
   - idem, booster poudres grosso-modo du même principe que sur la navette, mais la au moins c'est plus "raisonnable" comme choix
   - le seul truc a peu près justifiable (mais encore vue les problèmes) c'est Orion, mais ça pourrait être lancé sur autre chose que SLS
 
bon, bref, gigantesque puits à pognon qui pourrait alimenter des tonnes de projets scientifiques/techno/etc de la NASA sans ça, même en gardant un programme lunaire.
 
et apparemment donc il continue a y avoir des problème techniques donc on est pas encore au bout (des rallonges budgétaires au dépend d'autre programmes)....
 
Ceci étant, la mission première du SLS est remplie, que le congrès soit content et ne se venge pas sur le budget d'autres programmes utiles de la NASA. Et puis y'aura surement des retombées quand même.
 

n°61879029
GenyaB
Shit fucking game.
Posté le 18-01-2021 à 16:06:16  profilanswer
 

Évidemment que ça ne ressemblera pas aux années 60, tout comme on ne fait plus la guerre avec des bombes atomiques toujours plus grosses.
Mais quand le président américain renforce le budget et réduit l'échéance, ça ressemble quand même à une méthode pour aller plus vite non ?

n°61879115
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 16:12:56  profilanswer
 

Ca dépend de si on compte Trump comme un président à capacités cognitives normales ou pas, prompt à considérer le programme spatial comme une extension de la taille de sa bite.


Message édité par Toxin le 18-01-2021 à 16:13:26

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61879159
GenyaB
Shit fucking game.
Posté le 18-01-2021 à 16:15:54  profilanswer
 

Le but étant d'en avoir une plus grande que le voisin, CQFD. :o

n°61879203
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2021 à 16:19:48  profilanswer
 

Je parle de sa bite à lui, pas de celle des USA.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°61879260
fantome de​ bap
Posté le 18-01-2021 à 16:24:36  profilanswer
 

Je lancerai bien une théorie du complot avec le NRO pour justifier SLS, mais les gens connaissent pas assez pour que ça prenne :/


Message édité par fantome de bap le 18-01-2021 à 16:24:47
n°61879291
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 18-01-2021 à 16:28:46  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Non l'objectif était de battre les communistes quelque soit la compétition en cours.
Quelque soit le coût en terme de PIB du pays.
Après il a fallu construire l'industrie et la science pour y arriver, c'est un peu normal que ça ait coûté une blinde et que ça ait impliqué 400000 personnes.
 
C'est quand même pas le même contexte aujourd'hui.


 
C'est vrai que le contexte n'est pas le même mais comme déjà dit en quoi le programme SLS est cher ?
Et cher par rapport à quoi ?  
Il n'y a pas d'alternative ou point de comparaison.
 
Aussi, ce sont les programmes qui financent l'entretien des équipements au sol.
 
Comme par exemple, le programme STS: La façon la plus simple de calculer le coût de chaque mission de la navette était de prendre les crédits annuels du Congrès, de tenir compte de l'inflation sur les 40 ans d'existence du programme et de diviser par 135 (le nombre de missions effectuées). Simple et totalement inexact.  
 
Pourquoi ? C'est compliqué.
 
Si un programme utilise un centre, le programme contribue à son entretien, à payer les gardes à la porte d'entrée, à tondre l'herbe et payer l'électricité.
 
Si le programme de la navette était le SEUL programme d'un centre, comme il l'a été pour plusieurs des plus grands centres de la NASA pendant longtemps, le coût était extrêmement élevée.  
 
Le VAB avait-il besoin d'une nouvelle couche de peinture ?  Le programme de la navette payait pour ça.  
Le MCC avait-il besoin d'un nouveau toit ? Le programme de la navette payait pour ça.  
Le banc d'essai à Stennis avait-il besoin d'un nouveau déflecteur ?  Le programme de la navette payait pour ça.  
 
Quand la navette a disparu, le VAB avait-il encore besoin de peinture et le MCC d'un toit ? Oui.  
 
Le paiement de tous ces actifs a atteint son paroxysme vers 2012, lorsque le programme de la navette a été interrompu et que tous les autres programmes dont le projet constellation et par la suite le SLS ont dû se démener pour trouver de l'argent pour payer les coûts d'infrastructure et de fonctionnement des centres.
 
Autre exemple bien simple concernant le coût des programmes de la NASA: lorsqu'on calcule le coût du transport de la navette de la Californie à la Floride, il est logique d'inclure le coût du carburant utilisé.
 
Et on devrait probablement inclure une provision pour l'entretien du 747.  
 
Mais est-ce qu'on inclue un montant pour l'amortissement des dépenses liées à l'achat de l'avion en premier lieu ?  
 
Et le coût des modifications apportées pour passer d'un avion de passagers à un transporteur-navette, une dépense unique payée il y a des années ?  
 
Les pilotes et le personnel au sol, est-ce qu'on inclue seulement le montant du salaire pour les heures qu'ils consacrent au vol, ou doit-on inclure leur salaire total pour l'année ?  
 
Le coût généralement indiqué de 1 million de dollars par transport comprenait tout cela et plus encore.
 
Mais s'il n'y avait pas de vols de transport dans une année, le programme de navette payait quand même les salaires des pilotes et l'entretien des avions parce que la disponibilité devait être là si nécessaire.
 
En d'autres termes, quand il y un programme, il faut rémunérer une main-d'œuvre qualifiée spécialisée qui s'y consacre, des installations spécialisées qui s'y consacrent et surtout, leurs mises à jours et leur entretiens.


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1556  1557  1558  ..  2202  2203  2204  2205  2206  2207

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace? 
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] Delta-4 Heavy - NROL-70 - 28 mars 17h40 UTC


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR