Reprise du message précédent :

Oui c'est une étape obligatoire pour pouvoir déposer 100t+ sur la Lune (ou Mars). D'ailleurs le plan n'est plus de le faire comme dans cette vidéo mais "cul à cul".

Le truc dingue c'est que théoriquement avec un seul 1er etage, il serait possible de faire mise en orbite + refueling et départ pour Mars, avec l'essai réussi d'hier soir, on peut espérer que pour 2024 / 2025 ce soit faisable.
 
C'est bon il reste plus grand chose a faire

Source ?
 
Pour le moment les SSTO ça n'existe pas

Il me semble que la masse à vide visée du Starship est 120t et avec le plein 1200t. Ça fait un dv vers 8-8.5km/s soit un peu en dessous du dv nécessaire pour l'orbite basse (environ 9km/s). Et ce calcul est sans rien emporter en orbite à part la carcasse.

Mais le gros problème de toute façon c'est le thrust to weight ratio puisque seuls les 3 raptors sea level sont utilisables pour décoller. Avec une poussée de 200-250t par raptor, il n'y a pas le compte : le Starship restera cloué au sol.

Me suis mal exprimé : sur la vidéo on voit un premier étage convoyer la haut 2 appareil, le starchip pour aller vers MArs qui se met en orbite et le refuel tank qui vient ravitailler le starship.
 
C'est de ça que je voulais parler , un seul 1 er étage réutilisé pour convoyer 2 vaisseaux

Ah oui d'accord !

Sachant tout de même qu'il faut plusieurs ravitaillements.

On pourrait imaginer aussi des Starships ravitailleurs stationnés au préalable en orbite basse ? L'opération serait probablement plus rapide dans ce sens là.

Concernant les débris vu lors du début du hop , il semblerait que le raptor ai pulvérisé des éléments du pas de tirs
 

 

 
Je pensais que SN5 faisait 50m

Avec la coiffe on doit arriver dans ces eaux là.

Ca me semble optimiste 2024 / 2025.

Personnellement je pense qu'ils n'auront toujours pas mis en orbite leur spaceship.

Si le refueling en orbite + départ vers Mars avec 100 tonnes de charge utile arrive avant 2030 on peut s'estimer heureux amha

Bon, ça sera toujours avant la SLS

Meme 2040 je signe.  

bon, Elon a pour projet de construire Atlantis ?

C'est quoi la différence entre ce hop et celui de l'année dernière en fait ?

 
Sa surprise , au lieu d'envoyer sa bagnole (dans le maiden flight de la heavy) ce sera d'envoyer directement le starship en orbite et de tenter un ravitaillement pour l'expedier sur Mars / ou la lune pour un module d'attente ./ piece de rechange au cas où
 
/ jean reve / voupovékoter

 
Pas du tout le même engin, le StarHopper était moins imposant. Là il ont fait voler un truc d'une trentaine de mètres de haut pour 9 mètres de diamètre.

Cocote minute vs silo à grain.

Valider la structure du silo au vu des contraintes, sa stab, les pieds en V1.0 etc..

Prototype plus grand, plus proche de la version finale. Pieds retractables et pas de marériel qui se barre à l'atterrissage.

En fait l'année dernière c'était plus ou moins la structure minimale qui permettait de tester un hop avec ce moteur et cette fois-ci c'est en taille réelle.

En pratique pas grand chose à l'heure actuelle.  
 
Le prochain vrai step sera le vol à 20km d'altitude.
 
Mais il faut bien valider ce nouveau proto d'abord.

cool, ca progresse

Question noob encore, comment ils font pour qualifier les moteurs qui sont sensés fonctionner dans le vide en gravité zéro ?

Le chemin paraît encore long quand on voit tout ce qui reste a accomplir..

Bah, c'est la Floride. Dans pas longtemps, ce ne sera plus qu'un souvenir.  https://www.thenation.com/article/e [...] ing-miami/

 
Il n'y a pas de différences au niveau du moteur en lui même, c'est la tuyère qui est plus grande sur un moteur prévu pour le vide.

Il y a des chambres sous vide dans lesquelles on peut tester les moteurs. ArianeGroup en a par exemple à Lampoldshausen.

En soit le hop n'est pas très intéressant (et j'ai du mal à m'enthousiasmer dessus).

Ce qui compte c'est surtout que la structure commence à s'approcher d'un design plus abouti et qu'ils ont réussi à la pressuriser sans tout faire péter.

Pour le coup ce n'est pas quelque chose d'inconnu, c'est courant les lanceurs avec un étage qui peut se rallumer en orbite. (et depuis longtemps)
SpaceX le maîtrise déjà le pour le 2eme étage de la Falcon 9 par exemple.
 
Donc la question de la validation est intéressante mais en soit ça n'a rien rien d'une avancée majeure

Prochaine étape ce sera quoi ?
 
SN6 avec 3 moteurs ? Ou ils vont ajouter 2 sur SN5 ?  
 
Quid du nez conique ?

Ils veulent refaire quelques hop (avec SN5 ? SN6 qui attend ?) dans cette configuration pour stabiliser et améliorer la procédure de lancement. Ensuite vols à plus haute altitude avec 3 raptors et un Starship complet (avec ailerons et coiffe)

 
Mais      
 
Et ce, en retweetant la vidéo du test du hopper...
 
 

Mais quel boulet, complètement à côté de la plaque xD
 
Mais bon le pire c'est que sa base va le croire

faut pas en vouloir au gogole qui se retrouve là mais à ceux qui lui ont permis

Tu veux dire les grands électeurs ou le mauvais découpage ?
 
(pour rappel au nombre de voix il était derrière, chez nous il n'aurait pas été élu, c'est juste que le nombre de grands électeurs n'est pas proportionnel au nombre d'habitants par états)
Un écart de presque 3 millions de voix contre lui, soit 46% vs 48%, et avec les grands électeurs il passe avec plus de 56%. Cette démocratie xD
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _nationale
 
Mais bon on va éviter de trop virer au HS

 
       
 
C'est plutôt les types qui vont faire coucou à la capsule en bateau de plaisance qui en sont responsables du coup

Bon c'est quand le prochain decollage à boca chica là ?

Vous me rappellerez pour les 20km, j'ai eu ma dose de hops

C'est plutôt bien joué, beaucoup parmi ceux qui le suive sur Twitter, vont croire sur parole que c'est la NASA et ces décisions qui ont permis d'aboutir à ça ...

Oui c'est ça, parfois je me demande s'il n'est pas super intelligent pour sortir des trucs aussi bêtes

 
Si ça se trouve, il est scripté par une IA transcendante construite par Facebook et on se fait tous manipuler

Ou alors Elon lui a refile un proto de Neuralink et il le controle a distance

Il a peut être raison sur un point, il y a-t-il un risque que Sleepy Joe diminue le budget alloué à la conquête spatiale ?