Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1590 connectés 

 


 

En 2023, qu'est-ce qui sera le plus probable ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1387  1388  1389  ..  1427  1428  1429  1430  1431  1432
Auteur Sujet :

[Fusées] Falcon 9 - Starlink L9 / Blacksky Global - 7 août 05h12 UTC

n°60071576
eaglestorm
Posté le 20-06-2020 à 14:52:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

SCEtoAUX a écrit :

Images très impressionnantes de l'astronaute Dale Gardner en train de récupérer le satellite Westar 6 lors du 2e vol de Discovery en 1984.
Vidéo en accéléré certes mais impresionnante quand même. Westar 6 ansi qu'un autre satellite, Palapa B2, seront retourné sur Terre afin d'effectuer des réparations.
 
https://twitter.com/blue_bnd/status/1273670358370004992


 
c'est ouf putain


---------------
l'humanité a fusionné dans l'internet
mood
Publicité
Posté le 20-06-2020 à 14:52:43  profilanswer
 

n°60072016
fredo3
soa
Posté le 20-06-2020 à 16:40:38  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

Images très impressionnantes de l'astronaute Dale Gardner en train de récupérer le satellite Westar 6 lors du 2e vol de Discovery en 1984.
Vidéo en accéléré certes mais impresionnante quand même. Westar 6 ansi qu'un autre satellite, Palapa B2, seront retourné sur Terre afin d'effectuer des réparations.

 

https://twitter.com/blue_bnd/status/1273670358370004992


Le pire c'est que la mission a sûrement coûté plus cher que de relancer 2 nouveaux sat  [:tinostar]

Message cité 3 fois
Message édité par fredo3 le 20-06-2020 à 18:06:23
n°60072093
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 20-06-2020 à 17:02:36  profilanswer
 

fredo3 a écrit :


Le pire c'est que la mission a sûrement coûté plus cher que de relancer 2 nouveau sat  [:tinostar]


Le but etait probablement militaire a la base. Ca peut etre sympa si tu peux recuperer des sat' ennemis tranquillou.

n°60072421
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 20-06-2020 à 18:24:08  profilanswer
 

fredo3 a écrit :


Le pire c'est que la mission a sûrement coûté plus cher que de relancer 2 nouveaux sat  [:tinostar]


 
 - Mais du coup, pourquoi?
 - Parce qu'on peut.

n°60072430
Clockwise
Der Menschheit zur Ehre
Posté le 20-06-2020 à 18:26:23  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

Images très impressionnantes de l'astronaute Dale Gardner en train de récupérer le satellite Westar 6 lors du 2e vol de Discovery en 1984.
Vidéo en accéléré certes mais impresionnante quand même. Westar 6 ansi qu'un autre satellite, Palapa B2, seront retourné sur Terre afin d'effectuer des réparations.
 
https://twitter.com/blue_bnd/status/1273670358370004992


Wow :love:  :love:


---------------
Multilingual Interface ★★ 願人類榮耀長存 ・Glorious Break
n°60072445
e-TE
Posté le 20-06-2020 à 18:32:38  profilanswer
 

y'a peut etre aussi l'idée de vouloir tester le coté on décolle chargé avec des sats/matos a mettre en orbite, et on ne fait pas le retour a vide... bon, le calcul de rentabilité doit pas être beau malgré tout ;D  
+ le fait de pouvoir dire qu'on peut le faire, ainsi que le coté militaire...

n°60072532
ClioWillia​ms
Posté le 20-06-2020 à 18:53:21  profilanswer
 

Embarquer un sat soviétique militaire, oklm.  :o

Message cité 2 fois
Message édité par ClioWilliams le 20-06-2020 à 18:54:17
n°60072578
Saytreza
Posté le 20-06-2020 à 19:02:59  profilanswer
 

ClioWilliams a écrit :

Embarquer un sat soviétique militaire, oklm. :o


Ou détacher des panneaux solaires. #space force

n°60072896
XaTriX
Dîme free.
Posté le 20-06-2020 à 20:08:13  profilanswer
 

ClioWilliams a écrit :

Embarquer un sat soviétique militaire, oklm.  :o


Très discret :o


---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️ • OK Dîmer
n°60072911
eaglestorm
Posté le 20-06-2020 à 20:11:59  profilanswer
 

ils pouvaient mettre une boite en carton à la place, personne aurait rien vu :o


---------------
l'humanité a fusionné dans l'internet
mood
Publicité
Posté le 20-06-2020 à 20:11:59  profilanswer
 

n°60072925
XaTriX
Dîme free.
Posté le 20-06-2020 à 20:15:33  profilanswer
 

https://i.imgur.com/NTJzF03.png
[VDS] Satellite russe


---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️ • OK Dîmer
n°60074453
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 21-06-2020 à 03:35:20  profilanswer
 

Saytreza a écrit :


Ou détacher des panneaux solaires. #space force


Tant qu'on a des singes pour les remettre en place... :o

n°60075124
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-06-2020 à 11:13:44  profilanswer
 

fredo3 a écrit :


Le pire c'est que la mission a sûrement coûté plus cher que de relancer 2 nouveaux sat  [:tinostar]


 
Pas sur, la navette a mis en orbite 2 sat et en a récupéré 2
https://en.wikipedia.org/wiki/STS-51-A
 


---------------
Sympathy for the devil
n°60075237
tomcat8390
BF1:BlackArchangel
Posté le 21-06-2020 à 11:37:16  profilanswer
 

Y'aurait un intérêt a récupérer des vieux sats plutôt que de les laisser cramer ?

n°60075242
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-06-2020 à 11:37:57  profilanswer
 

Éviter les débris


---------------
Sympathy for the devil
n°60075497
Flyman81
Posté le 21-06-2020 à 12:38:13  profilanswer
 

Saytreza a écrit :

Ou détacher des panneaux solaires. #space force


Au passage pour l'instant très déçu des premiers épisodes, pas certain de continuer :/
 
Je trouve ça ni très drôle, ni très "crédible" au niveau spatial (et j'en attendais pas beaucoup là-dessus). Donc j'y vois peu d’intérêt :D

Message cité 1 fois
Message édité par Flyman81 le 21-06-2020 à 12:38:22
n°60075783
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 21-06-2020 à 13:42:19  profilanswer
 

Y'a pas d'hesitation à avoir. Cette série est une belle bouse hein :D

n°60075844
yohaskan
Posté le 21-06-2020 à 13:54:11  profilanswer
 

Et pendant qu'on y est: Avenue 5, avec Hugh Laurie ?
 
https://miro.medium.com/max/2560/1* [...] JGfmA.jpeg
 
Il me semblait pourtant avoir vu 1 épisode...  
impossible de m'en souvenir :heink:  
Je l'ai peut être stopper en cours de visio... ou alors j'ai eu une attaque  :sweat:
 
Edit: ah Autant pour moi, j'ai cru qu'on était sur le topic Serie SF  :D


Message édité par yohaskan le 21-06-2020 à 14:00:55
n°60076114
stancw
Parle à Monkey ...
Posté le 21-06-2020 à 14:50:27  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Éviter les débris


 
Pas la peine de les recuperer pour ça , tu fais une entrée contrôlée dans l'atmosphere et il se desintegre dasn l'atmo / plongent dasn l'eau.


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°60076173
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 21-06-2020 à 15:03:25  profilanswer
 

Concernant la récupération de Westar 6:
 

Citation :

Westar 6, lancé par la navette spatiale Challenger le 4 février 1984 (STS-41-B) ne put atteindre l’orbite géostationnaire par suite d’une défaillance de son propulseur d’appoint, pas plus que Palapa B2 ; récupéré le 16 novembre 1984 en même temps que le second engin, lors du 14e vol de la navette spatiale, et ramené au sol dans la soute de la navette spatiale Discovery (STS-51-A), il a été revendu à un consortium asiatique. Il fut de nouveau lancé le 8 avril 1990, sous le nom d’AsiaSat 1, par une fusée chinoise Longue Marche 3.


 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Westar?wprov=sfti1
 

Citation :

Westar 6, also an HS-376 based satellite, was launched from STS-41-B on February 3, 1984, to be put into service afterward, but the perigee kick motor (also known as the Payload Assist Module, or PAM) on the satellite failed during its approach to geosynchronous orbit, placing it at an improper and inoperable low Earth orbit. It was retrieved on November 16, 1984, by the STS-51-A mission of NASA's Space Shuttle, where it was brought back to earth. It was then resold to AsiaSat in Hong Kong, who refurbished it and relaunched it on April 7, 1990 as AsiaSat 1. The Space Shuttle mission to retrieve Westar 6, as well as the Palapa B2 satellite which shared the launch payload with Westar 6, was partially funded by the insurance companies led by Lloyd's of London who insured the launch of those two satellites.
 
An on-ground spare satellite to Westar 6, Westar 6S, was in development by Western Union and Hughes when Western Union decided to divest themselves of their telecommunications-based assets starting in the early 1980s after suffering heavy financial losses. This resulted in Western Union selling the Westar satellite fleet and operations to Hughes in 1988.
 
Hughes then finished development of Westar 6S, and renamed it Galaxy 6. Modifications were made to it, and Galaxy 6 was launched on October 12, 1990.
 
Hughes later launched the Galaxy 4 satellite in 1992 and Galaxy 5 in 1993 to replace Westar 4 and 5 respectively, after the latter satellites reached the end of their useful life.


 
https://en.wikipedia.org/wiki/Westar?wprov=sfti1


Message édité par SCEtoAUX le 21-06-2020 à 15:06:43

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°60076347
Heartquake
resté confiné
Posté le 21-06-2020 à 15:44:37  profilanswer
 

stancw a écrit :


 
Pas la peine de les recuperer pour ça , tu fais une entrée contrôlée dans l'atmosphere et il se desintegre dasn l'atmo / plongent dasn l'eau.


 
Eviter le gaspillage ce serait une bonne raison aussi.

n°60076382
stancw
Parle à Monkey ...
Posté le 21-06-2020 à 15:55:19  profilanswer
 

Je veux bien mais on gaspille un vol complet pour recuperer un truc qu'on va renvoyer dans l'espace en gaspillant encore un vol , faudrait faire les calcul et bien réfléchir a ce qui est recuperable pour ne pas gaspiller de ce qui est recuperable pour donner le sentiment de pas gaspiller.


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°60076403
suprememax​payne
Testing spirit
Posté le 21-06-2020 à 16:00:34  profilanswer
 

Etudier le viellissement?


---------------
Top Gear Topic, VO only§§ *** Im in ur sea, layin ur internetz!!1! *** SΩΩN *** Soyez plus Pacifiques :o *** a.k.a. WoBuLaToR
n°60076429
arkrom
so much fail
Posté le 21-06-2020 à 16:07:50  profilanswer
 

+1  :jap: ça coûtera plus cher en ressources et en argent de récupérer que de juste le faire cramer  :sweat:

 

Déjà la maintenance en orbite façon Hubble c'est compliqué a justifier, ça serai limite moins cher d'en construire un second et de  l'envoyer sur un vol "cargo" plutôt que lancer un vol "man rated" pour transporter " 3 pauvres pièces détachées  :O " et les mecs autrement qualifié et entraîné pour les installer  :pt1cable:

 

Outre que ça n'est envisageable QUE pour du satellite LOE, aller chercher un geosyncro demanderai un vaisseau avec un delta V plus vus depuis les missions lunaires  :pt1cable:
Et qui pour le coup coûterai plus cher qu'un sat neuf  :jap:


---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
n°60076437
XaTriX
Dîme free.
Posté le 21-06-2020 à 16:10:19  profilanswer
 

Avec un ascenseur spatial on peut faire une usine de retraitement en orbite. Et bien évidemment construire les sats et autres vaisseaux directement en haut :jap:


Message édité par XaTriX le 21-06-2020 à 16:10:27

---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️ • OK Dîmer
n°60076438
XaTriX
Dîme free.
Posté le 21-06-2020 à 16:10:48  profilanswer
 

On construit pas un vaisseau mère ou une arche interstellaire au sol, soyons sérieux :o


---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️ • OK Dîmer
n°60076450
Heartquake
resté confiné
Posté le 21-06-2020 à 16:13:17  profilanswer
 

stancw a écrit :

Je veux bien mais on gaspille un vol complet pour recuperer un truc qu'on va renvoyer dans l'espace en gaspillant encore un vol , faudrait faire les calcul et bien réfléchir a ce qui est recuperable pour ne pas gaspiller de ce qui est recuperable pour donner le sentiment de pas gaspiller.


 
Dans le cas précis du shuttle, on ne gaspille que du carburant.
 
Enfin, sauf quand ça se passe mal :o

n°60076474
stancw
Parle à Monkey ...
Posté le 21-06-2020 à 16:21:08  profilanswer
 

mais tu l’emmène comment ton Shuttle la haut [:klemton], tu fais un plein chez Exxon et zou ?


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°60076475
arkrom
so much fail
Posté le 21-06-2020 à 16:21:09  profilanswer
 

Heartquake a écrit :

 

Dans le cas précis du shuttle, on ne gaspille que du carburant.

 

Enfin, sauf quand ça se passe mal :o


Le tank orange est pas récupéré il me semble  :heink: et vu le boulot et le nombre de pièces a changer sur le Shuttle après le retour c'est a calculer  :jap:

 

Vu la quantité de fuel utilisé pour un vol navette ( bonjour ... On colle ~80t en orbite pour récupérer un sat de 5 tonnes, puis on RE cramé du fuel pour remettre le sat la haut )

 

Avec la propreté toute relative des fuels utilisé ... Clairement c'est aussi facile que ça comme calcul :pt1cable:


---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
n°60076582
Heartquake
resté confiné
Posté le 21-06-2020 à 16:41:49  profilanswer
 

Le tank orange c'est qu'un tank justement. Qui contient du LOX et du LH2. Ce sont les boosters qui crachent de la saloperie.

n°60076600
vinc
surrender to the dark side!
Posté le 21-06-2020 à 16:45:32  profilanswer
 

Heartquake a écrit :

Le tank orange c'est qu'un tank justement. Qui contient du LOX et du LH2. Ce sont les boosters qui crachent de la saloperie.

 

bref, ça n'a aucun intérêt d'utiliser la navette (économiquement ou écologiquement) pour ramener des satellites sur terre, qui vu l'orbite basse (seul atteignable par la navette) cramerais rapidement dans l’atmosphère de toute façon.
Bon par contre c'est une belle "démo" technologique, et comme c'était évoqué avant, dans un contexte militaire ça peut intéresser...

 

edit: une exception peut être pour un satellite "exceptionnel" comme hubble par exemple, mais la il le répare, ils le ramène pas...


Message édité par vinc le 21-06-2020 à 16:46:44
n°60076612
Saytreza
Posté le 21-06-2020 à 16:49:29  profilanswer
 

Quenteagle a écrit :


Tant qu'on a des singes pour les remettre en place... :o


Absolument. :jap:

Flyman81 a écrit :


Au passage pour l'instant très déçu des premiers épisodes, pas certain de continuer :/

 

Je trouve ça ni très drôle, ni très "crédible" au niveau spatial (et j'en attendais pas beaucoup là-dessus). Donc j'y vois peu d’intérêt :D


Y en a pas. :jap:

Quenteagle a écrit :

Y'a pas d'hesitation à avoir. Cette série est une belle bouse hein :D


+1 !

n°60077038
fredo3
soa
Posté le 21-06-2020 à 18:17:05  profilanswer
 

La quantité dingue d’énergie nécessaire pour fabriquer le carburant de retour de mars pour un Starship :S

 

2.6GWh il me semble avoir lu sur un post sur NSF (je retrouve pas le topic :S ), et à produire avec des panneaux solaires.

 

Ils ne sont pas sortis de l'auberge. :S

Message cité 3 fois
Message édité par fredo3 le 21-06-2020 à 18:18:00
n°60077062
clemlegran​d
Editeur de messages compulsif
Posté le 21-06-2020 à 18:21:30  profilanswer
 

Vélo d'appartement+dynamo+envie de rentrer chez eux, les explorateurs vont pédaler :o

n°60077083
tomcat8390
BF1:BlackArchangel
Posté le 21-06-2020 à 18:25:36  profilanswer
 

stancw a écrit :

Je veux bien mais on gaspille un vol complet pour recuperer un truc qu'on va renvoyer dans l'espace en gaspillant encore un vol , faudrait faire les calcul et bien réfléchir a ce qui est recuperable pour ne pas gaspiller de ce qui est recuperable pour donner le sentiment de pas gaspiller.


 
Imaginer une falcon qui après avoir lancé son sat recupere celui qu'on aurai ramené sur son passage :love:

n°60077095
ClioWillia​ms
Posté le 21-06-2020 à 18:27:35  profilanswer
 

fredo3 a écrit :

La quantité dingue d’énergie nécessaire pour fabriquer le carburant de retour de mars pour un Starship :S

 

2.6GWh il me semble avoir lu sur un post sur NSF (je retrouve pas le topic :S ), et à produire avec des panneaux solaires.

 

Ils ne sont pas sortis de l'auberge. :S

 

https://youtu.be/f2c-tMZSZtY?t=9
 


Message édité par ClioWilliams le 21-06-2020 à 18:27:41
n°60077133
fredo3
soa
Posté le 21-06-2020 à 18:34:04  profilanswer
 

590W/m2 la radiation solaire sur mars, soit 2 fois moins que sur terre.
 
Ah intuitivement j'aurais dit moins.

n°60077159
Flyman81
Posté le 21-06-2020 à 18:38:25  profilanswer
 

tomcat8390 a écrit :

Imaginer une falcon qui après avoir lancé son sat recupere celui qu'on aurai ramené sur son passage :love:


Ce n'est pas possible en l'état, le 1er étage du falcon n'atteint par l'orbite, il ne peut pas donc pas avoir une vitesse similaire à un satellite en orbite pour le récupérer.  
Il faudrait que le satellite se soit désorbité auparavant, et un rendez-vous spatial en suborbital c'est très périlleux, timing et précision très critiques, le moindre le hold de la f9 et le sat est cramé dans l'atmo :D
 

n°60077223
XaTriX
Dîme free.
Posté le 21-06-2020 à 18:50:43  profilanswer
 

fredo3 a écrit :

La quantité dingue d’énergie nécessaire pour fabriquer le carburant de retour de mars pour un Starship :S
 
2.6GWh il me semble avoir lu sur un post sur NSF (je retrouve pas le topic :S ), et à produire avec des panneaux solaires.
 
Ils ne sont pas sortis de l'auberge. :S


centrale nuke 3d printed :o


---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️ • OK Dîmer
n°60081890
fredo3
soa
Posté le 22-06-2020 à 13:44:20  profilanswer
 

Les terminaux Starlink à Boca Chica.
Dommage j'aurais bien aimer les voir de l'autre côté pour voir le mécanisme complet.
 
https://forum.nasaspaceflight.com/i [...] msg2099105
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=48895.0;attach=1943549;image
 
 
edit:
Ah ben merci google :o
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0173/8204/7844/files/bKoL9ja_large.jpg?v=1592629025
 
48cm de diamètre
 
edit2:
Je suis curieux. Avec la constellation complète, de quelle amplitude (°) l'antenne aura-telle besoin de mouvoir???
 
edit3:
Ca veut dire quoi "Msym/s" ?
 
https://i.imgur.com/wSQquej.png
 
Une de bande de fréquence de 4x250Mhz dl et 125Mhz +256MHz ul, pas mal, c'est un peu ce que propose la 5G dans la bande des 3.4~3.8Ghz (en QAM256 par contre).
 
edit4:
Symbol rate :o


Message édité par fredo3 le 22-06-2020 à 21:28:50
n°60081936
hungryman
Posté le 22-06-2020 à 13:48:58  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

On construit pas un vaisseau mère ou une arche interstellaire au sol, soyons sérieux :o


Suffit d'équiper la Terre avec assez de Raptors pour la déplacer  :O


---------------
Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1387  1388  1389  ..  1427  1428  1429  1430  1431  1432

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace? 
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] Falcon 9 - Starlink L9 / Blacksky Global - 7 août 05h12 UTC


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR