Reprise du message précédent :

J'espère qu'ils trouveront des solutions ... C'est pas tout les jours un nouveau module pour l'ISS !

avec une mentalité pareille, c'est sur quand on veut on peut

 
Doucement, même avec tous nos efforts on aura du mal à rendre un m² sur Mars plus habitable qu'un m² sur Terre. Même en incluant l'Antarctique, la fosse des Mariannes et la zone d'exclusion de Tchernobyl  

Nouveaux flaps plus petits repérés sur site  pour SN20.

(Seulement les liens des tweets, désolé)

https://twitter.com/RGVaerialphotos [...] 99874?s=19

Confirmé par Musk

https://twitter.com/elonmusk/status [...] 06176?s=19

C'est bien. Elle ne sera que plus élégante.

Je prends le train en route mais comment peut-on décarboner un cycle au méthane alors que la combustion de ce même méthane rejette du CO2 ?

J'imagine que sur la dry mass l'impact est faible voire négligeable (et donc sur la deltav).

Tout depends d'ou vient le carbone de ton methane.

capture du co2, sur industrie et autres algues bricolées

Oui c'est là où je veux en venir, comment mettre sur pied un processus de capture de CO2 permettant d'être la source de carbone du méthane à produire. Ça me semble difficilement réalisable à horizon de l'envoi du premier Starship cargo sur Mars.

Credit carbone racheté a Tesla  

Ça existe à des échelles industrielles (des sites avec plus d'un million de tonnes / CO2 capturées par an) depuis 40 ans. On capture le CO2 en sortie de cheminée avec des process émetteur de CO2 (e.g. aciéries, papeterie, industrie chimique, champs gazier avec une forte proportion de CO2, ...)

Plusieurs intérêts :
- L'EOR (enhanced oil recovery), une technique d'extraction de pétrole qui consiste à injecter du CO2 sous forme supercritique dans un puit de pétrole en déclin. Sans rentrer dans les détails, ça permet d'aller gratter du pétrole sinon impossible à sortir via les méthodes traditionnelles. D'ailleurs, le pétrole ainsi sortie est plus clean que pétrole standard puisqu'une bonne partie du CO2 injecté reste bloqué dans le puit (et celui qui ressort est récapturé puis réinjecté) pour des millénaires.
- Séquestrer le CO2 dans des anciens champs pétroliers / gaziers via un principe similaire mais sans avoir pour objectif d'en tirer du pétrole. Typiquement le cas du gisement de Spleiner en Norvège : le champs gazier est très riche en CO2, et étant donné qu'il y a une taxe carbone en Norvège c'est moins cher de le capturer et le séquestrer que de simplement le rejeter dans l'atmosphère.
- Ou simplement vendre le CO2 pour des industries qui en ont besoin, par exemple des serres agricoles.

Si on parle de capture directe depuis l'atmosphère terrestre, pour le moment ça n'existe qu'à l'état de proto, même si c'est un domaine assez dynamique.
Un premier site industriel est actuellement en cours de construction au Texas par Oxy et Carbon Engineering, avec pour objectif de capturer 1M tonne /an pour faire de l'EOR.
Le principe est le même que la capture du CO2 depuis des flux plus concentrés, à la différence qu'il faut processer des volumes d'air bien supérieurs.

Pour capturer le CO2, concrètement on fait passer le flux d'air au travers d'un filtre spécial. Le CO2 va réagir et va venir se coller à la paroi via une réaction chimie.
Une fois le filtre "plein", on va le chauffer. Le CO2 va alors être libéré et on récupère en sortie du CO2 quasi pur.

Par contre, le faire sur Mars comme souhaité faire Musk à terme afin de produire son propre méthane c'est un autre défi.

 
https://twitter.com/nicolas_pillet/ [...] 85282?s=21

iss au dessus de la france

y a deux min jleve.les yeux au ciel, oh tiens, ISS

Nauka ne doit pas être très loin.

 
https://carbonengineering.com/air-to-fuels/

Au contraire, il était prévu 8 jours pour rejoindre l'ISS (maintenant c'est plus suite au problèmes qu'il y a eu ?)

Ils bossent dessus à Cocoa (Floride).

Encore un montage de Starship sur son pas de tir

LA base va vraiment tenir ? à qhaque fois que je la vois sur ce type de montage je me dis qu'aprés un decollage faudra la refaire..

Ça a bien intérêt de décoller sinon vla la gueule du pas de tir si ça pète

Merci pour les réponses

Faut surtout que le truc tienne debout jusqu'au bout. Perso c'est plus une bourrasque de vent qui me fait peur.
 
(#rayonscosmiques)

La tour va servir à ça aussi... Il y aura des bras d'ancrage et bras ombilicaux...

 
Je m'interrogeai justement sur ce choix. Enfin, je me doute que c'est moins onéreux et plus rapide a construire qu'un ensemble de lancement classique. Mais pareil ça me semble bien léger.
 
C'est peut être juste pour les protos ?

https://twitter.com/nasaspaceflight [...] 1376354305

Ce casse-tête que ca va être cette soute

J'espère bien.

C'est un truc que je n'ai pas bien saisi jusqu'à présent : Boca Chica, on est d'accord que c'est pour les protos, la R&D, "Starbase", c'est juste du marketing. Quand on passera en mode "industriel", avec des départs vers la Lune, Mars, des gens à bord, des "vraies missions", tout va se retrouver à Cap Kennedy/Canaveral, non ?

Non.

SpaceX industrialise super rapidement, de poc en poc, ce n'est sûrement pas la version définitive.

Dans une moindre mesure ça me fait penser à l'arrivée des imprimantes 3D dans notre entreprise, ça sort des concepts plus rapidement et osef si ce n'est pas 100% opérationnel du premier coup.

 
non, ça se fera depuis les plate-formes pétrolière qu'ils rénovent/modifient actuellement (phobos et deimos, peut être d'autres à venir). Vu les contraintes acoustiques/nuisances s'ils lancent souvent.

https://gizmodo.com/the-faa-changed [...] 1847349971
La faa rajoute quelques contraintes a sa définition pour être astronautes

Ça doit fulminer sous certains chapeaux

 
Dans l'avant dernier astronogeek, Clairvoie je crois disait qu' il fallait avoir fait une orbite pour être astronaute mais le club accepte avec un badge différents ceux qui sont juste allé dans l'espace comme Shepard

Ce qui me dérange dans cette définition c'est la personne qui s'entraîne toute sa vie pour être le backup d'un autre, qui démontre les mêmes compétences que les autres, qui fait le même métier que les autres et qui ne deviendrait astronaute que le jour où il va effectivement dans l'espace...

En gros pour moi Astronaute c'est un métier pas un statut.

Le test de décollage est censé se faire au milieu de tout ce merdier ?  

 
Oui, mais c'est comme ca, tu n'y est pas allé.
 
Comme le sport.

 
Au us, je crois qu'il y a la catégorie Aspirant astronaute non ?

Montage photo j'ai dis, montage photo.

La grue va partir, le support va être terminé etc...

Point de vue décoration, bon ca vaut ce que ca vaut, la NASA octroie le NASA Astronaut badge d'argent à toute personne (civile ou militaire) ayant complété avec succès l'entrainement d'astronaute, et le même badge, mais doré un fois un vol accompli.