Reprise du message précédent :

Ils sont à 1h de vol des côtes US donc a mon avis l'armée serait prête à intervenir immédiatement pour protéger une technologie qui est blindée de composants ITAR. Et c'est assez risqué dans l'absolu vu qu'il n'y a aucun être humain à bord de la barge. Donc disons qu'il y aurait peu de questions à se poser si l'option de dernier ressort était une frappe stratégique pour tout faire disparaître.

En soit c'est que dalle 50 millions quand tu vois le coût d'un lancement, mais étant donné que SpaceX avait déjà prévu de développer un système de refuelling, c'est toujours ça de pris.

ah sympa, ils en avaient déjà fait un y'a 1-2ans

peut etre juste le fait du vent? le fait de ne plus être en appuie contre le bras, elle est peut etre plus+ libre de ses mouvements face aux vents ?

 
Une boîte privée qui n'a même pas besoin de s'inquiéter de la sécurité de son matos, parce qu'assurée par le gouvernement, ça fait rêver    
 
Ceci dit, une équipe un minimum organisée pourrait arriver à escamoter la barge en s'y prenant bien : après un atterrisage de nuit, s'ils brouillent puis coupent les communications/feeds de la barge, je doute que l'armée intervienne directement ( SpaceX cherchera d'abord à rétablir le contact ), et avec un bon remorqueur de haute mer, les mecs peuvent être loin en quelques heures, ce qui compliquerait les recherches
 
Et puis après ça, la barge est retrouvée échouée sur une plage d'un pays qui n'a aucune relation diplomatique avec les USA  
 
Ou même mieux : les mecs transbordent le lanceur sur un navire banalisé ( type chalutier soviétique    ), coulent la barge, et se font la malle  

Bon après y a pas d'ogive dans les falcon 9, mais spaceX à quand même la possibilité de te balancer un sacré truc "inerte" sur ta gueule de pirate

La barge est uniquement autonome pour rester à poste.
Pour l'aller et le retour c'est avec un remorqueur qui reste certainement pas très loin en attendant.
 
Bref arrêtez de vous faire (comme dans) des films

Ouais non, ya pas un monde où tu détectes pas la perte de la barge à la seconde, et si jamais ça arrive ya 2 F-35 prêt à foutre plein gaz dessus... Même si il leur fallait 30 min pour arriver sur place, tu transfère pas une F9 de 50 m en 30 min, encore moins t'enfuir de deux avion de chasse avec tracking satellite
 
Et faudrait être taré pour essayer de voler des trucs aux américains dans l'océan atlantique x)
 
Mais du coup, Starlink ou pas Starlink sur les F9 ? Je me demande si ils ont le droit de les modif, comme elles sont man-rated...

Ou sinon, SpaceX remet la fusée en route et pouf ! du pirate en barbecue  

comme dit, la barge est pas abandonnée seule, elle est autonome uniquement pour l'atterrissage, il y a des navires à côté pour la suite.

T'as le scenar de Ocean 14 ou alors F&F X

 
Ça serait plutôt rassurant pour les pirates  
 

il faut aussi les autorisations de la FCC non? l'autorisation temporaire qu'ils ont eu, je ne me souviens plus si c'était juste pour le starship ou de manière générique pour utilisation en situation mobile? (flemme de chercher )
 
la question c'est aussi de savoir où est l'antenne? car a la séparation du deuxième étage, on ne voit rien de différent? hors pour avoir la meilleure vue ca serait le haut du booster le meilleur endroit non
 
 
 
attention si dans le futur on vous proposes d'être cobaye pour une EVA
 

https://gizmodo.com/mammals-can-bre [...] 1846895252

 
Avec les réservoirs vides ?    
 
Pour le cas du hijack en pleine mer, vous en faites pas, ça a déjà été scénarisé    
 

 

 
Ça ira tant que les pirates ont pas de rafales

Il y a quelques jours l'université de floride a montré un prototype de moteur à détonations rotatives (3 secondes stables pour le moment). Ca pourrait permettre d'avoir des moteurs d'avions-fusée allant à mach-17 dans l'atmosphère rapidement sans booster de fusée (ou des missiles hypersoniques, évidemment, donc ils ont du financement)
 
https://newatlas.com/aircraft/obliq [...] sonic-ucf/

 
Mach 17 t'es très haut en atmo, ou alors ton avion il est en PicaX

il reste 2-3 petits détails de rien du tout à régler
 
après le mach17 doit être une limite atmo, en dehors je ne sais pas la vitesse max atteignable, ça parle d'atteindre l'orbite quand même.

6000°c sur les bords d'attaque. Une paille.

 
Même du tungstène se liquéfie en une seconde

scrub pour atlas, au fait.

Electron:
 

 
https://twitter.com/SciGuySpace/sta [...] 1403119621

Tain si y avait pas ce genre de sécurité, le moindre deuxième étage qui foire c'est un coup de canon scié à la chevrotine direction la LEO en fait

Direction la LEO mais pas LEO donc c'est bon

Quelqu'un ici avait soulevé la question sur ce qu'il se passerait si un débris spatial causerait des dégâts en s'écrasant sur Terre.
 
Selon le traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967 et la convention sur la responsabilité de 1972, il s'agirait d'une question de gouvernement à gouvernement. Ces traités stipulent que les États sont internationalement responsables de tout dommage causé par un engin spatial, même si ce dommage a été causé par une entreprise privée de cet État. Selon ces lois, votre pays n'aurait même pas besoin de prouver que quelqu'un a fait quelque chose de mal si un objet spatial ou ses composants ont causé des dommages à la surface de la Terre ou à un avion normal en vol.
 
En fait, si un débris spatial s'écraserait sur votre maison, le gouvernement de votre pays demanderait une indemnisation par voie diplomatique et vous paierait, si tant est qu'il décide de le faire.
 
S'il y a peu de chances qu'un satellite s'écrase sur votre maison, des débris spatiaux se sont déjà écrasés sur Terre. En 1978, le satellite soviétique Cosmos 954 est tombé dans les Territoires du Nord-Ouest du Canada. En s'écrasant, il a répandu des débris radioactifs de son réacteur embarqué sur une large bande terrestre. Une équipe canado-américaine a entrepris des travaux de nettoyage qui ont coûté plus de 14 millions de dollars canadiens. Les Canadiens ont demandé 6 millions de dollars à l'Union soviétique, mais les Soviétiques n'ont versé que 3 millions de dollars canadiens dans le règlement final.
 
C'est la première et la seule fois que la Convention sur la responsabilité a été utilisée lorsqu'un vaisseau spatial d'un pays s'est écrasé dans un autre. Lorsque la Convention sur la responsabilité a été utilisée dans ce contexte, quatre normes ont émergé. Les pays ont le devoir d'avertir les autres gouvernements de la présence de débris, de fournir toutes les informations possibles sur l'imminence d'un crash, de nettoyer les dommages causés par l'engin et d'indemniser votre gouvernement pour tout dommage qui aurait pu en résulter.
 
https://theconversation.com/if-a-sa [...] bit-160757

Ça marche aussi pour les fusées à eau ? C'est pour un ami

J'avais posé la question
Merci

Ils ne savaient pas négocier les Canadiens, ou quoi ? Il fallait demander 30 millions, ils auraient eu entre 6 et 14 !
Surtout que pour une somme similaire à un lancement avec l'inflation (au pif), les Russes devaient avoir les moyens de payer !

Ça n'aurait rien changé, tu serais quand même venu faire le même commentaire, avec des chiffres un peu plus élevés

Même question pour les fusées au sucre
https://www.youtube.com/watch?v=13x_pbSAzac

 
 
Je crois qu'ils embauchent en Palestine!

Y'a pas un embargo sur les tuyaux métalliques/PVC là-bas ?

 
J'espere que vous avez sauvegardé la photo.
 

vaut mieux virer les photos, du coup ..

Starbase

https://twitter.com/elonmusk/status [...] 61411?s=09

Heureusement qu'il n'y a pas d'oxygène sur Mars... Je n'ose imaginer ce que ça donnerait 1 an au bord de mer, laissé en l'état.

C'était une photo de quoi????

Le reddit sur le post de Hyde est encore vivant pour le moment.
 
Je vois pas trop en quoi ça serait pas possible. On a déjà eu des close-up des nouveaux raptors, ils étaient juste pas encore montés. Là c'est pareil avec de l'abrasion... Ya pas de quoi en chier une pendule, les mecs qui veulent reverse-engineer les raptors ils ont déjà de quoi partout sur le net, si tant est que ça leur suffise des photos de 291 tuyaux pêle mêle

Merci pour la découverte ! Pas mal du tout cette technique, et les vidéos de la chaîne sont plutôt pas mal