Reprise du message précédent :
 
Aujourd'hui, le 4éme tir de la fusée iranienne Simorgh est un échec partiel: décollage ok mais le sattelite de communication n'a pu atteindre son orbite.
Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Simor [...] te_note-13
Article AP https://apnews.com/7c8247674c294c23d408b034e9d4ee5a
Video décollage (très mauvaise qualité mais les photos/videos iraniennes sont rares...)
https://www.youtube.com/watch?v=gawa8duWz4E

H-16min
 
 
https://youtu.be/P9Nlo4GColU

Abort pour aujourd'hui.

Yep

23h pour moi qui suis sur place

 
Tu assistes au lancement sur place ?

Oui, enfin au plus proche, de nuit.... Donc Port Canaveral, donc pas tout à côté.... mais bon mon premier lancement (si ça part ce soir )

En tout cas cool le dispositif est pas mal déjà, rien que pour se garer déjà vers le viewpoint....

Voilà ce que ça a donné filmé avec mon APN (GX7) + zoom 300mm (compressé pour pouvoir être posté plus facilement) : https://streamable.com/3a29g

Bon c'est filmé à l'arrache sans trépied mais je suis content du résultat quand même

En tout cas sympa même si effectivement depuis Port Canaveral on est pas tout à côté. L'organisation était bonne sur place, ils nous garent à proximité de façon organisée, c'est éclairé, y'a des toilettes même.... Je recommande d'aller justement là bas ("Rocket Launch View Point
FL-401" sur Google Maps, le plus proche a vol d'oiseau).

Bref impressionnant, maintenant faudra voir d'autres lancements de plus près si possible

Yep, pas mal le suivi malgré les nuages, tu fais mieux que certains pros

Ah ah  

Pas mal.    
 
On ne semble pas entendre le bruit de la fusée sur la vidéo.
C'était bruyant ou vous étiez trop loin ?

Je suppose que la vidéo est trop courte pour que le son ait le temps d'arriver ?

Merci

On était loin, de nuit avec ce pas de tir (41) on ne peut pas être plus proche apparemment... , j'avais mesuré qu'on était environ à 20km de distance à vol d'oiseau... Et effectivement dans la vidéo complète (et la réalité) il se passe environ une minute entre le décollage et l'arrivée du son (ce qui est cohérent avec la vitesse du son ), mais au final le son était plutôt léger, pas si dérangeant/bruyant que ça, à cette distance

Drap !

L'intérieur du réservoir de la navette spatiale
(8.4m de diamètre)
 
Source : NSF

le passage à la station service doit piquer

C'est gratuit, c'est l'état qui paye

Dommage qu'on arrive pas à envoyer un truc de cette taille en orbite, y'aurait de quoi faire une station spatiale confortable !

faudrait juster percer 2-3 hublots
Les russes ont quelques experts dans ce domaine

 

 
Skylab

ils disaient que le volume était trop grand car une fois au milieu, tu ne peux plus t'appuyer sur rien du tout pour boulger/changer de direction!

best station ever skylab

 
"Houston, currently stuck in the middle of skylab."

Complètement  

 
Tu peux toujours lancer ta chaussure

 
ou péter!

Ou péter un coup  

Burned

 
Bah suffit de monter des cloisons quoi... on peu imaginer le centre en reservoir/stockage, gaine technique et tout le tour en lieu de vie. Mais ça semble pas si large que la photo du reservoir de la navette quand on compare la taille des hommes
 
Mais Skylab si je me trompe pas c'était un morceau de Saturn 5, aujourd'hui on sait pas envoyer un gros truc comme ça non ?
Sinon l'ISS serait pas si étroite

6.6m seulement

 
C'est également le cas dans certain module de l'iss.
 
https://www.youtube.com/watch?v=yC64gk117cc

 
du coup je suis curieux de savoir si cette technique de "nager" est plus ou moins efficace que souffler très fort
 
j'imagine que si le pb se présente réellement, le plus efficace c'est d'enlever son tshirt et d'en faire une voile pour ramer

Ca me fait penser à un épisode de Love, Death and Robots, où une astronaute se retrouve coincée à l'extérieur d'une station orbitale, et où la solution pour la regagner est un peu gore
 

 
spoiler un peu raté
 
mais oui j'ai beaucoup aimé. un bon pain dans la gueule de gravity et ses scènes de merde

 
Alors on prend les hypothèses suivantes :
Masse de l'astronaute : 80 kg
Volume d'un pet : 0,1L ==> 0,0001m^3
Masse volumique des gaz éjecté = masse volumique de l'air = 1,225 kg/m^3
Vitesse d'ejection des gaz : 10km/h ==> 2,78 m/s
 
On ignore les nombreux frottements bien sur...
 
Alors la vitesse de l'astronaute sera de 4,26.10^-6 m/s. Il lui faudra donc 234742 secondes pour parcourir 1 mètres ==> 65,2h
 
Faut pas être pressé ou alors pas loin du bord !
 

Et puis bon, puisque le RCS   n'est pas dans le centre de gravité, il risque fort de finir en vrille.

Je te laisse calculer la vitesse de rotation de l'astronaute mais à mon avis ça va pas être fulgurant comme dans Interstellar

 
L'angoisse

Solution de secours, le laxatif  , y a de quoi booster les perf

Quand on regarde les photos du SN1, on note clairement la monté en qualité des soudures et précision des pièces.
https://forum.nasaspaceflight.com/i [...] 2768;image

Je me demande si finalement ce MK1 qui a "explosé" n'était rien d'autre qu'une manière de tester les ouvriers afin de ne garder que les meilleurs, d'où aussi le fait d'avoir eu au départ 2 sites d'assemblage histoire de cibler plus de monde (sachant que le personnel de Floride et parti ver Boca Chica).

Bref, ca m'étonnerait qu'ils aient eu vraiment l'intention de le faire voler ce MK1.

Non, c'est juste la méthode à l'américaine de try and re-try.

Rappelez vous des réservoirs en carbone de 9m de diamètre révolutionnaire.
De l'outil pour faire les réservoirs révolutionnaire.
De la méthode par transpiration pour la rentrée atmospéhrique révolutionnaire.

Ils essaient plein de trucs et gardent ce qui marche, c'est tout.

Si le Mk1 avait volé, c'était que du bonus, la ils en ont tiré les enseignements.

die & retry