Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1431 connectés 

 


 

En 2023, qu'est-ce qui sera le plus probable ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1841  1842  1843  ..  1863  1864  1865  1866  1867  1868
Auteur Sujet :

[Fusées] Soyouz-2.1a - Progress MS-18 - 28 octobre 00h00 UTC

n°64060680
Baggers
Posté le 21-09-2021 à 00:00:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

manulelutin a écrit :


edit : ha nan, les moteurs c'est bon.
 
Ils ont pris du retard comme d'hab', mais sur d'autres parties.
 


 
Encore heureux, les moteurs sont prêts depuis 10 ans  :D  
 
https://www.nasaspaceflight.com/201 [...] e-success/
 
Ils en avaient 6 de prêts depuis 2011 au moins, issus du programme Ares qui devait prendre la suite de la navette spatiale.


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
mood
Publicité
Posté le 21-09-2021 à 00:00:56  profilanswer
 

n°64060689
manuleluti​n
plaisir d'offrir
Posté le 21-09-2021 à 00:04:08  profilanswer
 

Baggers a écrit :

 

Encore heureux, les moteurs sont prêts depuis 10 ans  :D

 

https://www.nasaspaceflight.com/201 [...] e-success/

 

Ils en avaient 6 de prêts depuis 2011 au moins, issus du programme Ares qui devait prendre la suite de la navette spatiale.


Oui, mais ils étaient pas testés/validés sur le sls avant mars de cette année :D
Le teste précédent avait foiré.
Dire que ces 4 moteurs ont déjà volé entre 3 et 12 fois...


Message édité par manulelutin le 21-09-2021 à 00:07:39
n°64061242
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 21-09-2021 à 08:53:02  profilanswer
 

manulelutin a écrit :


Est ce qu'elle décollera un jour :/


Oui, elle décollera. Ils ne peuvent pas faire autrement que de lancer au moins le premier exemplaire. Rien ne dit par contre que le projet continuera après.


---------------
They will not force us
n°64061257
mko
Posté le 21-09-2021 à 08:56:14  profilanswer
 

Shooter a écrit :


Oui, elle décollera. Ils ne peuvent pas faire autrement que de lancer au moins le premier exemplaire. Rien ne dit par contre que le projet continuera après.


elle peut très bien finir en étincelles sans décoller  :o


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°64061390
20Boy
muck rocket such wow
Posté le 21-09-2021 à 09:17:14  profilanswer
 

Shooter a écrit :


Oui, elle décollera. Ils ne peuvent pas faire autrement que de lancer au moins le premier exemplaire. Rien ne dit par contre que le projet continuera après.


 
Les emplois que ça dégage + la thune déjà impliquée + la politique autour je trouve que c'est déjà pas mal, même si SpaceX met à mal le projet, les grosses boites d'aerospace vont pas disparaître d'un coup :o

n°64061589
AdHoc
Posté le 21-09-2021 à 09:39:05  profilanswer
 

Ironiquement, le plus grand espoir de SLS, c’est... la Chine :o Si la Chine va sur la Lune, ils n’auront plus le choix et devront mettre les bouchées doubles.

n°64062110
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 21-09-2021 à 10:36:47  profilanswer
 

20Boy a écrit :

Les emplois que ça dégage + la thune déjà impliquée + la politique autour je trouve que c'est déjà pas mal, même si SpaceX met à mal le projet, les grosses boites d'aerospace vont pas disparaître d'un coup :o


Je ne dis pas que les grosse boîtes vont disparaitre, mais que le projet SLS pourrait ne voir que très peu (voire un seul) lancement avant d'être remplacé par autre chose (un mix FH+Startship+Vulcan+autre projet made in Boeing) à moyen terme.


---------------
They will not force us
n°64062238
Rober_le_P​erver
Posté le 21-09-2021 à 10:55:13  profilanswer
 

AdHoc a écrit :

Ironiquement, le plus grand espoir de SLS, c’est... la Chine :o Si la Chine va sur la Lune, ils n’auront plus le choix et devront mettre les bouchées doubles.


Les chinois seront sur la lune avant le sls  [:clooney6]


---------------
Tourist Trophy : The only place for real heroe
n°64062433
XaTriX
Maitre blabla
Posté le 21-09-2021 à 11:14:45  profilanswer
 

Rober_le_Perver a écrit :


Les chinois seront sur la lune avant le sls [:clooney6]


Me tarde surtout une nouvelle mission indienne vers la lune
C'était drôle la dernière :d


---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️ • OK Dîmer • "Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°64062455
20Boy
muck rocket such wow
Posté le 21-09-2021 à 11:16:57  profilanswer
 

Shooter a écrit :


Je ne dis pas que les grosse boîtes vont disparaitre, mais que le projet SLS pourrait ne voir que très peu (voire un seul) lancement avant d'être remplacé par autre chose (un mix FH+Startship+Vulcan+autre projet made in Boeing) à moyen terme.


 
Moi j'pense qu'ils vont faire 6 missions et pas 12, l'utiliser pour envoyer des mecs, puis passer sur un mix SS /FH/Vulcan pour construire le LOP-G et poursuivre les avancées vers la Lune..
 Ça semble le bon équilibre entre l'efficacité de SpaceX et les retombées eco du groupe ULA...

mood
Publicité
Posté le 21-09-2021 à 11:16:57  profilanswer
 

n°64062678
GenyaB
GANZ EGAL
Posté le 21-09-2021 à 11:38:49  profilanswer
 

XaTriX a écrit :


Me tarde surtout une nouvelle mission indienne vers la lune
C'était drôle la dernière :d


 
C'est le truc qui s'est transformé en impacteur contre son gré ? :o

n°64062735
XaTriX
Maitre blabla
Posté le 21-09-2021 à 11:42:53  profilanswer
 

GenyaB a écrit :

 

C'est le truc qui s'est transformé en impacteur contre son gré ? :o


Ouais avec la télémétrie "euh il vient de faire un barrel Roll la ?" [:rofl] Tous les ingés du centre spatial indien qui tirent la gueule pendant des dizaines de minutes avant d'envoyer un émissaire se suicider en apportant la nouvelle au PM présent dans les locaux [:rofl]


---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️ • OK Dîmer • "Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°64062829
Perceval_D​e_Galles
Octocourge
Posté le 21-09-2021 à 11:53:20  profilanswer
 
n°64062911
fredo3
Posté le 21-09-2021 à 12:02:32  profilanswer
 

Perceval_De_Galles a écrit :

Alors que l'ESA se crash sur Mars, c'est vachement plus classe. :o


C'était pour des mesures spectrométriques des poussières  [:cosmoschtroumpf]  [:piksou]


Message édité par fredo3 le 21-09-2021 à 12:02:41
n°64063015
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 21-09-2021 à 12:13:10  profilanswer
 

20Boy a écrit :


 
Moi j'pense qu'ils vont faire 6 missions et pas 12, l'utiliser pour envoyer des mecs, puis passer sur un mix SS /FH/Vulcan pour construire le LOP-G et poursuivre les avancées vers la Lune..
 Ça semble le bon équilibre entre l'efficacité de SpaceX et les retombées eco du groupe ULA...


:jap:


---------------
They will not force us
n°64063182
e-TE
Posté le 21-09-2021 à 12:36:38  profilanswer
 
n°64063475
ash ray cu​re
Life is a bitch
Posté le 21-09-2021 à 13:17:07  profilanswer
 


Citation :

According to Reed, the forward hatch had to be closed while the facilities were in use, thus preventing a crewmember from looking out the massive window while taking care of business. That means no sweeping views of Earth from space for astronauts using Dragon's toilet


 [:joemoomoot]

n°64063608
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 21-09-2021 à 13:33:45  profilanswer
 

Shooter a écrit :


Je ne dis pas que les grosse boîtes vont disparaitre, mais que le projet SLS pourrait ne voir que très peu (voire un seul) lancement avant d'être remplacé par autre chose (un mix FH+Startship+Vulcan+autre projet made in Boeing) à moyen terme.


 
Le SLS compte seize moteurs restants de l'ère de la navette spatiale, qui seront utilisés pour les quatre premiers lancements et Aerojet Rocketdyne produit actuellement 6 nouveaux moteurs qui seront prêts pour le 5e vol. Le SLS est le seul lanceur à pouvoir envoyer Orion vers la Lune (plus de 25t en TLI) et Orion est la seule à pouvoir revenir de la Lune (rentrée à la seconde vitesse cosmique). De plus, le SLS a des capacités qui manquent aux autres lanceurs. Il peut transporter des charges utiles plus lourdes, même dans sa configuration initiale du bloc 1A. Il peut transporter des charges utiles bien plus grande avec sa coiffe de 10m de diamètre contre 5 mètres pour la Heavy et 7m pour la New Glenn.


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°64063668
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 21-09-2021 à 13:40:43  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :


 
Le SLS compte seize moteurs restants de l'ère de la navette spatiale, qui seront utilisés pour les quatre premiers lancements et Aerojet Rocketdyne produit actuellement 6 nouveaux moteurs qui seront prêts pour le 5e vol. Le SLS est le seul lanceur à pouvoir envoyer Orion vers la Lune (plus de 25t en TLI) et Orion est la seule à pouvoir revenir de la Lune (rentrée à la seconde vitesse cosmique). De plus, le SLS a des capacités qui manquent aux autres lanceurs. Il peut transporter des charges utiles plus lourdes, même dans sa configuration initiale du bloc 1A. Il peut transporter des charges utiles bien plus grande avec sa coiffe de 10m de diamètre contre 5 mètres pour la Heavy et 7m pour la New Glenn.


 
 
Pas aussi simple... vu passé un schéma avec genre vol 3 avec 2 moteurs neuf, vol 4 avec 1 moteur neuf,...


---------------
Well Fed (Bien mourris, Miam Miam) - Sauvez le Climat, sauver les centrales nucléaires!
n°64063795
e-TE
Posté le 21-09-2021 à 13:55:51  profilanswer
 

ash ray cure a écrit :


Citation :

According to Reed, the forward hatch had to be closed while the facilities were in use, thus preventing a crewmember from looking out the massive window while taking care of business. That means no sweeping views of Earth from space for astronauts using Dragon's toilet


 [:joemoomoot]


yep c'est aussi la grosse commission déception de ce coté la :(

n°64063803
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 21-09-2021 à 13:56:58  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :


 
 
Pas aussi simple... vu passé un schéma avec genre vol 3 avec 2 moteurs neuf, vol 4 avec 1 moteur neuf,...


 
Seul Artemis II aura deux moteurs neufs sur les quatre premiers lancements.
 
https://www.nasaspaceflight.com/wp-content/uploads/2019/11/NSF-2019-11-08-02-38-53-940.jpg


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°64063840
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 21-09-2021 à 14:02:11  profilanswer
 

ce gachis²


---------------
"When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." Helder Camara  Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying I love you to a sex worker.
n°64063968
tim-timmy
Posté le 21-09-2021 à 14:15:52  profilanswer
 

affordable .. hahaha, toujours mettre une bonne blague dans les slides (avec sustainable ça fait deux d'ailleurs).


Message édité par tim-timmy le 21-09-2021 à 14:16:25
n°64064022
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-09-2021 à 14:21:25  profilanswer
 

Oui, dire que ces moteurs légendaires vont finir en abris à poissons.

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 21-09-2021 à 14:21:42

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°64064095
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 21-09-2021 à 14:31:22  profilanswer
 

"on a de glorieux moteurs réutilisables, flemme de développer un moteur jetable on va jeter ceux la a la place, ah et faudra en refabriquer du coup"
 
"mais on ne sait plus faire ?"
 
"pas grave, la nasa nous paye les dépassements de budgets"


---------------
"When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." Helder Camara  Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying I love you to a sex worker.
n°64064131
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 21-09-2021 à 14:34:36  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Oui, dire que ces moteurs légendaires vont finir en abris à poissons.


 
C'est bon pour le corail [:elessar53]

n°64064230
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 21-09-2021 à 14:47:52  profilanswer
 

HumanRAGE a écrit :

"on a de glorieux moteurs réutilisables, flemme de développer un moteur jetable on va jeter ceux la a la place, ah et faudra en refabriquer du coup"
 
"mais on ne sait plus faire ?"
 
"pas grave, la nasa nous paye les dépassements de budgets"


 
46 moteurs ont été construits pour la navette spatiale pour un coût estimé à 40 millions de dollars par moteur.  
 
La NASA a donné plus d'un milliard de dollars à Aerojet pour "relancer" la production incluant six nouveaux moteurs et elle a annoncé par la suite qu'elle avait attribué un contrat à Aerojet Rocketdyne pour la construction de 18 nouveaux moteurs RS-25 supplémentaires. Ce nouveau contrat est évalué à 1,79 milliard de dollars, soit 100 millions de dollars par moteur.
 
Ainsi la NASA a dépensé 3,5 milliards de dollars pour un total de 24 moteurs. Soit environ 146 millions de dollars par moteur.  
 
Ce qui est cocasse c’est que la NASA avait indiqué dans un communiqué de presse qu'Aerojet avait "mis en œuvre un plan visant à réduire le coût des moteurs jusqu'à 30 %", en notant l'utilisation de techniques de fabrication plus avancées. La NASA dépense maintenant au moins trois fois plus pour un moteur qui était auparavant construit pour être réutilisé, mais qui est maintenant jetable, et Aerojet se vante d'avoir réduit le prix de ces moteurs.
 


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°64064263
Baggers
Posté le 21-09-2021 à 14:51:48  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :


La NASA dépense maintenant au moins trois fois plus pour un moteur qui était auparavant construit pour être réutilisé, mais qui est maintenant jetable, et Aerojet se vante d'avoir réduit le prix de ces moteurs.


 
Corrigé de l'inflation, on doit être encore bons. 1$ en 1980 = 3,32$ en 1921 par exemple:
https://www.officialdata.org/us/inflation/1980?amount=1


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°64064305
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 21-09-2021 à 14:56:31  profilanswer
 

Le contribuable US.  [:power600]

n°64064377
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-09-2021 à 15:04:23  profilanswer
 

HumanRAGE a écrit :

"on a de glorieux moteurs réutilisables, flemme de développer un moteur jetable on va jeter ceux la a la place, ah et faudra en refabriquer du coup"
 
"mais on ne sait plus faire ?"
 
"pas grave, la nasa nous paye les dépassements de budgets"


 
Pas certains que ça ai été moins cher :d


---------------
Sympathy for the devil
n°64064489
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 21-09-2021 à 15:16:07  profilanswer
 

dje33 a écrit :

Le contribuable US.  [:power600]


 [:letrec:2]


---------------
"When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." Helder Camara  Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying I love you to a sex worker.
n°64064668
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 21-09-2021 à 15:36:10  profilanswer
 

dje33 a écrit :

Le contribuable US.  [:power600]

 

Bof.

 

Apollo c'est presque 300 milliards en dollars d'aujourd'hui incluant Gemini et autre missions de préparation. http://www.thespacereview.com/article/3737/1
Le Space Shuttle c'est 200 milliards en dollars de 2010. https://www.space.com/12166-space-s [...] llion.html

 

En 2020, la NASA a dépensé plus de 17 milliards de dollars pour le programme SLS +  17 milliards de dollars pour le développement du vaisseau spatial Orion et 13 milliards de dollars pour Orion jusqu'en 2030, principalement pour la production des futurs vaisseaux spatiaux. Pour un total d'un peu moins de 50 milliards. Il y a encore de la marge.

 

Quand bien même les USA dépenserait 500 milliards de dollars pour aller sur la Lune une seule fois, ça ne me choquerait pas... c'est leur argents pas le mien... :o

Message cité 1 fois
Message édité par SCEtoAUX le 21-09-2021 à 15:36:25

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°64064823
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 21-09-2021 à 15:50:14  profilanswer
 

meme pas un 1/20e de la guerre d'afghanistan, une paille
 
ou autant que le budget de l'éducation, ridicule

Message cité 1 fois
Message édité par HumanRAGE le 21-09-2021 à 15:50:51

---------------
"When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." Helder Camara  Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying I love you to a sex worker.
n°64065098
deweychat
Posté le 21-09-2021 à 16:16:16  profilanswer
 
n°64065273
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 21-09-2021 à 16:35:05  profilanswer
 

Voici comment on passe d'une affirmation dite lors d'une interview post-amerrissage:

 
Citation :

"We had a couple of issues that we worked, we did work something on the Waste Management System, but that was worked [out] fine and, you know, the crew was happy and healthy."

 

à un article dans le Space.com:

 
Citation :

Details are still scarce as to what happened with the space toilet, but the anomaly involved its suction fan, according to Reed. The suction fan is responsible for removing waste products.

 

Reprise ensuite par un média généraliste qui ne s'est pas relu (noter la faute sur le mot fonctionnels):

 
Citation :

les touristes de l'espace d'Inspiration4 confrontés à un gros problème... de toilettes [...] les toilettes n'étaient plus fonctionnels comme le rapporte Space.com. Le ventilateur d'aspiration qui doit éliminer les déchets n'était pas fonctionnel.

 

Space.com n'a pas rapporté que les toilettes ne fonctionnaient pas et on est passé d'une anomalie réglée en orbite à un gros problème de toilette non fonctionnelle.  :sarcastic:

  

Message cité 1 fois
Message édité par SCEtoAUX le 21-09-2021 à 16:38:38

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°64065278
TheCreator
zwiiiii and then shbrouk tak
Posté le 21-09-2021 à 16:36:12  profilanswer
 

oui mais tu fais combien de clics sur tes pubs adsense toi hein ? :o


---------------
Les chiens non plus ils m'ont pas reconnu
n°64065363
e-TE
Posté le 21-09-2021 à 16:44:46  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

Voici comment on passe d'une affirmation dite lors d'une interview post-amerrissage:
 

Citation :

"We had a couple of issues that we worked, we did work something on the Waste Management System, but that was worked [out] fine and, you know, the crew was happy and healthy."


 
à un article dans le Space.com:
 

Citation :

Details are still scarce as to what happened with the space toilet, but the anomaly involved its suction fan, according to Reed. The suction fan is responsible for removing waste products.


 
Reprise ensuite par un média généraliste qui ne s'est pas relu (noter la faute sur le mot fonctionnels):
 

Citation :

les touristes de l'espace d'Inspiration4 confrontés à un gros problème... de toilettes [...] les toilettes n'étaient plus fonctionnels comme le rapporte Space.com. Le ventilateur d'aspiration qui doit éliminer les déchets n'était pas fonctionnel.


 
Space.com n'a pas rapporté que les toilettes ne fonctionnaient pas et on est passé d'une anomalie réglée en orbite à un gros problème de toilette non fonctionnelle.  :sarcastic:  
 


un article de qualité [:psedo:3]  

n°64065736
nknico
Posté le 21-09-2021 à 17:35:32  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

 

46 moteurs ont été construits pour la navette spatiale pour un coût estimé à 40 millions de dollars par moteur.

 

La NASA a donné plus d'un milliard de dollars à Aerojet pour "relancer" la production incluant six nouveaux moteurs et elle a annoncé par la suite qu'elle avait attribué un contrat à Aerojet Rocketdyne pour la construction de 18 nouveaux moteurs RS-25 supplémentaires. Ce nouveau contrat est évalué à 1,79 milliard de dollars, soit 100 millions de dollars par moteur.

 

Ainsi la NASA a dépensé 3,5 milliards de dollars pour un total de 24 moteurs. Soit environ 146 millions de dollars par moteur.

 

Ce qui est cocasse c’est que la NASA avait indiqué dans un communiqué de presse qu'Aerojet avait "mis en œuvre un plan visant à réduire le coût des moteurs jusqu'à 30 %", en notant l'utilisation de techniques de fabrication plus avancées. La NASA dépense maintenant au moins trois fois plus pour un moteur qui était auparavant construit pour être réutilisé, mais qui est maintenant jetable, et Aerojet se vante d'avoir réduit le prix de ces moteurs.

 



Jeff Bezos aime ce message [:karma up]

n°64065767
nknico
Posté le 21-09-2021 à 17:40:04  profilanswer
 
n°64065809
blackmanth​a
Fuck Boeing
Posté le 21-09-2021 à 17:48:28  profilanswer
 

HumanRAGE a écrit :

meme pas un 1/20e de la guerre d'afghanistan, une paille
 
ou autant que le budget de l'éducation, ridicule


Ces quoi le rapport avec le topic  :??:  Tes sur que tu veut pas parler de sous-marin aussi  :o  


---------------
Je me souviens
n°64065878
XaTriX
Maitre blabla
Posté le 21-09-2021 à 17:57:36  profilanswer
 

Bon et la sextape  [:zest:1]


---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️ • OK Dîmer • "Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1841  1842  1843  ..  1863  1864  1865  1866  1867  1868

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace? 
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] Soyouz-2.1a - Progress MS-18 - 28 octobre 00h00 UTC


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR