Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1587 connectés 

 


 

En 2023, qu'est-ce qui sera le plus probable ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1262  1263  1264  ..  1274  1275  1276  1277  1278  1279
Auteur Sujet :

[Fusées] Falcon 9 - Dragon CRS-20 - 2 mars 06h45 UTC

n°58589920
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 19-01-2020 à 16:53:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


Il y a déjà eu ce test pour la Starliner ?

 

Space X en passe d'avoir développer un lanceur et une capsule plus vite que les mammouth du secteur...

 

[:emotimusk2:8]

 

Il n'y a pas l'excuse des contrats institutionnels.

 

[:artiflo:10]

mood
Publicité
Posté le 19-01-2020 à 16:53:56  profilanswer
 

n°58589929
Tomcat8390
BF1:BlackArchangel
Posté le 19-01-2020 à 16:56:25  profilanswer
 

C'est quoi le but d'avoir pétè la fusée et disperser les débris ?
Vaporisez le carbu dans l'air plutôt que dans l'eau ?

n°58589936
Mad Ratz
Herr Doktor
Posté le 19-01-2020 à 16:58:03  profilanswer
 

Tomcat8390 a écrit :

C'est quoi le but d'avoir pétè la fusée et disperser les débris ?
Vaporisez le carbu dans l'air plutôt que dans l'eau ?

 

Elle se pète surtout d'elle même avec toutes les contraintes dynamiques qui s'exercent dessus
Ils ont pas appuyé sur un bouton "explosion"

n°58589948
Tomcat8390
BF1:BlackArchangel
Posté le 19-01-2020 à 17:01:57  profilanswer
 

Pourquoi elle a peté et pas les autres ?
Ils l'ont envoyée plus vite/fort ?

n°58589951
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 19-01-2020 à 17:03:14  profilanswer
 

Euh l’explosion est contrôlée ici. C’était prévu de la faire exploser on-demand. C’est pas lié aux contraintes et à fortiori surtout qund il n’y a plus d’accélération


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°58589953
Mad Ratz
Herr Doktor
Posté le 19-01-2020 à 17:03:22  profilanswer
 

Tomcat8390 a écrit :

Pourquoi elle a peté et pas les autres ?
Ils l'ont envoyée plus vite/fort ?

 

Quand t'enlèves subitement le dessus aérodynamique, tu te retrouves avec un cylindre qui fonce dans l'air et est assez vite instable

n°58589957
Mad Ratz
Herr Doktor
Posté le 19-01-2020 à 17:04:26  profilanswer
 

Iryngael a écrit :

Euh l’explosion est contrôlée ici. C’était prévu de la faire exploser on-demand. C’est pas lié aux contraintes et à fortiori surtout qund il n’y a plus d’accélération

 

Sérieux ?
J'étais persuadé d'avoir lu partout qu'elle pétait à cause des contraintes

 

Edit : j'avais raison donc :o

Message cité 1 fois
Message édité par Mad Ratz le 19-01-2020 à 17:07:57
n°58589961
Flyman81
Posté le 19-01-2020 à 17:04:42  profilanswer
 

Tomcat8390 a écrit :

Pourquoi elle a peté et pas les autres ?
Ils l'ont envoyée plus vite/fort ?


Parce que la "pointe" est enlevée bien plus tôt, donc elle n'est plus du tout aérodynamique, au moment où un maximum de pression d'air est appliquée dessus (max Q).  
 

Iryngael a écrit :

Euh l’explosion est contrôlée ici. C’était prévu de la faire exploser on-demand. C’est pas lié aux contraintes et à fortiori surtout qund il n’y a plus d’accélération


Les speakers ont bien expliqués que l'explosion n'était pas déclenchée, mais bien attendue par leurs simulations.

n°58589964
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 19-01-2020 à 17:05:25  profilanswer
 

My bad j’avais pas le son

Message cité 1 fois
Message édité par Iryngael le 19-01-2020 à 17:06:10

---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°58589965
Quenteagle
Posté le 19-01-2020 à 17:05:40  profilanswer
 

Tomcat8390 a écrit :

C'est quoi le but d'avoir pétè la fusée et disperser les débris ?
Vaporisez le carbu dans l'air plutôt que dans l'eau ?


C'est la procédure standard lors d'un échec lanceur. Ça permet effectivement de disperser les débris et le carburant/comburant avant impact.

 


Sinon j'aimerais bien savoir quel avion est utilisé pour filmer. 51'000 pieds y'a pas tant avions que ça qui peuvent le faire. La NASA a un Gulfstream III en service mais il vole a 45'000 max. Même un T38 est plafonné à 50,000.

 

Édit: je pensais à une explosion contrôlée, en fait pas du tout vu les messages plus haut.

Message cité 2 fois
Message édité par Quenteagle le 19-01-2020 à 17:06:34
mood
Publicité
Posté le 19-01-2020 à 17:05:40  profilanswer
 

n°58589970
Flyman81
Posté le 19-01-2020 à 17:06:07  profilanswer
 

Iryngael a écrit :

Et ? Les premiers étages n’explosent pas une fois qu’il sont à nu et plus en train d’accélerer par exemple quand il y a des landings sur barge ou des rtls (réservoirs encore remplis)


Ca se passe bieeeen plus haut dans le vol d'habitude, avec beaucoup moins d'atmosphère.
 
Là c'était fait volontairement autour de maxQ.


Message édité par Flyman81 le 19-01-2020 à 17:06:19
n°58589976
Mad Ratz
Herr Doktor
Posté le 19-01-2020 à 17:07:16  profilanswer
 

Quenteagle a écrit :

 


Sinon j'aimerais bien savoir quel avion est utilisé pour filmer. 51'000 pieds y'a pas tant avions que ça qui peuvent le faire. La NASA a un Gulfstream III en service mais il vole a 45'000 max. Même un T38 est plafonné à 50,000.

 


 

Un des WB-57 ?

n°58589982
bigsido
Porte physiquement la lumière
Posté le 19-01-2020 à 17:09:46  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Oui j'aurais bien aimé une simulation extrême genre un pain de plastic au milieu de la fusée, tu fais péter ça et on voit si le système d'abort marche bien.


 
Idem, à la Little Joe.  [:8086rulez]


---------------
[ Le site perso de Sido, un développeur Front-End gentil sur paris ]  ★★
n°58589993
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 19-01-2020 à 17:13:06  profilanswer
 

Wow ça c'est de la destruction les amis.  [:scetoaux:3]


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°58589998
Quenteagle
Posté le 19-01-2020 à 17:14:35  profilanswer
 

Mad Ratz a écrit :

 

Un des WB-57 ?


J'ai pensé à ça mais je crois son plafond opérationnel c'est aussi 45'000, non ?

n°58590000
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 19-01-2020 à 17:15:19  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

Wow ça c'est de la destruction les amis.  [:scetoaux:3]


Et y'avait même pas Xat [:jar jar]


---------------
BOINC MPT -   DIABLO III
n°58590014
Mad Ratz
Herr Doktor
Posté le 19-01-2020 à 17:18:16  profilanswer
 

Quenteagle a écrit :


J'ai pensé à ça mais je crois son plafond opérationnel c'est aussi 45'000, non ?

 

Ils ont des chasseurs (F-15) il me semble, ça pourrait coller

 

Plus simplement, ils ont aussi des Reaper, pour du tracking ça doit faire la maille

n°58590045
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 19-01-2020 à 17:26:06  profilanswer
 

C'est un avion espion top secret. :O

n°58590078
tim-timmy
Posté le 19-01-2020 à 17:32:53  profilanswer
 

a priori lui : https://www.flightradar24.com/N928NA/239333e5
donc wb57
 
(il y en avait même deux)
 
wiki dit : Au début de 2013 deux de ces avions, NASA-926 et NASA-928, étaient encore en service pour des études atmosphériques en haute altitude, jusqu'à 63 000 pieds

Message cité 2 fois
Message édité par tim-timmy le 19-01-2020 à 17:44:52
n°58590083
hungryman
Posté le 19-01-2020 à 17:34:15  profilanswer
 

C'est un ascenseur spatiale oblique supersonique invisible  [:s@ms:2]


---------------
Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you
n°58590090
eaglestorm
Posté le 19-01-2020 à 17:35:57  profilanswer
 

Quenteagle a écrit :


C'est la procédure standard lors d'un échec lanceur. Ça permet effectivement de disperser les débris et le carburant/comburant avant impact.
 
 
Sinon j'aimerais bien savoir quel avion est utilisé pour filmer. 51'000 pieds y'a pas tant avions que ça qui peuvent le faire. La NASA a un Gulfstream III en service mais il vole a 45'000 max. Même un T38 est plafonné à 50,000.
 
Édit: je pensais à une explosion contrôlée, en fait pas du tout vu les messages plus haut.


 
un B1B ? :o


---------------
l'humanité a fusionné dans l'internet
n°58590163
XaTriX
Pain in the ass.
Posté le 19-01-2020 à 17:52:41  profilanswer
 

Tomcat8390 a écrit :

C'est quoi le but d'avoir pétè la fusée et disperser les débris ?
Vaporisez le carbu dans l'air plutôt que dans l'eau ?


 [:humanrage]


---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️
n°58590617
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 19-01-2020 à 19:10:55  profilanswer
 

Tomcat8390 a écrit :

C'est quoi le but d'avoir pétè la fusée et disperser les débris ?
Vaporisez le carbu dans l'air plutôt que dans l'eau ?


Pour faire comme dans Kerbal  [:panem:2]

n°58590739
deweychat
Posté le 19-01-2020 à 19:26:32  profilanswer
 

asmomo a écrit :

 

Oui j'aurais bien aimé une simulation extrême genre un pain de plastic au milieu de la fusée, tu fais péter ça et on voit si le système d'abort marche bien.

 

Faut pas abuser non plus, c'est pas une capsule blindée résistante aux explosions dont on a besoin ! Déjà que toute la partie éjection c'est du poids qui n'est pas en charge utile...

 

Quand ya un problème normalement il sera détecté suffisamment tôt pour pouvoir éjecter la capsule

n°58590755
Flyman81
Posté le 19-01-2020 à 19:28:07  profilanswer
 

tim-timmy a écrit :

a priori lui : https://www.flightradar24.com/N928NA/239333e5
donc wb57
 
(il y en avait même deux)
 
wiki dit : Au début de 2013 deux de ces avions, NASA-926 et NASA-928, étaient encore en service pour des études atmosphériques en haute altitude, jusqu'à 63 000 pieds


Ah yes, bien vu :)

n°58590861
XaTriX
Pain in the ass.
Posté le 19-01-2020 à 19:44:44  profilanswer
 

Iryngael a écrit :

Euh l’explosion est contrôlée ici. C’était prévu de la faire exploser on-demand. C’est pas lié aux contraintes et à fortiori surtout qund il n’y a plus d’accélération


Change de secteur, c'est honteux ce commentaire [:ocolor]


---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️
n°58591015
bigsido
Porte physiquement la lumière
Posté le 19-01-2020 à 20:10:58  profilanswer
 

deweychat a écrit :


 
Quand ya un problème normalement il sera détecté suffisamment tôt pour pouvoir éjecter la capsule


 
 [:muskelon]


---------------
[ Le site perso de Sido, un développeur Front-End gentil sur paris ]  ★★
n°58591053
nknico
Posté le 19-01-2020 à 20:16:11  profilanswer
 


J'ai pas compris un truc. Sur cette animation on voit bien un truc s'échapper de la fumée juste après l'explosion... Mais un autre truc s'était éjecté bien avant ce moment... C'est le quel des 2 la capsule ?

n°58591138
Flyman81
Posté le 19-01-2020 à 20:30:24  profilanswer
 

La capsule est déjà éjectée bien avant que ça explose. Avant ce GIF.
 
Ce qui continue je me demande si ce n'est pas le 2eme étage, mais ils en avaient pas mis un vrai si ?

Message cité 1 fois
Message édité par Flyman81 le 19-01-2020 à 20:30:55
n°58591159
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 19-01-2020 à 20:33:51  profilanswer
 

Le deuxième étage est revenu intact.
 
https://pbs.twimg.com/media/EOqltgHW4AAgAP5.jpg
 
https://pbs.twimg.com/media/EOqlveLW4AAd4X8.jpg


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°58591172
arkrom
so much fail
Posté le 19-01-2020 à 20:35:50  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :

La capsule est déjà éjectée bien avant que ça explose. Avant ce GIF.

 

Ce qui continue je me demande si ce n'est pas le 2eme étage, mais ils en avaient pas mis un vrai si ?


Vrai étage, vrai réservoirs, vraiment plein de fuel et LOX, mais Fake moteur ( juste un lest pour avoir le bon poids/ centre de gravité )


---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
n°58591178
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 19-01-2020 à 20:37:11  profilanswer
 

XaTriX a écrit :


Change de secteur, c'est honteux ce commentaire [:ocolor]


J ai regardé d un oeil sans le son (pas chez moi) j’avais pas vu que c’était fait à max-q. Ca ressemblait presque à une séparation normale vu l’arrêt des moteurs :o D’ailleurs je m’attendais à un test en pleine poussée  


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°58591179
Heartquake
Posté le 19-01-2020 à 20:37:15  profilanswer
 

dje33 a écrit :


Pour faire comme dans Kerbal  [:panem:2]


 
Rigole pas, je cherchais les infos de vitesse et d'altitude et inconsciemment la navball  [:ludo37000]  
 
[:lavie_lavraie:2] ...


---------------
Créations sur mesure, animations, et organisation d'évènements avec des briques LEGO, pour les collectivités, entreprises, associations...
n°58591188
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 19-01-2020 à 20:38:53  profilanswer
 
n°58591212
Aubade
Posté le 19-01-2020 à 20:42:36  profilanswer
 
n°58591245
Heartquake
Posté le 19-01-2020 à 20:46:17  profilanswer
 
n°58591262
d750
Posté le 19-01-2020 à 20:49:25  profilanswer
 

Iryngael a écrit :


D’ailleurs je m’attendais à un test en pleine poussée  


Moi aussi. J'imagine que c'est dans le process d'éjection, coupure simultanée des moteurs.
C'est quand même un maillon faible potentiel, ie pendant le process d'éjection, les moteurs ne répondent plus au commande et ne s'arrête pas.

n°58591272
Flyman81
Posté le 19-01-2020 à 20:51:08  profilanswer
 


La vitesse relative est pas si dingue que ça, je m'attendais à bien plus.
 
Du coup ça aurait été effectivement intéressant de voir avec une F9 qui continue de pousser ou qui explose à la séparation.

n°58591273
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 19-01-2020 à 20:51:19  profilanswer
 

Peu être qu'il y a eu un soucis d'horloge interne qui a déclenché l'éjection quelque seconde après la coupure des moteurs plus tôt qu'avant ?

 
Spoiler :

Sauf qu'on n'est pas chez Boeing  [:muskmusk:7]

n°58591424
hungryman
Posté le 19-01-2020 à 21:14:56  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :


La vitesse relative est pas si dingue que ça, je m'attendais à bien plus.

 

Du coup ça aurait été effectivement intéressant de voir avec une F9 qui continue de pousser ou qui explose à la séparation.

 

Le plus simple c'est de regarder le lancement du Soyouz qui a merdé l'année dernière. Parceque bon entre Orion Dragon SLiner on a a chaque fois des conditions et paramètres différents  :lol: mais ça nous permet de voir toutes les situations en test  :D


---------------
Speed never killed anyone, suddenly becoming stationary, that's what gets you
n°58591504
arkrom
so much fail
Posté le 19-01-2020 à 21:24:39  profilanswer
 


C'est marrant, on vois déjà a la fin de la vidéo une fuite ( LOX?? ) Et l'interstage semble commencer a plier  [:ccrider:6]


---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1262  1263  1264  ..  1274  1275  1276  1277  1278  1279

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace? 
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] Falcon 9 - Dragon CRS-20 - 2 mars 06h45 UTC


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR