Reprise du message précédent :

Jessica Anderson gang  

Et que c'est inenvisageable de partir sur des programmes non réutilisables  

Je vois que l'orbite coupe bien la france. On devrait voir le chapelet de satellite se faire pondre a la queuleuleu de chez nous ?

La météo est bien dégueulasse pour espérer ne pas avoir de couverture nuageuse

Je vois que j'ai un ciel bien bleu ds le nord donc je me dis, sur un malentendu

Faut du crew dragon ou du starship pour nous émoustiller

Techniques Spaciales a indiqué que la météo rendait la récupération des coiffes impossibles via les bateaux, je ne sais pas ce qu'il en sera pour une récup' en mer.

Lors du prochain passage (environ 45 minutes après celui-ci), l’Europe de l’Ouest devrait avoir une bonne chance de voir les satellites - bien qu’ils ne soient pas dispersés à ce moment-là.

https://twitter.com/flightclubio/st [...] 0895328262

https://www2.flightclub.io/earth

   j'etais pas sur, je vais jeter un oeil. A priori haut ds le ciel de ce que je vois. Ca peut bien coincider acec la ffin du jour et donc qu'on ai des reflets maximum

Je crois que ce n'est pas prévu car ils ont un soucis avec les bateaux de récupération.

meme en regardant en différé, même pas de surprise  
c'est fou n'empêche

C'est pas du technique spatiales mais c'est tout comme : les péripéties de Thomas Pesquet dans l'espace !
 
https://youtu.be/rlOVS8TruHs

Marrant le tweet d'hier de spacex avant le lancement :
Team is go for launch of 60 Starlink sats tomorrow—heaviest payload to date, first re-flight of a fairing, and first Falcon 9 to fly a fourth mission. Watching 1 sat that may not orbit raise; if not, 100% of its components will quickly burn up in Earth’s atmosphere
 
Ils en avaient un en panne probable, mais ont quand même lancé ? Original (si c'est que 1/60, ça doit leur aller assez bien et ils peuvent tester les procédures de rentrée, mais dans le spatial ça reste peu commun de lancer des trucs quand on sait qu'il y a un souci).
 

J'imagine (?) que le remplacer nécessitait des contrôles / vérifications assez lourds et auraient retardé le lancement. Donc plutôt lancer en l'état sans remettre en question le planning.

Pourquoi plus lourd que le précédent paquet de 60 ? (ou alors c'est juste une égalisation ?)

Ce n'était pas 30 la dernière (et première ) fois ?

Edit : ah non, c'était bien 60 déjà.

oui je vois ça comme ça, c'est juste assez nouveau dans le spatial l'approche 'bah il y en a qui vont foirer de toute façon, on lance quand même'

non 60, mais il faut croire que le nouveau modèle est plus lourd. Le précédent c'était encore des prototypes, là je crois qu'on approche du modèle de production (après c'est spacex, donc le modèle final évoluera 312 fois je présume)

 
 
Déjà 60 la dernière fois, mais les satellites étaient moins performants et moins la lourds. Cette fois-ci, il semble que c'était la version 1, pas des prototypes de pré-série.  
Ils ont quand même pu tout lancer avec une F9, donc ça ne change pas grand chose en terme de logistique pour eux

Ils sont différents du lot précédent.
Ceux là ont de quoi communiquer entre eux, le premier lot ne pouvait pas le faire.

 
Probablement pas communiquer entre eux, rien n'a été annoncé dans ce sens (que je sache en tous cas). Ils ont en revanche plus de bande passante et des fréquences radio supplémentaires.

Il me semble que des tests de communication avec l'armée ont été réalisés (avec succès).

 
Oui, Musk a même envoyé un tweet via un satellite Starlink :
 
                              Starlink
                              /      \
Ordinateur ---> Sol /         \Sol -----> Ordinateur  
 
Pas besoin de communication intersat pour ce cas de figure. Par contre ça rend tributaire que les satellites aient toujours en visu une station au sol, ce que l'intersat permet d'éviter.

https://www.teslarati.com/spacex-st [...] ore-beams/
 
4 fois plus de bande passante que les 0.9, a priori, des antennes pour une autre bande de fréquence en plus, et permettant de couvrir deux fois plus de zones à la fois. Et oui, ils avaient dit qu'il faudrait attendre un peu pour l'intersat, donc que c'est pas a priori pour cette génération là.

On sait à quel tarif et volume de donnée il compte commercialiser ca?
 
(Je demande car dans les pays occidentaux, la 4G est quand même bien établi et à un tarif correct)

imo il ne vise pas les pays occidentaux où la densité de population et la couverture 3-4G sont très élevées, mais tout le reste, et il y a de quoi faire

https://www.leprogres.fr/rhone-69-e [...] lundi-soir  
 
Celui qui était annoncé comme risquant de foirer se serait-il désintégré au dessus de Lyon ? ça pourrait correspondre, non?

les USA, pour commencer, il y a d'énormes zones blanches à couvrir.

IL y a des zones blanches partout dans les pays occidentaux. Je pense au contraire que ca va demarrer aux USA/Canada. Il faut pouvoir se permettre de payer l'abo mensuel et ca sera pas donne. Je pense aussi que tu surestimes la qualite du reseau US. T'as plein de foyers qui paient quasiment 80$/mois chez Comcast et qui peinent a approcher les 10mbits.
 
+ ensuite utilisation sur tous les modes de transport (routiers, bateaux) pour leur donner une connexion permanente. T'as aussi des etats ou y'a rien comme l'Alaska. Donc meme si ca ressemble a une succession de niches, on parle de millions de personnes en marche potentiel.

 
Peu probable. Même s'il est non fonctionnel, il a été satellisé comme les 59 autres. Cela va prendre quelques jours avant qu'il ne rentre et se désintègre dans l'atmosphère. C'était probablement un rallumage du 2e étage.

 
https://www.theverge.com/2015/4/1/8 [...] ompetition
https://www.vice.com/en_us/article/ [...] their-isps
https://www.vice.com/en_us/article/ [...] e-internet
 
Très mauvaise compétition visiblement...

 
A voir le cout d'un satellite.
Leurs prix de fab est vraisemblablement faible, si tu t'aperçois qu'un sat à des défaut alors que la grappe est déja montée sur lanceur, ça peut revenir plus cher de tout démonter, sortir le sat de la grappe, le réparer puis tout remettre en place.

 
Et s'il n'est pas totalement naze, tu peux le tester à fond en conditions réelles

Non c'est commun.

Le retirer aurait été un non-sens, il aurait fallu refaire toutes les études (traj, analyse couplée, etc...) et ça aurait créé un balourd plus que problématique).

Le retirer ET le remplacer par une gueuse, c'est ce qui est fait en général. Problème, faut concevoir, usiner et contrôler un "dummy" qui est censé avoir strictement les mêmes caractéristiques mécaniques que le satellite manquant.
A mon avis, vu le timing, le prix unitaire d'un Starlink, les potentielles emmerdes (et avec un peu de chance ils pourront quand même tester qq trucs), bah ils se sont pas fait chier.

ce comm dans la derniere de scott manley sur les ex-ssme
 
"I never thought I'd die firing side by side with a fourth RS-25 engine"
"What about dying side by side with a friend?"
"Aye, I could do that"
 

Polalala,  

Je suis OBLIGE d'apprécier ce comm' à sa juste valeur, et il est parfait !

oui pardon quand j'ai dit pays occidentaux je pensais Europe. C'est clair qu'aux USA/Canada il y a un gros potentiel

Un abo worldwide quand tu voyages en camtar et/ou bateau, je prends

Sur un batal, le prix du système de réception doit être sympathique