Reprise du message précédent :
Certes
 
On a une idée de ce que c'est le fil/tuyau qui se balade là ?
https://youtu.be/z9eoubnO-pE?t=729

Vu que ça parle de faire voler SN16 assez rapidement, ça suppose qu'ils ne comptent pas refaire de test avec SN15 ? SN15 a plus de valeur à être démantelé/étudié qu'à voler à nouveau (notamment pour voir comment les Raptors encaissent des vols multiples)?

J'imagine qu'ils peuvent récupérer les raptors pour un futur proto.

Je pense qu'ils vont en faire un bon kit pour analyser au spectromètre le moindre bout du truc et parfaire absolument tout pour SN20, c'est un régal ce succès pour eux là

https://twitter.com/elonmusk/status/1390203889824247810

"We'll be successful, ironically, when it becomes boring"

Hâte de voir un méga heavy Starship, 2 BN qui montent Starship chargé ras la gueule.

Plus rien n'est impossible

La longueur d'avance prise sur la concurrence ...  

Replay sous tous les angles : https://www.youtube.com/watch?v=BYSGlc6THJ8

c'est un serpent texan

 
Pour le booster, ils maîtrisent tout de même bien le landing du premier étage de la F9
La manœuvre semble assez rodée avec une correction au dernier moment et un atterrissage qui est littéralement en plein centre ces derniers temps, malgré la plateforme mobile
 
Avec un booster SH qui sera moins filiforme et moins sensible au vent, ça m’étonnerait pas qu’ils arrivent rapidement à obtenir une précision compatible avec leur idée de le chopper en plein vol
Même s’ils feraient bien de le poser sur un pad à part les premiers landings, histoire de voir si l’algo de pilotage tourne pareil

Avec l'angle de vue à 6:40 on voit la fusée le moment du touchdown, c'est ultra smooth

Tu mets la tour sur roulettes et tu la tournes face au vent, le vent te ramèneras le lanceur vers les bras de la tour.

La fusée qui sort des nuages avec les raptors pleine bourre  

Et là, ils le remettent direct sur le pad
 

J'ai bien aimé aussi

 
clairement plein la vue
j’espère qu'ils vont publier une vidéo avec le flux vidéo embarqué complet.

T'as réussi à voir tout ça malgré les coupures d'image ?

J'imagine qu'ils ont fait des tests avec quelques tuiles et tôles qu'ils ont chauffé à bloc pour voir, et avoir des données réelles à donner à bouffer à un logiciel de simulation.

 
Bah ouais, on a eu des images des flaps et je trouvais ça bien plus actif et rapide que les dernières fois, plus de flamme dans les jupes des Raptors, ils ont dit que les moteurs avaient été améliorés et on a vu un allumage niquel, sans raté, sans excès de flamme... Le gimbal est bien plus précis et soft.
 
Et vu le temps où il hover, je pense qu'on peut dire qu'il a commencé plus haut ! Vraiment eu une sensation de temps plus long pour l'arrivée au sol.
 
Après tout ça c'est de l'observation personnelle  

Pour la hauteur du Belly flop, j'ai aussi eu cette impression, mais je me dis que c'est sans doute dû à la couverture nuageuse plutôt basse qui fausse la perception.

On verra si on a la télémétrie comme les autres fois.

 
En fonction du matériau utilisé ils savent déjà comment et à quelles températures il réagi. Et le matériau a été choisi en fonction de ces caractéristiques, justement.
 
Chauffer à bloc une tuile avec un chalumeau ne devrais pas leur apprendre grand chose qu'ils ne savent déjà.

Pourtant ils l'ont fait

https://youtu.be/IeJH12v6dD0

J'avais eu Crew Dragon Demo-2 docké sur l'ISS en juin dernier (premier vol avec un équipage !) mais pareil c'est subtil, faut savoir où chercher  
 

ISS_offsets_deconv2_4 by nclauzel, sur Flickr

Peut-être parce que par rapport aux autres vols davantage de corrections étaient nécessaires avec la mauvaise météo ?
 
 

Peut-être car c'est le premier atterrissage réussi. Je veux dire : on va moins vite quand on se crashe pas
SN8 et 10 avaient tout deux une vitesse trop élevée par manque de poussée.

Ouep, ils ont l'air d'avoir bien remonté la hauteur du retournement.

Accident de travail chez SpaceX    
 
https://twitter.com/derekiswise/sta [...] 7887426566

C'est de toi ?
Ben chapeau, vraiment

ça a vraiment un coté surréaliste de voir un engin comme ça redescendre "tranquillement" se poser.  
C'est pas dans l'ordre naturel des choses pour une fusée

Magnifique, gg
 

La Chine est d'accord avec toi

 
Magnifique !    

 
Ouep, ca me fait le même effet a chaque fois.
 

Bravo    
 
Tu expliques le setup sur un autre topic ?  
Ça demande des calculs d'ingénieur pour savoir pile poil quand elle passe sous le soleil ?

https://www.reddit.com/r/StarshipDe [...] ootage_by/

Y'a un vent assist pour le belly flop ou c'est une coïncidence parce que de toute façon la force est négligeable ?

 
C'te séquence de film de SF  

Merci à vous
 
Je l'avais posté sur le topic astrophoto à l'époque mais je peux réexpliquer rapido la technique : pas besoin de calculer, il y a un super site qui le fait pour nous pour la Lune et le Soleil : https://transit-finder.com
On peut également confirmer sur Stellarium : https://stellarium.org/fr/
Bien vérifier juste avant que ça n'a pas changé car ISS corrige régulièrement son orbite.  
 
Là j'avais visé un transfert devant le soleil (comme c'est bien lumineux on peut faire des expositions supers courtes pour figer ISS sans monter dans les ISO) pas loin de chez moi, au plus proche du 21 juin vers 14h (Soleil au plus haut dans l'année chez nous => ISS au plus proche devant le soleil => ISS la plus grosse possible).  
 
Au niveau matos c'est assez simple : il suffit d'un téléobjectif (ici un 600mm) et d'une feuille d'astrosolar à 10 balles (par ex. https://laclefdesetoiles.com/access [...] photo.html )
L'idéal est d'avoir un APN avec un capteur très défini (le mien est assez moyen pour ça).  
 
J'ai aussi utilisé ma monture astro pour le suivi du soleil mais c'est plus du confort afin que le cadrage ne bouge pas en attendant le bon moment, comme il faut prendre le temps d'expo le plus court possible (ici 1/4000eme) il n'y a pas de risque de flou de bougé sans suivi.  
 
Le truc le plus stressant était de commencer la rafale au bon moment (le buffer n'étant pas très gros il ne tient la cadence max que 2-3 secondes) : donc s'assurer d'avoir une heure fiable ! (par exemple un smartphone bien synchronisé)
 
J'ai eu du bol de l'avoir 3 fois, le transit complet durait 0,5s et il y a 0,2s entre chaque prise.
 
Je prévois de réutiliser le setup pour l'éclipse partielle du 10 juin, en espérant ce coup-ci avoir des tâches solaires, on était vraiment au creux de l'activité solaire l'année dernière.
 
EDIT : un crop à 100% pour voir ISS au mieux

Je suis encore loin du niveau de détails de Thierry Legault qui arrive à choper le canadarm https://www.cieletespace.fr/actuali [...] e-surprise

 
je pense que la force est négligeable dans ce cas la.
 
sinon, quels pronostic pour les prochains vols SN?
J'imagine que pour SN16 il vont pas radicalement changer le profil du vol, histoire de répéter et vérifier que tout est OK.
Mais pour SN17~18, ils pourraient tenter des profils de vols ou ils montent beaucoup plus haut (et un peu plus latéralement) ? pour tester l'aérodynamiques et le contrôle a des vitesses plus importantes et durée plus longue.
 
De ce que j'ai compris, il faudra attendre SN20 sur un booster (probablement BN3) pour commencer les tests orbitaux.

ca y'est, Scott Manley à posté une petite vidéo sur le vol SN15
l'intro    
 
https://www.youtube.com/watch?v=7IDMM63InLY
 

On sait où ils en sont dans l'assemblage du booster ?

Hâte de voir le monstre décoller

Ce deal with it version fusée à tous les "une fusée qui réatterri? Ca marchera jamais"