Reprise du message précédent :
http://www.unmannedspaceflight.com [...] t&id=44009  
 
 

Quand est-ce qu'on va savoir si ça fonctionne ?

Bah là ça risque plus de marcher, vu que le gif montre que le cable s'est déconnecté et est tombé parterre

On voit bien que Mars est ronde, contrairement à la Terre  

Une première mondiale !!! Plein succès du fonctionnement du sismomètre français SEIS sur Mars
 

T'aurais dû mettre un GIF de Dujardin, ça collait mieux à l'image française.
 

Oui mais est-ce que la photo n'a pas été prise d'un studio sur Terre, après manipulation sur Photoshop ?  
 

Non c'est vrai ? SEIS a remarqué qu'il a moins d'activité sismique sur Mars que sur Terre ?  
On en est vraiment à faire du sensationnel, avec la moindre information pour tenir en haleine le public, là où il n'y aurait vraiment pas le besoin.

 
 
Je tique sur la première "mondiale".  

Première martienne  

Non il est juste dit que le sol de mars est plus stable.

https://www.seis-insight.eu/fr/publ [...] sismometre :

Bref Insight est très bien installé et devrait fournir des mesures de grande qualité.

Bah oui c'est une première pour une fois qu'on fait un truc qui marche

Qu'est ce qui te fait tiquer ?

J'imagine que ce serait plus naturel de parler d'une "première" tout court à partir du moment où on sort de toute façon des limites réductrices d'une compétition entre nations (même s'il y a bien sûr des enjeux nationaux en étant les premiers), que cette réussite est le fruit d'une coopération internationale, et que l'idée c'est de faire progresser l'humanité.  
 
Maintenant, c'est juste mon interprétation suite au message de Bap2703, et cette interprétation est bancale de toute manière puisqu'on aurait pu en dire autant pour la conquête de la lune alors qu'il était bien évident qu'il s'agissait alors en grande partie d'une compétition entre nations.

 
C'est pas le même monde.  
C'est tout.
 
Aucune allusion foireuse sur les réussites françaises.

L'initiative est pourtant bien terrienne, non ?

Ce n'est pas sensationaliste c'est un aspect primordial de l'expérience.  Avec un environnement très calme (en l'absence de bruit de fond, essentiellement celui causé par le remue ménage océanique) on va pouvoir disposer d'un excellent rapport signal/bruit. Il faut juste faire gaffe au vent. Le sismometre du lander Viking (solidaire de la sonde et non posé au sol) n'a jamais pu enregistrer que les vibrations des panneaux solaires sous l'effet du vent. Et celui de l'autre Viking ne s'est jamais déverrouillé.

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA23019
 

 
 

Une belle tâche d'encre

ah c'est à de l'encre que tu penses, toi ?

Si on inverse les couleurs, en dehors de penser encore à autre chose , on arrive à distinguer une petite masse au centre :
 

 
Enfin on la voit aussi sur l'originale mais je l'avais pas immédiatement remarquée. Du relief ou une concentration en matériau sombre plus élevée ?

Dans le lien de symaski62 c'est expliqué

https://twitter.com/InSight_IPGP/st [...] 7848872960
 
https://twitter.com/InSight_IPGP/st [...] 1343893504
 
https://twitter.com/InSight_IPGP/st [...] 2915639296
 
 
 

Décidément ils sont partout
 

Voilà, la preuve est faite qu'il s'agit à chaque fois de photomontages, fait depuis des studios et des endroits bien choisis sur Terre. Pff tout le mythe s'effondre, la NASA va devoir rendre les centaines de milliards qu'ils ont dépensé depuis 50 ans

 
 
Alors qu'une bonne vieille guerre des familles ca passe crème avec 2-3 reporters  

 
Fake, "démission" est bien écrit.

Ils ont eu la main un peu lourd sur le contraste à la Nasa, même équilibré pour les blancs  
 
Un peu surprenant ce changement, par rapport à l'ensemble des images habituels  

 
https://mars.nasa.gov/resources/222 [...] rock-hall/

Bah non justement

Bha si justement
Image raw du JPL du Mastcam: Left (désolé y'a pas de plan sur la mire de calibrage)
2018-12-19 12:18:00 UTC

Convertion en RVB et Debayerisation

Balance des blancs

 
On est loin de leur résultat hyper contrasté
 
 
Les raw sont ici :
https://mars.nasa.gov/msl/multimedi [...] mera=MAST_

je ne vois pas trop l'intérêt d'en faire un joli paysage pour magasine de vacances... d'ici qu'ils rajoutent des palmiers et une piscine...

Bande de pisse-froids

En vrai, ça ressemble a ce que des colons devraient voir avec leurs petits yeux sur Mars une fois accoutumés, j'imagine. La différence principale étant qu'ils ont voulu simuler une luminosité équivalente a celle terrestre, bien sur, Mars reçois bien moins de lumière MAIS l'oeil humain a une faculté d'adaptation aux basses luminosités qui devrait a mon sens donner quelque chose d'assez proche de "cette impression" aux petits yeux des colons.

Là ou nous derrière notre écran beaucoup trop lumineux sur Terre on apprécie qu'un tas de rouge

(et c'est probablement ce qui fait qu'un martien en visite sur Terre, entre autres détails genre gravité, devras porter des lunettes de soleil même par temps pluvieux le temps de s’habituer )

Oui et non,  
Perso je parle surtout du contraste là.
La balance des couleurs n'impacte pas ou très peu l'exposition/contraste/ gamma
 
Cet article et l'image en exemple le montre bien
https://www.jpl.nasa.gov/spaceimage [...] d=PIA16800

Si vous faite une balance des blanc sur l'image raw (unprocessed color) vous aurez quelque chose qui se rapproche de l'image 3, ce qui ne veux pas dire que ce que l'on verrait pour autant ça a l’œil nue sur mars.
 
Si on en revient au pano on est bien sur du white balanced mais en avec en plus booster/cramer en contraste. bien loin de la "réalité" que ce soit sur Mars ou sur Terre

Il me semblait que pour certaines images, la nasa modifiait les couleurs, pas pour faire jolie, mais pour faciliter le travail des géologues qui ont besoin de comparer avec le rendu "terrestre", pour indentifier tel ou tel strate géo ou caillasse.

Donc l’image du milieu c’est ce qu’on voit en vrai, et à droite c’est avec des lunettes de soleil teintées ?

https://twitter.com/InSight_IPGP/st [...] 3540007936
 

Ah bon, ce n'est pas ça le ciel martien ? M'aurait-on menti ?

J'aurais de loin préféré un rouge sombre et ténébreux plutôt qu'un orangé très terne, on se croirait presque sur Terre selon tel ou tel rendu (avec parfois un orangé qui tire sur le grisâtre).

Total Recall (1990)