Reprise du message précédent :

 
On parle souvent des roues, mais les roues ne sont pas un problème selon la Nasa. La structure porteuse est intacte et c'est elle seule qui compte apparemment.
par contre le truc qui doit creuser des trous et qui est tombé en panne, là c'est plus problématique. D'autres parties sont également en train de tomber en panne (One of REMS' two wind sensors has not worked since landing day, and now the other one appears to have failed ) . Bref ce n'est pas la joie là

Faire de la science sur place avec des instruments en panne ou rouler au loin avec des roues trouées, choix cornélien.

ça doit se résumer à ça le choix à la Nasa en ce moment  
Au moins du côté des ingénieurs qui ont conçu le bouzin, ils ne peuvent pas dire "c'est la faute à machin car de son côté ça ne marche, alors que du mien ça marche "

 
Il faut que Curiosity tienne encore deux ans, après ça ne sera plus très grave si le robot est perdu.

 
https://mars.nasa.gov/news/2017/bre [...] eel-treads

Il ne faut pas monter les pneus même sur sa voiture

La prochaine fois, ils feront appel à Michelin.

Sachant qu'à la base pour ce genre de pneus il me semble qu'il s'agit d'une demande de l'armée américaine pour avoir des pneus increvables pour les véhicules légers  
Après si ça peut tenir un petit séjour dans l'espace sans se détériorer...

A FICTIVE FLIGHT ABOVE REAL MARS
https://vimeo.com/207076450
 

Mon cerveau bugue à 1min17.  

edit : ah en fait, non.

Pas convaincu que ça fonctionne bien par -60°C quand même

make merica great again, he ben, au moins un truc de bien ds son mandat.

A marquer d'une pierre blanche, c'est bien la seule bonne chose qu'il fera dans son mandat...

C'est très beau tout ça, mais le budget il est où?

Et sinon j'ai perma-jizz sur la bio de Musk. Il fait penser à Jobs par certains côtés mais en moins taré. M'enfin le bouquin sort 30 ans trop tot. S'il meurt pas d'ici là y'aura de quoi faire une saga en 3 films...

 
Dans 4 ans on remet les compteurs à 0. 4 ans c'est court pour un tel programme.
 

 
Sans budget ça reste juste du bla-bla  

Bah c'est dans la continuité d'Obama sur cette aprtie là m'enfin clairement va falloir allonger la thune. Sauf si Musk les prend de court avec la BFR

Il est dispo en VF le bouquin ?

Obama c'est pas le mec qui a mis fin au programme constellation ?

 
  On croise les doigts.
 
Ou plutôt, on compte sur Musk  

 
Si si. Pour promouvoir son projet. Comme les autres quoi. Après on se demande pourquoi ça n'avance pas

Yep
https://www.amazon.fr/Elon-Musk-Ash [...] hlee+vance

Avec une préquelle sur 3 films et une séquelle sur 3 films aussi, par Disney ?  
Enfin bon d'ici là on aura des Skylon qui nous feront faire des aller-retour vers la seconde ISS...

Une page de la BBC inspirée d'un rapport de l'ESA. Conclusion au sujet de crash de schiaparelli.
 
http://www.bbc.com/news/science-environment-40029180
 
Avec -entre autres- "rapprochez vous du JPL qui LUI sait poser ses rovers sur mars". Et en général "Plus de contrôle externe" (oversight) Je ne le sens pas très tendre ce rapport...

Ils s'en foutent à l'ESA, c'était un réussite ce projet

Oui, une réussite à 96% ! Un discours digne d'un vendeur de voiture.

Bah vu que les anglais tirent à boulets rouges dès qu'ils peuvent sur l'ESA... limite t'aurais mis que ça venait d'un journal allemand là ça voudrait dire quelque chose, mais la BBC ...

D'ailleurs c'est quand l'envoi de la seconde partie de la mission ?

Moi j'aime pas quand tout le monde dit que c'était nul mais que le chef à la télé fanfaronne en disant que c'est une super réussite  
 
ça les discrédite, ça montre un manque de franchise, un manque de courage (si on n'ose pas annoncer ses échecs en public, est-ce que en interne on osera faire remonter un danger, un risque, un avis contraire?), bref, en tant qu'observateur externe ça me donne une mauvaise impression sur la culture interne de cette entreprise, et donc sa productivité, sa capacité à s'adapter aux défis des prochaines années (avec Spacex, on va rire en matière de mise en orbite).

Je pense que c'est culturel et politique.

Ils doivent avoir peur que le grand publique/les journalistes main stream gueulent et qu'ensuite les politiques ne donne plus d'argent.

Imagine le bandeau BFMTV avec le mec qui annonce un échec à X million d'euros.

Je pense que pour l'exploration spaciale il faut deux trucs.
Les résultats scientifiques pour les scientifiques.
Les résultats "plein" les yeux avec photos et compagnie pour le grand publique s'intéresse et accepte de financer les missions suivantes.  

 
C'est culturel en effet y a de ça aussi. SpaceX c'est la "start up" nord américaine, ESA c'est l'administration européenne. Rien à voir donc.  
Faudrait plus comparer avec la Nasa. Là ça s'en rapproche plus dans le style corporate.

Cuisant, non....

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21697