Salut HFR
 
Aujourd'hui, j'ai envie de démarrer une petite série de topics pour apprendre des trucs geek.
Ca fait un moment maintenant que je sévit violemment dans le domaine de l'informatique, et il reste quelques zones d'ombre, des concepts que je connais pas ou ne comprends pas, et vous les copains, avez peut-être des éléments de réponse
 
Pour démarrer, aujourd'hui, je me pose une question qui me turlupine depuis que je suis gamin et que j'ai touché à l'électronique numérique :
 
Pourquoi pendant plus de 20 ans, Intel a-t'il utilisé des numéros de référence commençant par 82 ??
 
Je me suis renseigné un peu, et apparemment, il ne s'est rien passé de spécial durant cette année (un éventuel partenariat avec AMD ? la sortie du 286 ? rien de transcendant).
Pourtant c'est une valeur que l'on retrouve dans énormément de produits, allant des tout premiers micro-contrôleurs (le fameux 8251 qu'on a tous utilisé à l'école) et les chipsets (les fameux Intel 440xx des années 96~98 avaient pour référence 82443xx, même le X58 de roxxor s'appelait apparemment 82X58), aux chips réseau (Intel 82759 Gigabit Ethernet Controller) en passant par les contrôleurs I/O (Intel 82801)
 
Cette nomenclature ne semble plus trop utilisée désormais, les références des derniers CPU et chipsets ne semblent plus en tenir compte.
En revanche, les chips ethernet semblent toujours en tenir compte.
 
Alors, à votre avis, ça vient d'où ?
 

 
 
MAJ 14/06/2018 : Réponse trouvée ! Voir post n°2

Le Doc de CPC Hardware a donné une explication sur Twitter :  
 

https://twitter.com/d0cTB/status/1007011036178845696
 
 
 
Merci à Gabegie pour l'info

il se raconte qu'Andy Groove, suite à des vacances sympas prêt de St Antonin Noble Val dans le Tarn et Garonne aurait décider de préfixer tout ces composants par le code du département : 82.

Coïncidence ? hummmm je ne crois pas.

C'est une piste à explorer en effet

A partir des années 60~70, on trouvait 2 grandes familles de composants électroniques numériques (TTL et CMOS). A l'époque, ça ressemblait un peu à ARM aujourd'hui, les chips se différenciaient par leur fonctionnalité interne (nombre de portes / amplificateurs / inverseurs...) plutôt que par leur constructeur.
On trouvait ainsi les séries 74 d'un côté et les séries 4000 de l'autre (avec des équivalences 74x4000x quand ça existait)

La nomenclature 82x d'Intel me faisait un peu penser à ça (dans le sens "famille 82" par opposition à "famille 40" ou "famille 80", par exemple) , mais apparemment, c'est une fausse piste aussi

comme tous les proc X86 prefixés par 80 pendant très longtemps.... (du 8088 à .....).
 
80 n'aurait il pas été le préfixe designant les composants type cpu, quand les 82 designaient tout ce qui était periphérique et de l'ordre de la carte mere (chipset, microcontroler, controleur reseaux etc etc) ?

Apparemment, au delà d'une vraie valeur historique, le "80" tient surtout son nom du Intel 8008 qui avait l'indescence de proposer un bus d'adressage et de données large de 8 bits, c-à-dire le double de son prédécesseur, l'Intel 4004.

D'ailleurs, chronologiquement, il y a des modèles "sans préfixe 80" qui sont sortis en même temps que des modèles avec.

Mais c'est vrai que le "80" est resté collé assez longtemps, même à des processeurs à 16 ou 32 bits de largeur de bus.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] seule_puce

Ca ne doit pas être la bonne piste non plus

Personne n'a d'idée sur la question ?

Le Doc de CPC Hardware vient de donner une explication sur Twitter :  

https://twitter.com/d0cTB/status/1007011036178845696

Han !!
Il y a donc bien une explication logique derrière

Merci !!!!!! :love

Mystère éclairci !