Reprise du message précédent :
en fait, dans mon esprit je serais pour une société agraire qui supporterait une activité de recherche
 
en fait, la société serait divisée entre les agriculteurs et de l'autre les chercheurs

 
Ça y est, j'ai enfin acheté mon réchaud à gaz en prévision
 
Je crois que ce sera mon cadeau de Noël pour les membres de ma famille qui sont tout à l'électricité comme moi!

En cas de danger pour la stabilité du réseau, oui. C'est par exemple ce qu'il s'est passé en novembre 2006 (et qui t'as affecté si mes fiches sont bonnes).

On active évidemment d'abord les autres leviers disponibles (effacements chez les industriels, appel à des gestes citoyens, baisse de tension, ...).

Mais si ça ne suffit pas, l'étape d'après est le délestage d'une partie des habitants.

Mieux vaut couper le courant pendant quelques minutes à quelques pourcents des habitants que de se retrouver avec un black-out.

Et les chercheurs ils n'ont pas d'ordinateur, de matériel ? Si tu regardes les gros projets type CERN ou ITER, il faut pas mal de logistique derrière : un coopération internationale donc des voyages en avion, du gros génie civil, des instruments de pointe, des camions et des routes pour amener tout ça, des processeurs dont la mise au point a coûté des milliards et qui sont amortis par leur utilisation dans des millions d'appareils grand public...

Une société agraire ne peut pas gérer ça.

Ou alors tu parles de recherche en chevaliers paysans en l'an mil au lac de Paladru... Mais ça ne réglera pas les problèmes.

Tes fiches sont pas bonnes ma coupure était due, de mémoire à des transfos qui tombent en rade en cascade ... Donc on a été livré d'un nouveau transfo dans les derniers, mais on a eu un transfo quand même...

À la même époque, ya eu des gens coupé plus longtemps (le temps que les stocks de transfos reviennent ).

Mais ce dont je te parle, c'est plus une vétusté type Californie, où l'opérateur préfère tout couper sans limite de temps (que de risquer de causer des incendies).

 
j'ai synthétisé ma pensé
 
mais disons que la société serait pratiquement uniquement tournée vers la recherche, toute l'activité quasiment serait dans ce but, l'agriculture et l'industrie
 
mais bon, je rêve, je sais

 
les rentiers qui possèdent le pouvoir ne l'entendront pas de cette oreille

 
dans 100 ans on sait pas

Et on fait quoi des 4 milliards en trop  
 
Edit: ça fait pas mal de temps depuis ma dernière visite sur ce topic, mais là ça vire carrément à  

ça me choque pas moi

Le fait que pas mal de participants à ce topic soient convaincus que 100 millions d'humains sur terre (allez, 1 milliard) c'est le gros maximum, ça ne te choque pas    Ca implique quand-même des génocides autrement plus violents que ceux commis pendant la seconde  guerre mondiale.
Pour rappel, on est actuellement 7,5 milliards d'êtres humains sur la planète. Donc, non ça n'est pas une discussion théorique.
Et qui doit céder la place, à ton avis?    
 

pas obligé de tuer des gens, suffit de faire moins de gosses, ça prendra juste 30-40 ans

ben du biocarburants

Tu me prends pour un jambon, là? Tu as quand même conscience du fait qu'en 40 ans, c'est impossible de passer de 7,5 milliards à 1 milliard, même avec une population totalement stérile?    
 
@_tchip_: bonne réponse  

je le sais, mais l'objectif c'est de diminuer la population rapidement
 
la solution c'est la natalité, on peut vite arriver à un résultat

Non trop de latence.

A la rigueur couplée avec l'euthanasie active ça marche, mais guère plus.

l'euthanasie sera obligatoire, vu que les professionnels et les infrastructures de santés se feront plus rare du fait de la diminution de la population

je parle de gens qui n'arrivent plus à être autonome biensur

Bof. On crèvera de faim avant.

Sta dire pas tout de suite ... On sera veganfluid de force bien avant.

En ce moment j'expérimente les poules     . Ben chapon bien   .

1 oeuf/j en moyenne, et ça bouffe les limaces .Limaces for egg ça vaut le coup .

pourquoi on creverait de faim avant ?
 
à cause du dérèglementent climatique  et du partage en couille de l'écosystème ?
 
parce que sinon, ça nécessite moins d'infrastructure que maintenir en bonne santé des millions de gens non ?

Ben les gens mourront à nouveau de mort naturelle.

( Donc de manque de soins). Mais ne seront pas pour autant des euthanasies ...

Certains manqueront de viande et mangeront des patates et des topinambours. Rien de plus en France.

Après pour le reste du monde, comme ya 30 ans, l'essentiel de l'humanité crèvera de faim (littéralement), ou de manque d'accès à l'eau potable .

L'espérance de vie se réduira, bouffée par les morts des très jeunes et vieux.

Quand on me parle d'accès aux soins moindres, je garde en mémoire que sans la secu je serais endetté à vie, et que sans soins, toute ma famille serait 6 pieds sous terre ...

@eaglestorm: Ah, j'ai capté. Tu t'imagines dans le rôle du survivant. Fais un petit effort et pense que tu peux faire partie des victimes du nouvel ordre mondial (TM), dans lequel un milliard de chinois et d'indiens se partagent une planète où tous les eaglestorm ont été éradiqués  

Infection bactérienne
Appendicite
Accouchement avec complications.

Que de l'environnemental.

Rien ne dit que t'aurais passé ta première semaine de vie non plus ( la plus forte proba est d'ailleurs l'inverse).

c'est n'importe quoi. le déficit de jeune que ça occasionnerait poserait de gros problèmes : la société serait complètement désorganisée et ils feront quoi ceux qui sont devenus vieux sans jeunes pour s'occuper d'eux ?

Ben ils meurent  

C'est le principe

voila, et je compte pas échapper à l'inévitable dans cette situation

Ah bah ok fallait le dire tout de suite  

Perso je préfère vivre plus longtemps  

Ca sera la seule solution si l'effondrement est complet, c'est à dire si on est plus capables d'organiser une société qui fait travailler des chimistes sur de la chimie et des ingénieurs mécaniques et mécaniciens sur de la conception, et l'entretien de tracteurs.

La recherche sans application n'a aucun intérêt.
Si tu découvres un nouveau matériau ultra performant pour filtrer les longueurs d'ondes quasiment au choix, avec une netteté optique parfaite, bref des propriétés idéales pour faire des lunettes de soleil ultra qualitatives, soit tu équipes un maximum de gens avec, soit tu ne fais rien, parce que si c'est pour avoir une paire de lunettes expérimentale, conservée jalousement dans un coffre fort à l'issue des recherches, ça te fera une belle jambe.
Dans la société que tu décris, si les agriculteurs ne peuvent pas tirer profits de recherches, pourquoi supporteraient-ils leur train de vie ? (vie dans un bureau au lieu de vie dans les champs)

Le problème c'est que pour que la société tire parti des recherches, il faut une industrie capable de multiplier les innovations et de les rendre accessible au plus grand nombre.

Et ça, c'est en plus des problèmes cités par cocacolalight, qui donne une autre raison pour laquelle la recherche a besoin de l'industrie.

Je ne comprends pas ce que ça veut dire alors
Par exemple, on a trouvé le matériau optique du siècle : on produit des lunettes pour protéger les yeux des agriculteurs en masse, ou pas ? On se contente d'archiver la recherche pour la beauté du savoir ?

Ça ne fonctionnait pas.

Comme l'explique Laska-, tes chercheurs utilisent énormément d'innovations et d'outils provenant d'autres domaines.

Typiquement l'informatique est essentiel à la recherche mais n'existe de manière aussi performant qu'uniquement car une population bien plus grande l'utilise.

Ce mot ne vous rappelle personne ?
 
Bon, en français, ils l'ont changé.
 
Thanos est un grand écolo.
 
https://www.youtube.com/watch?v=u22BKntZAz8

Une terrasse chauffées à l’électrique ça ne pollue pas tant que ça...

Je suis en train de me demander comment les sociologues du futur qualifieront la période 1950/2020 ou 2030?
La grande gabégie? La grande inconscience?

les 30 glaireuses

L'apogée.

L'âge d'or.

 
Il me semble que cela a été débunké sur un autre topic, et que des le départ il était prévu que cela ne soit applicable qu'a partir de l'année prochaine..
Encore du putaclick du figaro.

Thun est là ou il est encore TT ?
 
J'ai fait cette campagne Twitter en l'honneur de notre maître à tous    :
 




 
https://twitter.com/CancerReligieux [...] 1369916417