Reprise du message précédent :

Il n'y a pas de trou dans le gruyère  

 
Plantation. Tout simplement C'est environ 17% des forêts : https://inventaire-forestier.ign.fr [...] ations.pdf
 
Une définition un peu plus large c'est peuplements monospécifiques (une seule espèce pour au moins 75% du couvert). C'est la moitié de la forêt Française (les plantations en font bien entendu partie). La forêt très diversifiée, composée de quatre essences de bois ou plus, c'est ... 4% : https://inventaire-forestier.ign.fr [...] 018_v4.pdf
 
Et pour les fans d'Excel, y'a tous les chiffres ici : https://ocre-gp.ign.fr/ocre/afficherAccueil
 
Je kiff l'IGN  

 
Est ce que tu as de la documentations / des sources sur ce type de maison stp ? Peux tu développer ?

Une earthship c'est une maison construite avec des pneus, beaucoup de terre, des fenêtres très grande au Sud qui forme une serre, des murs fait en chaux, terre, paille et bouteilles de verres.

C'est loin d'être un truc de hippie. Il y a des earthship magnifique et très design en France mais surtout aux Etats-Unis.

Pour exemple en France https://youtu.be/imLUIQnpzTU?t=407
Il a 80m², je pensais que c'était 100m² et il ne se chauffe qu'avec 1 stère avec les hivers que nous avons.

Ici il y a de belle photos qui montrent et expliquent le principe. https://faisons-le-mur.com/earthshi [...] ut-savoir/
Sinon il est possible d'aller voir sur Solutionera qui est au Québec et présente son type de earthship.

Il y a énormément de vidéos de earthship que ce soit en france ou dans le monde entier avec une "ville" dans un désert je ne sais plus où aux E-U.

http://futurdigitalnomad.fr/earthship-france/
https://lamatiere.org/

Les plans sont souvent fait par rapport aux modes de vie de chacun et l'orientation des fenêtres en fonction de l'endroit où on habite.

Nice, au bon souvenir de civilization et Simcity 2000

https://www.climateinteractive.org/tools/en-roads/
Scénario de base: +4.1 degrées en 2100.

Supprimer tout le coal OU mettre le nucleaire à fond a le même effet, réduire de -0.3

NewTech a bcp d influence, mais très aléatoire car on ne sait pas encore ce que cela pourrait être.

Et l impact unique le plus important semble être la taxe carbone: -1 deg, (donc réduction à 3.1).
Pas mal d'impact aussi avec l isolation (building energie efficiency) et la réduction du méthane (jusque -0.6)

Et la limite du simulateur (avec quasi tout à fond) est de réduire à +1 en 2100.

Sinon dans les assumption, jouer sur le 'climate sensitivity' a en effet l impact le plus lourd, ds un sens comme dans l'autre. Et comme c est peut etre la plus gde inconnue...

Une proposition de scénario à 2 degrés:
https://en-roads.climateinteractive [...] 86&v=2.7.6

Merci beaucoup, je vais aller farfouiller :-)

 
C'est pourtant ce qu'on a fait avec mon épouse, une construction de 210 m² (260 m² au sol) dont 150 m² habitable, et on y a vécu à deux durant presque 6 ans avant la naissance des enfants...

Je sais que ça dépend du niveau de vie des gens mais dans 210m², tu t'y vois toujours après le départ de tes enfants ?
Personnellement, je trouve déjà que plus de 120m² c'est trop. C'est sûr qu'on y est bien dans autant d'espace mais une fois de nouveau à 2, c'est plus la même.

À 19:53 il redynamise l’eau morte à travers un double vortex …
 
Je n'ai pas regardé le reste.

Pour bien orienter les bâtiments, il faut de l'espace, donc bonjour l'étalement urbain avec 70 millions de français.

Ça doit être une des raisons pour laquelle ça plaît plus aux États-Unis où il y a plus d'espace (et où beaucoup font un kilométrage de dingue en bagnole).

Je pense qu'il vaut mieux du petit habitat collectif.

C'est dommage il a beaucoup de bonnes idées par la suite. Clairement ce genre de choses, je ne le comprends pas non plus. Il y a eu des études comme quoi boire une eau en mouvement était meilleur en goût qu'une eau stagnante. Clairement c'est du pipot pour moi mais, comme pour beaucoup de choses, faut prendre que ce qu'il nous intéresse et passer sur le reste.

Clairement c'est l'idéal uniquement en campagne avec un boulot qui se rapprocherait de l'agriculture biologique, retraite pour je ne sais quels exercices, aménagement de plein air à louer, ... Mais c'est pas l'avenir pour les citadins. Ils n'en voudraient pas pour la plupart Autant nous le laisser
Pour les citadins y'a le village de tiny houses, ils ont l'habitude dans certaines villes

au delà de la maison, ce qui est impressionnant dans cette vidéo est le côté autonome en viande (lapin: 1 mâle et 3 femelles qui font 3*3*8 lapereaux par an!, 10 aine de poules, etc), fruit, eau, etc.

mais il souligne aussi le côté ingrat des céréales: bcp bcp de travail pour faire du blé à la farine au pain. Donc pas trop possible dans ce genre de ferme.

Il a une surface énorme (edit: 12 ha achetés 30 000 € dans le Tarn et Garonne qui était pas intéressant pour les agriculteurs, à 1h24 ds la vidéo). Et que pour 2 à 6 personnes résidentes!

La maison est de 80m2 (100m2 avec la serre), pour 60 000€

Au final, je me dis que la spécialisation historique des métiers à du sens: cela me semble plus efficace que de vouloir faire tout par soi même comme ce couple.

On peu bcp critiquer l agriculture industrielle, mais quelque part, cela représente une sacrée mutualisation et optimisation des ressources.

J'en doute pas. Je m'y suis essayé au blé. Ca pousse bien, très bien même.
Les soucis que j'ai eu sont:
- ramasser tout ces épis de blé
- séparer les grains des épis
- se débarrasser des enveloppes de blé inutile
- trier les grains viables et consommable des autres

Je n'avais que 1,20x0.60m à faire. Ca m'a pris 2h.
L'agriculteur avec sa machine ? 10-15sec.

Comme beaucoup de gens qui ont des visées d'autonomies, la meilleur est celle qui fait appel à la communauté. L'autarcie c'est 0 et ça vaut rien. Tu sais faire tout toi-même, ok ? Mais tu te reposes combien d'heures par semaine pour profiter de la vie, la seule que tu as ? Je pense que c'est ridicule.

c est exactement ce qu il dit aussi: les céréales sont facile à faire pousser, mais très pénible à trier/préparer pour la consommation.
 
J ai toujours été fasciné par les moissonneuses-batteuses (aussi car qd une prends la route, tu fais pas le malin à vélo à côté!), et je pense que c est une des ou LA machine qui a le plus permit la forte productivité de l industrie agricole (et donc de l accroissement de la population!)
 
Pour bcp d entre nous, les céréales restent la base de notre alimentation (jusqu'à 45% des apports début 20e siècle), quoique certains prônent de + en + des régimes sans blé:
https://www.santebienetreglobal.com/cereales
(pris au pif sur google)

Je débarque    
 
J'ai commencé à regarder la série "L'effondrement" et quelques documentaires derrière...
J'ai fait le test de la première page : 9.4t de CO2 et 2.16 planètes.
 
Plus que quelques années à vivre si j'ai bien compris?  

drapal

Dites, vous parlez parfois de ce truc? j'en avais jamais entendu parlé ...
http://www.vhemt.org

 
Ce n'est qu'une fiction    
 
Et quoi qu'il arrive, tu n'as plus que quelques années à vivre. Reste à définir "quelques"

 
J'avais bien compris pour la fiction.    
C'est plutôt les documentaires "sérieux" vus derrière dont il ressort que globalement l'effondrement arrivera avant 2030...

...et s'étalera sur 100 ans

 
Oui et non.
 
Oui, parce que la maison est conçue autour d'un "grand" jardin intérieur, ce qui évite de cloisonner l'espace. Tant que j'arrive à assurer seul l'entretien de la maison, c'est qu'elle n'est pas trop grande.
 
Non, parce que j'envisage de quitter la France avec toute la famille dans un délai pas trop lointain.

 
Si ça s'étale sur 100 ans, c'est pas vraiment un effondrement...  
Tu parles de l'extinction complète de l'humanité?

 
Pour quelles raisons (en rapport avec le topic?) et pour aller où si c'est pas indiscret ?

 
Il me semble que l'empire romain a mis plus longtemps. Et pourtant on parle bien d'effondrement.

J'espère que tu comptes partir dans un pays au nord de la France  

 
Indirectement. Je pense que l'Europe va aller vers un "collapse", mais un collapse qu'on aura créé nous-même dans un élan proche d'un suicide collectif.
Empilement de réglementations et de normes rendant impossible le maintien d'une industrie performante, empilement de prélèvements et taxes rendant impossible le développement d'une société de services, et bientôt la même chose pour le secteur primaire.
 
Départ probable pour l'Asie.

 
Soit j'ai pas compris ce que j'ai vu, soit vous êtes beaucoup + optimistes.    
Je pense qu'une fois que les problèmes d'alimentation/eau/énergie/... vont arriver, ça ne va certainement pas durer 100ans avant que ça se termine.

Mais pourquoi ça arriverait de manière brutale ?

Dans la définition de Servigne il n'y a pas de notion de durée maximale : "processus à l’issue duquel les besoins de base ne sont plus fournis à une majorité de la population par des services encadrés par la loi"
Non, je vois plutôt un retour, lent et progressif, à la population et au niveau de vie du début du XXe siècle des campagnes françaises en gros

Ca sera pas du jour au lendemain, mais ça sera pas sur 100ans non plus.
Comme pour le climat (et c'est d'ailleurs lié), les effets des divers problèmes vont se conjuguer pour accélérer le processus.
Enfin c'est mon avis.

 
C'est possible si on a foi en l'humanité.    
Quand je vois ce qui se passe pour une promo sur le Nutella ou des meubles Ikéa...  

Il risque d'y avoir des accrocs, ce ne sera sans doute pas un long fleuve tranquille... La population n'accepte pas facilement de perdre son niveau de vie
Ça passe mieux d'une génération sur l'autre que d'une année sur l'autre

 
Techniquement il dit bosser en moyenne 2h00 ou 2h30 par jour il me semble, et on peut pas dire qu'il manque de grand chose... il a pas l'air stressé non plus.

l Asie est grande, donc il y a bcp de solutions possibles.
C est là aussi où les populations sont les plus denses (et aussi les moins dense, en Mongolie!), ces zones dynamiques pourraient être celles qui souffrent le plus du RC.

En restant dans les pays occidentaux, on peut regarder ceux qui ont les meilleures cartes aujourd’hui en terme d énergie et d'eau: le top 3 me semble Norvège, Canada et Suisse, qui ont chacun bcp d eau grâce aux montagnes, et donc bcp d hydro électricité: 50% en Suisse à 95% en Norvège ou Québec.
La Norvège est peut etre le meilleur, mais c est bien ds le nord avec des journées courtes en hiver: 6h fin décembre vs 8h30 en Suisse ou au Québec.

J ai pour ma part choisi la Suisse
Aussi parce que la Suisse est culturellement résiliente (a vécu des périodes difficiles) et ouverte au compromis. La démocratie directe et les votations régulières évitent certaines régulations poussés par des lobbys mais repoussées par le bon sens commun.
Par contre, la Suisse doit se soumettre aux réglementations de l UE qui l entoure.

Moins, de la bataille d'Andrinople à la déposition du dernier empereur il y a 98 ans.

Bienvenue aux nouveaux sur le topic
 

 
S'il s'agissait de seulement diminuer son niveau de vie...
Moi je vois plutôt un truc à la mad max ou à la walking dead.    
Il faudra se battre pour survivre.    

Perso, je ne crois pas à ce scénario-là, on ne va pas arriver à la dernière goutte de pétrole disponible par surprise, et le climat ne va pas se dégrader d'un coup le 31/12/2029 à minuit, ni même sur une décennie...
Par contre il est plausible que les USA décident d'annexer l'Arabie Saoudite à leur seul profit via une invasion rapide (genre dans 15 ans), pour sécuriser qq années de plus leur approvisionnement et par la même occasion trancher drastiquement dans la consommation des Européens, ça provoquera une belle accélération du collapse chez nous (si on ne s'est pas mis d'accord sur une armée européenne d'ici là)

 
avec les boucles de rétroaction positive, ça peut s'accélérer plus vite qu'on ne le pense. Mais effectivement, cela ne va pas être brutal. Ce qui peut être brutal c'est une crise financière / économique, ou une guerre. Et encore, la guerre, je n'y crois pas trop non plus.