Reprise du message précédent :

Comme dirait Janco, peu importe qu'on gere mieux nos dechets que les autres, qu'on pollue moins, que la planete va s'effondrer ou... Pas. Il nous est possible de faire des efforts dans ces domaines, alors faisons le.

Ta réponse est surtout complétement HS.

elle revient a dire, pour faire une comparaison plus pertinente, que l'ukraine a eu un impact environnemental moindre que la france vis a vis de ses déchets nucléaires entre 1980 et 1990 (kikoo tcherno) parce qu'elle en a moins produit en volume. Tu saisis la débilité de cet argument ?

Depends desquels...

Me semble que j'avais posté sur ce fil ...

En gros les dechets organiques on les methanise, le verre on la recycle le reste on le crame ou on l'enfouit (éventuellement une fois cramé).

Les mâchefers d'incinération peuvent aussi être utilisé pour la structure des routes pourvu que la nappe phréatique superficielle ne soit pas affleurante.

Actuellement on réouvre d'anciennes décharges pour retrier à l'intérieur ce qui peut être recyclé et retrouver du volume utile de décharge.

Pour nos sites pollués (basol) on doit mettre en œuvre un plan de gestion permettant de vérifier que les risques sanitaires sont assez faibles au regard de l'usage projeté.

Bref ya un monde entre notre mode de gestion -qui comporte son lot d'anomalies et d'escrocs- et la non gestion d'une bonne part du tiers monde et des émergents /récemment émergés

quel test ... lien ?

Non, je dirait probablement que l'ukraine devrait arrête de faire exploser des centrales.

ils sont sérieux là https://www.goodplanet.org/fr/calcu [...] rticulier/
 
je vais en vacances à Tenerife ...presque 6 tonnes de co2   c'est selon un autre calculateur 6 mois de ma conso de co2 d'un coup ...ça me parait quand même un peu abusé, surtout que la compensation ne serait que de 128 euros  

Bah oui, ce sont les chiffres.
Si tu veux aller à Tenerife sans polluer t'y vas à la voile.

quelqu'un a les détails du calcul ?  
 
pour me faire une idée pour voir si c'est réaliste je me suis basé sur ça https://e-rse.net/avion-pollution-c [...] #gs.dgpy3f

 
 
 
donc on est entre 1 et 1.5 t pour les 6000 km a/r ..on est 4 donc ça correspond

je m'attendais à beaucoup mais pas autant 6 mois de conso de voiture électricité bouffe chauffage meuble habits sur 1 "petit" voyage de 3 heures d'avion ... je me sens un peu con de venir au boulot à vélo et manger veggie au moins une fois par semaine ... c'est peanuts

C'est déjà ça  
 
C'est l'intérêt principal de ces calculateurs : nous faire réaliser où sont les gros points d'amélioration dans ce qu'on fait...

Tu devrais plutôt te sentir con d'aller à Tenerife
edit : de toute façon il y a plus grosses pollution dans les îles du fait du tourisme

Du coup t'abandonnes le vélo ou l'avion ?

drap

Arrivée de  jpm1 dans 3, 2, 1...

Bonsoir, l'effondrement de la civilisation est un mythe de type religion millenariste, ça n'arrivera jamais.

Merci on peut fermer le topic  

Il n'y a pas de croissance infinie on est d'accord. Mais quand parle de civilisation, laquelle ? Occidentale ? Chinoise ? Indienne ?

Y a toujours eu des Nostradamus et jamais ne s'est rien passé au cours des millénaires.

C'est ce que je disais hier à mon pote Caius Pupus lors de notre bain de la semaine aux thermes de Caracalla.

Oui d'ailleurs nous fêtons bientôt les 2050 ans de l'Empire Romain sous lequel nous vivons toujours aujourd'hui. J'espère que l'Empereur sacrifiera un boeuf bien gras pour la gloire des dieux.

 
Rien, jamais, l'histoire du monde commence au jour de ma naissance.  
 
 

Comparons les romains au système auquel on a actuellement...

C'est la tâche qui nous décombe  

Il est vrai que leur système était beaucoup plus stable. Mais on me pardonnera cette comparaison

Déjà on pourrait dire que la civilisation romaine n'a jamais vraiment disparue contrairement à d'autres., vis à vis de leur écrits, leur idéaux, leur histoire....

Pas on, juste toi ce sera bien

Reste à souhaiter que la nôtre connaisse le même prestige. Notamment en terme de science. Mais j'y crois pas beaucoup, les religions sont en embuscade et aujourd'hui déjà même des trucs établis comme les apports de Darwin ou même de Copernic sont remis en cause.

La dernière conf du shift project qui recommande de brider la qualité de la vidéo avant visionnage comme je l'avais fait remarqué il y a peu
 

 
Qui est un shifteur ici ?  

Être obligé de regarder des vidéos en 480p ÇA c'est un vrai effondrement    

Ça représente quoi la consommation des serveurs par rapport à l'ensemble des clients ?

Du 1440p avec un processeur économique, ça doit moins consommer que du 144p avec mon vieux PC i7-920, même en comptant le serveur (mais il a 10 ans, est-ce mieux que de changer toujours de pc ?).

Sinon, ils ne peuvent pas le poster directement en 360p ? Ça occupera moins de place sur les serveurs.

 Le bon sens
 
Surtout pour une conférence, le 720p est clairement pas indispensable.

https://ourfiniteworld.com/2019/05/ [...] e-tariffs/
 
Nouvel article de Gail Tverberg.
Pic du charbon chinois, prix de l'énergie, tarifs douaniers US, salaires et dettes.
 
Article dense et joufflu   en briton.

 
moi les reportages je les regarde avec VLC , en X2, je prends donc 2 fois moins de temps à les regarder, et ca passe bien ( VLC resample le son pour qu'il soit dans la même tonalité ). Au dessus, ca commence un peu à manger des mots.

Y a des players qui passent automatiquement les silences pour optimiser encore plus les lectures de conf.

Je retrouve plus... C'est un étudiant en IA qui l'avait programmé pour écouter ses cours sur l'IA ()
Il se plaignait d'avoir des 10aines d'heures de conf et avait compressée le tout à fond comme ça

Edit : bon c'est pas un player finalisé mais juste un script python mais l'idée est là
https://www.youtube.com/watch?v=DQ8orIurGxw#t=527

https://github.com/carykh/jumpcutter

 
J'ai pris l'habitude de stopper la lecture de tout article / livre au bout de 20 affirmations non sourcées, inutile de dire que je ne suis pas allé loin dans la lecture de ce papier...

drap

 
Sur le premier post...