Reprise du message précédent :
Mouais,  perso,  je parle régulièrement de k€ ou M€ (moins souvent) au taf,  c'est par souci de lisibilité :

326,1k€, dans un mail ça se comprend bien 326100€ ça se lit déjà moins bien.

L'unité de déplacement est le km.  Rien d'étonnant à ce qu'on pense en centaine de milliers de kilomètres.

Je ne me dis jamais "Ma voiture a cent dix millions de mètres",  mais "ma voiture a cent dix mille kilomètres"

du coup écrit en abrégé ça donne ma voiture a 110k km.

Si tu utilises une langue qui n'est pas le reflet de l'usage quotidien qu'il est fait de celle-ci,  c'est que tu es officiellement un cul serré.

Pour recentrer un peu, et comme c'est Noël je me suis offert la trilogie de Servigne&friends, et Sapiens de Harari. J'ai commencé par le Servigne plus ancien "comment tout peut s'effondrer". Pour moi qui ai déjà regardé pas mal de conférences/interviews de lui ça n'apprend pas grand chose, mais ça va un peu plus dans les détails partout.
Le truc qui m'a vraiment impressionné c'est à quel point c'est sourcé, il y a une référence toutes les quelques phrases, je dois en être à la page 50 et il y a déjà genre 250 références. Ça donne une idée du travail de biblio/recherche colossal qu'ils ont fait en amont!

Si tu aimes aller dans les aspects techniques :

Ajoute celui de Jancovici, dormez tranquille jusqu'en 2100
Et celui de Bihouix, l'age des low tech

J'ai préféré à celui de Servigne

J ai pas le détail mais ok ta courbe est convaincante  

Au boulot le dernier en date c'est un truc de chez Bolloré et il n'est pas emballé mais content

 
il y a un conducteur de taxi au Québec qui possède une Tesla qui a dépassé les 300 000 bornes.   et il compte se rendre à 600 000 km dans 5 ans.  
 
Il a seulement changé les pneus et la suspension.  Le reste est comme neuf.
 
le kilomètrage avec une Tesla, ça veut plus rien dire tu pourrais la garder à vie et faire 100 millions de km elle restera encore neuve.

 
Alors les Bolloré, c'est une techno très spéciale de batterie : elles doivent rester à température tout le temps, donc branchement en permanence pour que ça chauffe, même si ça roule pas. C'est un gouffre énergétique cette bagnole. C'est pertinent (et encore) pour les flottes qui tournent tout le temps. Pour un particulier, c'est une grosse arnaque.

Pitié, pas des "kkkm"

Bah non  100M km  

 
Les routes au Québec, comme en Amérique du Nord sont quand même bien plus plat, belle et linéaire qu'en France.
Ici, tu devras forcément changer les suspensions et les freins au minimum en plus, dos d'âne, cassis, rond-point, priorités, stop, cédez le passage, ... Europe en général même.
 
Et de toute manière la voiture individuelle, ne devrait plus exister mais devrait devenir une voiture que l'on commande et partage et autonome.

 
Hum je me rends pas compte de si ça impacte moins le moteur, mais les routes sont pas toujours forcément hyper bien entretenues là bas même si ça doit être moins pire que nous. Et surtout ils ont plein de trucs pour protéger leurs voitures des caillous là bas sinon elles ont vite une sale gueule Des espèces de pare chocs en plastoc supplémentaires  
 
En tout cas en 1 an là bas, j'avais pas l'impression que les gens avaient moins de problèmes d'usure avec leur bagnole.  
 

 
le plat et le linéaire c'est seulement au sud du fleuve.  Le reste est montagneux et sinueux.  
 
Mais le gel et le dégel rapides endommagent les routes plus vite qu'en France.

J'ai jamais balancé une bagnole a cause de son moteur ou de sa boîte...

Avec les kilomètres ce sont les trains roulants, les châssis qui font que la Bagnole part a la benne

Donc non les électriques n'auront pas une durée de vie "beaucoup plus importante".
Un type a fait 1 millions de miles avec sa honda accord essence, la marque lui en a offert une  

JMJ je connais un peu par cœur à force de regarder ses vidéos et lire ses articles
Il y a vraiment des choses en plus?
Je pense que j'attendrai le prochain.

Bihouix bonne idée, je n'ai regardé que l'interview thinkerview, je l'avais trouvé très bien

Dans son dernier bouquin, j'ai bien aimé la "solution" (ironique) pour que l'Allemagne passe à 100% de renouvelable : créer des fausses montagnes partout (comme les terrils dans notre Nord) pour stocker de l'eau, remontée grâce à l'électricité éolienne, pour la faire redescendre (pour faire tourner des turbines) au moment où on en a besoin d'électricité
(la technique en elle-même est utilisée souvent mais pas pratique dans la plate Allemagne...)

 
j'ai pas dis le contraire. le seul problème c'est qu'une maison ça pousse plus vite qu'un arbre. en tout cas en France    
 

 
J'ai rit, mais pas plus d'une seconde, je jure      
 

 
Je suis jamais allé au Québec, mais le sel de salage doit faire mal là-bas aussi
 

ben si t'as dit que les forêts sont de plus en plus rares,  et c'est faux : elles sont de plus en plus présentes.

Le livre de JMJ va un poil plus loin mais permet surtout une belle synthèse

Lire le livre prend moins longtemps que de taper toute ses vidéos  

La population mondiale sera de 11.2 milliards en 2100..
 

4milliards en Afrique dans 80 ans je n'y crois pas une seconde

Rien que parceque au moins 1 milliard sera parti vers l'Europe

 
Moi non plus je n'y crois pas.  Déjà près de la moitié du territoire est désertique.  Le Sahara est immense et est hostile à toute vie.  

oui et puis si les chiffres de RC sont tels qu'annoncés, une grande partie de l'Afrique sera difficilement vivable
 
Concentrer plus de monde sur moins d'espace, sans augmenter les ressources alimentaires, ça va juste favoriser les grandes retroactions de la population
guerre / famine /epidemie
 
étant entendu qu'augmenter le PIB/habitant dans un contexte d'explosion démographique semble très très difficile et compromis (j'ai bien dit PAR HABITANT)

En gros soit la RDC devient un havre de prospérité, genre le Wakanda, soit les gens vont crever, soit tout le monde va se barrer en Europe.
Mais l'Afrique a 4 milliards d'habitants en 2100, non.

Si on fait venir des pingouino ?

 
Pourquoi ?  
 
Par exemple pour l'Inde : http://perspective.usherbrooke.ca/ [...] orceAxe=on
 
On voit bien que la population explose et le PIB/hab aussi. Il n'y a pas de lien clair entre ces deux données. Tu peux tester pour d'autres pays.
 

 
t'as pas compris ce que je voulais dire. oui la foret progresse en France. mais la démographie progresse aussi, et beaucoup plus vite. on a quand même pris 10 millions d'habitants depuis les années 80. de fait, ou que tu ailles en France même si la foret progresse depuis la fin du XVIIIe, il est de plus en plus difficile de ne pas tomber sur une maison, ou du béton. la foret n'est pas que bonne pour le carbone. elle est aussi fondamentale comment dire au bien être spirituel de l'Homme. il nous faut des grandes surfaces de nature vierge. c'est vital, essentiel. et on en a plus

bah si tu te promenes sur des sentiers c’est sûr ça mène à la civilisation

On peut augmenter la surface boisée tout en morcelant davantage le bouzin, ce qui n'est pas du tout avantageux à la fois pour la biodiversité et le promeneur  

exactement. je parle pas d'un sentier qui mène pas à la civilisation, je parle de pas pouvoir faire 2 km sans tomber sur un témoin de l'époque industrielle. c'est grave. on le relais au 2nd plan car on se dit la promenade bof, c'est pas important, alors que c'est fondamental. je sais pas vous mais moi à chaque fois que je me suis retrouvé dans des endroits ou la nature était peu touchée, à chaque fois ça m'a fait un bien fou. on a besoin de ces endroits de nature vierge pour se retrouver dans les turpitudes du monde moderne, c'est fondamental.

 
est-ce que ça veut dire que la population sous l'empire romain était meilleure soit 56 millions contre 512 millions aujourd'hui ?  
 

Manque l'option: "si tu veux changer le monde, fais le, mais ne compte pas sur les politiques pour le faire a ta place"

adopte et concrétise cet adage, et tu auras tout mon respect

pleure et miaule pour que les gouvernants fassent ci ou ça et taxent tel ou tel truc pour sauver la planète, affirme comme beaucoup ici que seule une dictature avec un despote éclairé est la solution, et tu n'auras que mon mépris

en toute cordialance  

 
d'après l'insee 90% de la pop Fr vit en ville donc la quasi totalité de la pop n'en a strictement rien a carrer, de ton besoin de nature vierge et immaculée

Sauf que tu peux te balader à des endroits où il n'y a pas ou peu de traces du monde industriel.

Suffit d'aller faire une rando en forêt ou en montagne.

Après si tu veux aucune trace humaine, c'est plus compliqué, il faut aller au milieu de l'océan ou de l'Alaska.
Ou simplement de vouloir traverser une forêt en dehors des sentiers

La dernière fois j'ai mis 45' pour faire 300m

J'ai des réserves biologiques intégrales pas loin de chez moi, et c'est pas l'endroit idéal pour se promener Fourrés de ronces, troncs d'arbres morts en vrac, et risque de se prendre une grosse branche sur la gueule au moindre coup de vent On est pas loin de la forêt vierge ou il faut 4 heures pour faire un kilomètre. Après, ça a son charme.  
 
Mais je suis d'accord sur le fond, on a un problème avec "la France moche", comme l'a appelé Télérama dans un numéro qui avait fait un mini scandale : https://www.telerama.fr/monde/comme [...] ,52457.php

 
Symptome "les chemins noirs" de Tesson
La campagne c'est nul y a plein de gens dedans, le citadin peut pas s'y ressourcer tranquille

Demande au patron, c'est lui qui le dit

https://www.france24.com/fr/2017071 [...] eloppement

https://youtu.be/pYGrvwaFQVo

Bien sûr, cela fait beaucoup trop de vérités d'un seul coup et ça a entraîné la levée de bouclier habituelle, avec débats "d'experts" et tout le bullshitage mediatique habituel  

Merci  Pompidou.
 
Edit : sinon petit article du lundi sur le fait que les sceptiques sont des fragiles

https://www.franceinter.fr/environn [...] 39vecd1-sU

 
Il a raison, ce qu'il faut rajouter à ce constat d'auto-protection psychologique c'est quand même le fait qu'aujourd'hui c'est du chacun pour soi. Si le voisin veut changer le monde, il sera seul parce que Mr tout le monde trouve ça trop contraignant.
 
Le +4°C, certains diront, je serai plus là quand ça arrivera, donc RAF, je prends ma porsche cayenne pour rouler en ville et faire du 20L/100km. Mes enfants verront ça mais RAF, les autres changeront, moi pas besoin.
Clairement, faut des mesures forte et non négociable pour changer. Je vois ça à l'échelle de là où je travaille.  
Certaines choses quand elles sont pointé du doigt, malgré des dires répété ne changent pas. On y ajoute une sanction, bizarrement ça change du jour au lendemain.
 
Démocratie, OK, mais certaine mesure doivent-être clairement réformé rapidement.
 
Et également, le lobbying doit clairement devenir interdit, c'est la pire chose qui existe.
 

 

 
Faut que je creuse, ça correspond pas avec les théories classiques de transition démographique. Au contraire, c'est l'augmentation du niveau de vie (et donc du PIB/hab) qui engendre une baisse de la natalité.

 
exemple révélateur d'une tendance majoritaire, évidement    

Je pense la causalité de la même façon que toi : niveau de vie qui baisse la démographie.

Mais il est tout a fait possible qu'il soit impossible que le niveau de vie augmente au dela d'une certaine fécondité, sans remettre cela en cause, tu ne penses pas?