Reprise du message précédent :

Oui en resume les chinois avec leur rover wish on fait mieux au premier coup que nous en plusieurs essais avec nos polytechniciens et enarques hyper-melonés. Ca en dit long. Je suis tombe sur une interview du patron du cnes y'a 2j, c'est un peu deprimant. Enfin, lui avait qd meme une forme de prise de conscience (bien qu tjs matine de rageance contre spacex)
Felicitations aux equipes chinoises en tout cas.

Il faut les féliciter mais aussi prendre en compte qu'il est difficile de faire une comparaison avec une tentative qui date de 18 ans avec la technologie qui date d'autant.

De plus, aujourd'hui ils ont aussi accès à une grosse partie de l'expérience de la Nasa et autre sur Mars, ils ne partent pas d'une feuille blanche comme ce fut le cas à l'époque.

J'ai l'impression de voir beaucoup de racisme anti-chinois pour minimiser leur réussite sur cette mission.
 
Space is hard.  
 
Schiaparelli n'a  pas réussis a se poser. Pourtant c'était il y a 5 ans et il y avait des technologies équivalentes a ce qu'on aujourd'hui.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Schia [...] n_spatial)
 
C'est une tres grande réusite pour le programme spatial chinois. Je pense que tout le monde devrait etre content.
 
J'en ai un peu marre de lire que c'est une sonde de contrefaçon wish et/ou qu'ils ont copier les américains.

Pour le coup concernant Beagle 2 ils sont un peu innocents !

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Beagle_2

bah le problème c'est qu'en se torchant avec les droits de l'homme c'est plus facile

Pour un programme spatial ?

Ah mais je les felicite. Je brocardais gentiment sur le wish, justement, parceque je trouve qu'ils en font pas du tout.
Je pense que nos enarques eux, voient tjs la chine comme un pays qui fait du lowcost , comme y'a 20 ans. Et jugent leurs ingés / aux notres encore comme ca (je me base aussi sur des trucs entendus de personnes de ce type, c'est a se facepalmer).
Je pense que si ils reussissent aussi bien, c'est qu'ils ont un programme structuré , qui avance étape par etape, et qui sait ou il va.
Ils sont passés par des rovers lunaires, par exemple.
Quand tu regarde le "programme" europeen, c'est des acteurs différents, sans vision a long terme, avec des branches qui avancent parfois super bien (comme l'ATV par exemple récemment), qui sont abandonné ensuite, et si on voudrais capitaliser dessus, hop, c'est quasi perdu. Faudra tout refaire de zero, avec un autre acteur...On a déjà pris 10 ans de retard a force de se croire plus malin et de sous-estimer ce que font des pays comme la chine et d'autres, dans des secteurs 'hypertech'.
Bon, moins géopolitiquement, j'espere qu'on verra un peu de com' des équipes chinoises sur ce que fait et voie leur Rover, ils sont pencore un peu frileux la dessus, et c'est pas cool pour les fans d'espace

Je dirais la même chose avec SpaceX quand ils amèneront des personnes sur la Lune et aussi sur Mars (si ça se fait se mon vivant, vu le problème de planification de Musk ce n'est pas sûr  ).

Ce que je soulignais c'était surtout qu'avec l'expérience qu'a reussi à amasser les nations spatiales (et puissances militaires) depuis des décennies et les technologies actuelles, il devient aujourd'hui "un peu" plus facile de devenir un acteur du spatiale, en particulier quand tu as des finances "illimitées" de la Chine pour y arriver. Ce qui fut aussi le cas pour les US lors de l'envoie d'un homme sur la lune dans les années 60.

Non, comme dit plus haut l'exemple de Schiaparelli il y a quelques années montre bien que même pour l'Europe aujourd'hui ça n'a rien de trivial.
C'est une très belle réussite d'y arriver du premier coup, point.

Bon les photos là

Pourtant Schiaparelli a repris le même principe que Huygens sur Titan avec des gens qui ont bossé sur les 2 programmes    
 
Mais on a filé Schiaparelli aux italiens  

Une discussion en mode oui/non n'apportera pas grand chose, il me semble avoir nuancé .

Schiaparelli est un très bon exemple:

Cette expérience à probablement servi au chinois pour ne pas utiliser le même modèle qui aurait raté.

 
Donc ils ont cherché à valider des trucs pour leurs propres missions, mais ça aurait servi aux chinois ?  
 
Du coup, avec toutes les réussites américaines avant Schiaparelli, on devrait dire que les européens sont de grosses quiches à ne pas avoir copié ce qui marchait ?  

ils ont pas un orbiteur pour faire relais data ??  
 

Mars Rover with Chinese Characteristics (@PRCMarsRover) : The most painful way of communication in the 21st Century is that I had to use my Low Gain link at 16 bits/sec, time delayed by dozens of minutes, and then my link got denied by the Great Firewall (TM).

adriano (@huguetbrasil) : @PRCMarsRover @Cosmic_Penguin That said, a extremely compressed image would be at 100k. It would use all bandwidth of zhurong for 2 hours. But we still don't know if they get it read to stop everything to make a huge transfer like that.

16bits/s  

La première fois que j'entends parler d'un truc qui a un débit encore pire que le lecteur de disquettes d'un commodore 64 !  

C'est courant avec les sondes spatiales.Regarde pas le debit des Voyager

 
Sans parler du ping  

A la différence que je ne suis pas sûr qu'il y ait eu une volonté de copier mais plutôt d'innover en validant de nouveaux systèmes et vu la présence de plusieurs capteurs rien que dans ce but et la mise en avant de cette objectif principal, ça me paraît logique.

Maintenant rien n'empêche non plus d'être des quiches

 
Voyager ça peut se comprendre , il y'a quelques dizaines d'années d'écart, là ... pffff , pourtant on est relativement "proche" de mars non ?, effectivement si en plus leur  orbiteur si il ne sert pas de relais , mais quand meme 16bits/s ..  

 
T'es sympa mais les énarques ont rien a voir avec la conquête spatiale.

L'orbite est proche, mais quand les planètes sont à l'opposé c'est pas la porte a côté.

Mais c'est pas le cas en ce moment, elle est relativement proche de mémoire moins de 100Mkms, Terre et Mars du meme coté du Soleil.

 
Euh non, on est plus proche du maximum en ce moment.
Justement les lancements se font juste avant le minimum.

 
Oui, c'est ce qu'il dit, il est pas question de conquête, mais d'administration spatiale.

 
 
L'ENAS ? Ca sonne bien

 
Je vais vérifier ce que tu me waconte là  

 
Ban non, l'ESA ;-)

 
C'est pas à coté mis on est pas à l'opposé, Mars est toujours visible en ce moment (jusqu'à la fin du mois d'ailleur)
 
C'est clicable

Si ma trigo est bonne, c'est quand même bien plus proche du maximum

C'est pas a peu prés équivalent à "C'est pas à coté mais on est pas à l'opposé" ?

Bref : 16bits/s

Pour que ça soit plus intéressant pour tout le monde :  

 
https://theskylive.com/how-far-is-mars

 
en direct sans passer par un orbiteur, oui, c'est un peu le truc de secours pour garder un lien en permanence quoi ...
 
sur perseverance c'est pareil 10-30bps selon les conditions et les antennes utilisées sur terre.
mais il y a du 2mbps via l'orbiteur. Le rover chinois est arrivé avec son orbiteur.
perseverance a une troisième option intermédiaire :
https://mars.nasa.gov/mars2020/spac [...] nications/
 
le compte twitter cité dans les messages précédents est une parodie, non?

Voici les premières images du rover chinois Zhurong:
 

 

China superior !

Ouais enfin l'atmosphère sur Titan c'est du potage comparée à celle de Mars. C'est beaucoup plus facile de s'y poser.

 
Pourquoi ils ont envoyé leur rover dans un endroit ou plat ? Quand est-ce que les agences spatiales vont comprendre que nous on veut des rovers sur le Mont Olympe ou dans la Valles Marineris  

 
C'est leur premier rover. Je pense qu'ils voulaient viser la réussite plutôt que l'intérêt scientifique majeur.

Comme si la Chine avait un intérêt autre que la propagande.