Reprise du message précédent :
Petite question pour les physiciens    
 
Si pour palier à la faible gravité martienne (ou lunaire) on installe un système rotatif générant une pseudo gravité via force centrifuge, y a t'il cumul avec la gravité martienne.
Genre mars 0.4g, on met les gars dans des capsules tournantes à 0.6 g, hop ils se retrouvent à 1g en gros légèrement incliné par rapport au sol.
 
Petite photo pour résumer ma pensée :
 
 
https://c8.alamy.com/compfr/fpd4pc/ [...] fpd4pc.jpg  
 
 
Est ce que si on fait pareil sur mars mais dans des grosses cabines en rotation (avec le dimensionnement qui va bien, il y a cumul des forces et on peut arriver à un truc proche de la terre. Avec les astronautes qui se tiendraient en biais par rapport au sol.

Si  c'est correctement  dimensionné pas d'effet coriolis. Dans l'espace avec une structure de 200m de rayon, à 2 tour minute tu as 0.9g.

Avec 200 m de rayon et donc 400 m de diamètre, comment tu fais pour supporter chaque structure de part et d'autre du moyeu à cette vitesse relativement faible proportionnellement à la taille énorme ? Que ce soit avec des câbles ou des bras rigides, c'est dur à imaginer. Éventuellement avec un grand rail circulaire sous les cabines ?

Edit : tu parles bien d'un truc à la surface martienne ?

Ça s'additionne, oui, mais vectorielement, donc tu ne peux pas te contenter d'un simple 0,4 + 0,6.
 
 

Et avant d'imaginer des solutions coûteuses en matériel, énergie, temps, peu pratiques et avec beaucoup d'effets secondaires indésirables, laissons d'abord les scientifiques valider ou infirmer le fait que 0.4g devrait être largement vivable pour l'humain.

Si ça passe sur la lune, ça passera sur mars.

En parlant de faible gravité, un article qui parles de quelques problèmes physiologiques que ça engendre
https://lejournal.cnrs.fr/articles/ [...] s-spatiaux
 

Il s'agissait juste d'une conjecture, mais même si la question ne se pose pas pour Mars elle se posera pour la lune, où en plus on a aujourd'hui un espoir (à confirmer) de rentabiliser une base (hélium3).
Donc théoriquement un système en rotation (pendulaire suspendu ou bien un circuit relevé avec un "train" roulant), avec un diamètre suffisant, peut générer des g qui cumulés avec ceux de l'astre permettraient de retrouver un niveau de gravité plus acceptable physiologiquement.
Le principe serait celui de la centrifugeuse en fait.
 
Sauf si les missions longue durée restent robotisées et pilotées à distance.

Cumuler les G avec ceux de la Lune, pas sur que ça donne un bon résultat, comme dit au dessus ça s'additionne vectorielement donc pour obtenir un truc viable ça ne sera pas simple.
 
La Lune c'est à coté, en quelques jours de trajet on y est donc des séjours comparables à ceux dans l'ISS voire plus long ne poseront pas trop de problèmes.

La réponse à ta question lokilefourbe est donc bien oui.    
 
Tu aurais une gravité artificielle de biais. Il faudrait donc un sol de biais.
 
Edit: j'ai d'ailleurs vu dans un musée il y a longtemps une table tournante avec des petits arbres qui poussaient de biais vers le centre.

Ça serait certainement très fun pour rentrer et sortir du système

Tu rentres par l'axe et tu "descends"
 

Ça nécessite d'avoir un axe et une partie centrale

 
En plus ça permet de faire semblant de faire du sport alors qu'en fait c'est la station qui tourne, toi tu es immobile

Merci  

Je suis sur le website de JPL, il y a des petits ateliers hélico pour kidz
https://www.jpl.nasa.gov/edu/learn/ [...] elicopter/
(la vidéo est top pour résumer la mission d'Ingenuity avec des vues 3D pour mieux transmettre aux enfants)
Il y a aussi le tuto pour un petit jeu vidéo "pilotage d'hélico" à programmer sur Scratch.

Et je me suis aussi inscrit pour une prochaine session live pour fabriquer un autre hélico (mode avancé ?) en tant que prof.
(par contre les questions à remplir, orientées origines ethniques de mes élèves, j'étais pas prêt... Bon elles étaient facultatives mais ça surprend)

Avec ma fille, on en a fait quelques uns de ces petits hélico, ça marche top et elle s'est bien amusée  
il y aussi des petites fusées à faire : https://www.jpl.nasa.gov/edu/learn/ [...] aw-rocket/
ça vole super bien

Ils ont pas voulu tenter le modèle à 4 pales ?

 
Pour rester dans l'"Aéro" vous avez ça aussi : https://www.dassault-aviation.com/f [...] s/origami/

Origami c'est pas censé être sans collage ?
Je sais pas s'il y a un règlement d'établi ceci dit  

Presque... entre ce soir et le 19 mai ... on fait un Bingo pour parier sur le jour et l'heure ?

https://twitter.com/MarsZhurong/sta [...] 5869115395

14 mai ~23h10 UTC.

Zhurong posé    
 
(pas d'image)
https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Ils ont deja envoyés un journaliste là-bas !

Bien joué! Battlebots: mars edition peut enfin commencer.

Je me demande bien quelle virus ils ont importe la bas

j'ai lu qu'ils visent un atterrisseur sur Jupiter ? WTF ?

Il est intéressant de noter que pour l'heure la NASA n'a pas félicité l'agence chinoise sur Twitter, elle est contentée de retweeter Thomas Zurbuchen.

Tu l'as lu dans Mickey magazine ?
 
En tout cas la Chine semble avoir réussi dès sa 1ere tentative, ça la fout mal pour l'ESA qui court toujours après.

Un petit trollage sur Schiaparelli.
 
Mais je suis mauvaise langue Beagle 2 avait réussi à se poser en 2003, juste pas réussi à déployer ses panneaux solaires
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lis [...] _vers_Mars

C'est sur Callisto qu'ils ont évoqué que ca serait pas mal d'y envoyer un lander.
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2 [...] B/abstract
 
 

 
Après un français dans l'ISS et une camera française sur mars on va au moins avoir la joie d'avoir du français autour de Jupiter. #pasdebudget

Oui : http://french.china.org.cn/china/t [...] 690729.htm
 
et je suis epaté de la justesse de leur prevision calendaire
 
les mecs vont tuer le game dans pas longtemps.

Ça va donner dans les terrains de Cross d'Utopia sur Mars! Avec Zhurong en deuse et Perseverance en Prms !!    

 
Partiellement déployés.  

Exact
 
Mais bon la mission a été un échec, avec aucune communication établie
Si bien qu'on a cru à un crash pendant 10 ans.. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Beagle_2

Oui en resume les chinois avec leur rover wish on fait mieux au premier coup que nous en plusieurs essais avec nos polytechniciens et enarques hyper-melonés. Ca en dit long. Je suis tombe sur une interview du patron du cnes y'a 2j, c'est un peu deprimant. Enfin, lui avait qd meme une forme de prise de conscience (bien qu tjs matine de rageance contre spacex)
Felicitations aux equipes chinoises en tout cas.