Reprise du message précédent :
on m'a offert des jumelles 8x25 et comme j'y connais rien, est-ce que c est normal d'avoir un voile blanc un bas de ce que je vois ? aussi j'arrive pas à positionner la paire pour ne voir qu'un seul rond. c'est ce qu'on doit avoir d'ailleurs ou bien plus comme dans les films avec 2 ronds qui se coupent un peu?

Normalement lorsqu'elles sont réglées au bon écartement tu ne devrais voir qu'un seul grand rond (les deux de chaque œil doivent se confondre). C'est comme ça qu'est recréer la vision binoculaire. A noter que si tu n'arrive pas à faire coïncider les deux images tu vas vite avoir un bon mal de crâne (ce n'est même pas très conseiller de les utiliser dans ce cas).
Après, certaines paires ne sont pas pas adaptés à tout le monde (écartement des yeux); certaines faites pour les enfants, le théâtre, les petites têtes, etc.
Et elles peuvent être "faussées" dans le mécanisme ou dans une optique (une ou plusieurs lentilles peuvent avoir bougées).

Pour l'astronomie ?!
25 c'est le diamètre. C'est faible.

C'est pas le bon cadeau pour l'astro.

Sinon il faut faire la mise au point centrale avec uniquement l’œil gauche ouvert. (Tu vises une maison à 50 mètres).
Puis régler la dioptrie (bague sur l'oculaire droit) avec uniquement l’œil droit ouvert. Dans le doute tu mets à zéro si tu n'as pas de problèmes de vue.  
Puis fusionner les 2 yeux en rapprochant les 2 tubes.

Si tu galères pense à tirer les bonnettes caoutchouc devant chaque oculaire. Elles sont sensées mettre ton œil à la bonne distance du verre.

Ensuite tu peux observer et ajuster la mise au point selon que l'objet est proche ou loin.
NE REGARDE JAMAIS LE SOLEIL.

Parlant de ça, une question.  
 
Auriez-vous des jumelles à conseiller.    
 
Attention, des jumelles portables (je suis équipé en jumelles astro, lourdes et sur pied).
Je cherche des bonnes jumelles versatiles à prendre en rando, à la plage le soir etc.
 
Donc compatible astro et nature.  
 
Budget 300 roros.  
 
Des idées ? Des marques à éviter ?  
 
Merci pour votre aide    
 

AMHA il faut viser dans la gamme 8x42 ou 10x42. Les secondes grossiront un peu plus, pour la Lune, planètes et les petits animaux en rando c'est intéressant.
Par exemple, en valeur sûre il y a des choses comme ça :
 
Bushnell Legend Ultra HD 10x42

 
Meade 10x42 Rainforest Pro

 
Jumelles Pentax DCF BR 9x42

 
Perso j'ai une paire de Meade 10x50 qui sont impec' (surtout pour le prix où je les ai eu !) mais j'avoue que 50mm de diamètre c'est un peu lourd/encombrant en rando (surtout que je prends aussi du matos photo).
Et après avoir essayé les Bushnell Legend Ultra HD 10x42 lors d'une soirée astro avec un ami, j'ai été impressionné par leur qualité. Pour 300 balles je pense que c'est dans ce qui se fait de mieux.

Merci beaucoup pour cette réponse

Franchement c'est compliqué de trancher ça sur internet.

Perso j'ai du Kowa. C'est très très bon.
En sortie ornitho j'ai vu des bushnell. Tout le monde voulait les kowas ...
Mais que valent les nouveaux modèles ? qui peut dire qu'il les a comparées entre elles ? compliqué ...

Sinon je vois pas bien comment on peut tester des jumelles 8x42 lors d'une soirée astro perso.
De jour tu peux vraiment voir des défauts qui ne seront pas visibles de nuit.

Essaie de regarder un oiseau ou une feuille sur fond de ciel. le chromatisme va être flagrant.
C'est là à mon sens le plus important à vérifier.
Défaut jaune d'un côté, bleu de l'autre.

Après personne n'a sur la table les 20 modèles de 8x42 pour les comparer.
Donc la question est compliquée à trancher entre les marques et les modèles ... Et entre l'oeil des uns et des autres.

Avec 300€ j'irais en magasin pour vraiment faire des tests.
Et l'ergonomie sera un critère important.

Sinon j'irais plutôt sur du 8x ou 10x42. Étanche évidemment.
C'est le modèle de jour par excellence.

Avec le recul pour vraiment les avoir plus souvent je prendrais même plus petit.
les 42mm peuvent diminuer en journée. Tu gagneras en poids.

Pour la nuit j'ai du 8x50, 20x80 et 30x80.

En même temps le budget est de 300€, donc je ne sais pas si tu peux trouver des Kowa (dans les 8x42 ou 10x42) pour ce prix là.  
 

De nuit je trouve que c'est encore plus flagrant que de jour : le chromatisme va sauter aux yeux sur les étoiles, la Lune* ou les planètes (même au centre du champ sur les jumelles pas terribles) et les autres défauts de planéité du champ vont aussi être très visibles comme la coma sur un fond de ciel étoilé.
 
 
*Même dans des jumelles à 5k€ je n'ai jamais vu la Lune sans chromatisme dans des jumelles. Après, je n'ai pas regardé dans toutes les jumelles, mais bon...

Pas faux.
Perso je les diaphragme pour observer la lune et ça corrige pas mal
Ce qui coûte moins cher qu'un verre de compétition.

En tout cas pour répondre :
Je testerais 10x42 et 8x32 pour vraiment se fixer sur le poids.
Ensuite en milieu ouvert on peut je pense taper des 10x32 (le compromis).
En forêt, ou au crépuscule ... compliqué.

Sinon 10x42 y a tout ce qu'il faut. Mais ça rentre pas dans la poche.

j'ai des 10x50, et je trouve que c'est un excellent compromis

je precise , des nikkon aculon, et si je devais reprendre la meme chose, je n'hesiterai pas

https://www.maison-astronomie.com/j [...] gTEALw_wcB

vous les utilisez sur trépied?

à la maison, parfois oui, parfois non
 
en deplacement, j'ai un petit trépied comme ca :  
 
https://www.bresser.de/fr/Optique-d [...] 5-EALw_wcB
 
leger, facile a monter/demonter, et confortable en observation

 
Non.
Sur chaise longue.
 
Avec trépied déporté si vraiment les jumelles sont grosses / puissantes.
 
Il faut vraiment être à l'aise. Et allongé si les jumelles sont droites. Sinon les cervicales sont douloureuses.
 

Deux jumelles dans le cul, ça fait wall-E !

Ah ouais top le support
Reste juste à placer la chaise sur un plateau rotatif et un rocker motorisé
 
Sinon y'a une autre option, complètement hors budget mais excellentissime : Une paire de jumelle avec stabilisation optique.  
J'ai un collègue qui observe en astro avec ça (des Canon IS), c'est bluffant ! A main levée tu peux regarder une planète pendant des secondes sans aucun mouvement et donc discerner des détails invisibles avec des micro-mouvements.

J'ai pas de place pour une chaise longue sur mon balcon, ça fait des lustres que je lorgne sur des jumelles stabilisées, peut être que le papa noël m'a trouvé gentil cette année ?

Apres une 20x60 Zeiss stabilisée ça doit être 3000€ d'occaz.
7000€ en neuf lol :
https://www.maison-astronomie.com/j [...] isees.html

Une Canon stabilisée c'est 1000€ minimum en 10x50 je pense ?

La j'ai du 20x80 et 30x80 stable et confortable et accessible. Et sous les 2kgs.
- Les 20x80 se trouvent pour moins de 100€
- Les 30x80 cotent plutôt 300€

Au dessus c'est des 25x100. Et c'est 4kg. C'est déjà autre chose en montage.

Sinon pour la rotation j'ai désormais une mini rotule sous la jumelle.

Après les jumelles c'est un peu les goûts et les couleurs de chacun.
Mais perso avec un plus gros budget j'irais vers une lunette (j'ai une APO 100mm c'est un autre monde en planétaire. On monte à 200x).

 
 
ces prix sont ridicules. pour 3000€ en occase tu te trouves sans soucis un celestron C11 avec une monture equatoriale type NEQ6PRO...... autre chose que des jumelles meme stab.
 
quand à 7000€, je te dis meme pas ce que tu peux te chopper avec un budget pareil.
 
tu peux foutre un astrographe type ritchey-chrétien sur une EQ8, avec une lunette guide. alors une paire de jumelles stabilisée à ce prix là, just let me lol.
 
ok, c'est pas le meme usage, mais foutre une telle somme pour une paire de jumelles stab', quand tu peux avoir du super matos tellement plus performant (et c'est un euphémisme), putain, ca m'arracherait une couille de mettre une somme pareille. mais ca n'est que mon avis.

T'as les Nikon wx sinon :  
https://www.astroshop.de/fr/instrum [...] if/p,55138
 
10x50 non stabilisées.  
7000 boules. Le prix du grand angle
 
C'est pas rationnel l'optique de haut niveau.
 
Après en astro, à chaque instrument son usage.  
Je compte pas le nombre de fois où sortir la lunette était plus judicieux que le 300.  
Et je ne compte pas non plus le nombre de fois où sortir les jumelles était mieux que la lunette.

J'avais parlé de 300 balles.
 

On trouve des jumelles Canon IS d'occase en bon état dans les 500-600 balles.
Mais c'est vrai que c'est un usage particulier, valable pour la personne qui cherche quelque chose de très très compact.
Parce qu'évidemment dans ces budgets là on trouve des bons Dob de 300, donc là cela met tout le monde d'accord. Mais c'est un dob, il faut pouvoir le trimbaler.
Mon pote qui a les Canon IS c'est pour pouvoir les emporter partout avec lui, la petite valoche Pelicase passe crème dans le coffre de la voiture, même pour un week& familial. Seules les jumelles permettent cela.

 
c'est pour ca que j'ai conseillé des Nikkon Aculon 10x50

 
un petit Mak pour le roaming, ca peut carrément le faire aussi et ça ne prend pas bcp de place

Certes, mais cela prend beaucoup plus de place qu'une paire de jumelles.
Surtout que le Mak, l'utiliser à main levée... Donc il va falloir un trépied etc.

 
Il faut choisir un diamètre et un grossissement désormais  

 
génial le support articulé, t'as choppé ça où ?

C'est du Manfrotto  
https://www.thomann.de/fr/manfrotto [...] eb488cd287

Tu branches un peu ce que tu veux dessus.

Genre une pince :
https://www.thomann.de/fr/manfrotto_035.htm

Puis une rotule ou autre.

A 10x / 20x c'est pas mal.
A 30x je déporte un trépied quelconque. Sans quoi même les battements cardiaques font trembler l'image.

Ok merci
C'est cher sa mayr

C'est relatif    
Je trouve pas ça tellement cher perso.
 
Ça se trouve sur lbc :  
https://www.leboncoin.fr/vi/1693289969.htm

90€ pour 3 filetages et 1 pivot sur tube alu. C'est un peu cher si.
Mais certes, faut ce qu'il faut.

Cela faisait quelques temps que Canon n'avait pas sorti une version 'astro'.
Le coté positif c'est que c'est un mirrorless (intéressant pour enchainer des séries sans vibration ni usure mécanique) et que pour la première fois c'est un 24x36 (de souvenir il n'y avait que des APS-C il me semble).
Sorti de cela, pas grand chose de positif...

Alors déjà premièrement, même le défiltrage/refiltrage Astrodon le plus onéreux coûte 500 balles chez un spécialiste reconnu, donc 700 balles c'est totalement abusé.. Même si on a l'habitude on va dire.
Ensuite le gars il rêve s'il croit qu'il va faire une nuit avec la batterie d'origine qui tient à peine 400 shoots en studio (au chaud et pas en pose longue). A ma connaissance il n'y a toujours pas de fonction séquenceur intégré pour les poses longues (Bulb), donc cela veut dire qu'il faut forcément un ordi pour le piloter (ou un micro-ordi). Il n'y a pas d'adaptateur Canon RF T2 de commercialisé (pas certain que cela soit rentable l'histoire), donc il faut bidouiller avec une série de bagues RF->EOS->T2. Tout cela est très loin de la description dans l'article !
Deuxièmement, à ma connaissance il n'est pas possible de prendre des photos en full électronique en Bulb, il faut être en mode mécanique (synchro rideau). Donc en fait quel intérêt en astro ?.. Oui, il y a le miroir en moins... Mais en Bulb avec relevage de miroir cela revient au même question vibrations.
30Mpx en 24x36, sérieusement, allez trouver l'optique qui exploite cela. Il y en a, évidemment, mais à des budgets qui ne laisse aucun compromis (et on leur associe une caméra spécialisée en général). Note : Dans l'article il est monté sur un C8. Nan mais... Même avec la version Edge HD ça va être chaud de tenir dans les coins !
Enfin, pour avoir essayé la version terrienne (Canon EOS R) en studio pendant quelques jours, je peux vous dire que le niveau de bruit est.. "Significatif". Comparativement un EOS 5D Mk IV fait largement mieux. En même temps pas étonnant vu la taille des pixels et le fait que le capteur chauffe en permanence, y'a pas de miracle. Donc s'en servir en astro, bof. Mais bon, chacun est libre de ses choix.

Geekette/lachieuze a pas acces a hfr et me demande de passer le message suivant :
Elle est à Nantes et elle cherche quelqu'un avec un télescope filtre solaire pour squatter demain après midi pour voir mercure passer devant le soleil. Me mp

Purée j'ai cru que c 'était un spam ultra personnalisé ! Il a fallu que je relise deux fois (plus une autre pour confirmer) afin de m’apercevoir que non. A priori...

C'est vers quelle heure le transit de mercure demain ?
J'ai pas checké la météo

Premier contact à 13h35, max à 15h19 et dernier contact à 19h04. Heures locales approximatives.
Dans l’hexagone cela va être très difficile de voir quelque chose, la météo s'annonce très peu favorable.

faudrait encore qu'on puisse le voir le soleil  
 
sinon j'ai bien avancé sur mon projet, toute l'électronique est prête me manque plus que la transmission, la commande vient de loin ( ) je l'attends avec impatience    
 
Partis de 0 sans trop de connaissance sur le sujet (arduino, onstep et compagnie), j'ai mis une bonne journée à tout assembler et programmer, c'est vraiment à la portée de tout le monde (en tout cas quand on sait chercher et lire ).
 
j'ai donc acheté:
 
1 x MKS-GEN L V1.0 : 25€
2 x moteur : 30€
5 x driver moteur: 10€
une carte wifi D1 mini: 8€
poulies et courroies : 12€
alim trouvé dans le placard: 0€
support maison: 0€
 
résultat j'ai un système de suivi et goto sans fil pour à peine 90€, merci mlietchnyipout

Ah ouais, luxueux avec commande sans fils en Wifi !
Content d'avoir susciter une réflexion sur le projet.

 
 
Pas de soleil mais des petits trous de ciel bleu... Espoir

L'extrême Nord-Est (Moselle etc.) et les Bouches du Rhone, ainsi qu'à une moindre échelle le centre Ouest (Rochelle/Nantes/Orléans) on une chance. Le reste de l’hexagone cela va être chaud.