Reprise du message précédent :
Le logiciel Coelix était réputé pour la qualité des cartes à l'impression. Mais c'était il y a longtemps...

Sinon : http://albedo38.free.fr/index.php/ [...] as-marceau

J'ai le cherche étoiles adapté à la date et l'heure en cours, vendu par Stelvision, c'est bien aussi mais pas exhaustif.
Ce serait pour lire et apprendre sans être forcément dehors, comme on consulte une carte IGN avant de partir en rando.
J'ai trouvé des beaux posters à 60 balles, mais c'est un peu too much

Screenshot et imprimante

Genre ça :
http://rocbo.lautre.net/astrono/re [...] u_Ciel.png
À imprimer en grand format ?

 
J'ai ça que je trimballe pas mal : format A5, feuilles resistantes, plastifiées, et ça contient plus d'étoiles et d'objets que tu pourras en observer.
 

 
Et l'affichage est plutot clair et joli :  

Idem, il est parfait cet atlas

Hello    
 
Petit retour d'expérience sur des jumelles que j'ai offert à mon plus grand (pour ses 9 ans).
 
Les Vanguard 10x21  
 
https://www.vanguardworld.com/produ [...] lack-pearl
 
Je les ai choppées à 29 euros.
 
Très légères, je m'attendais pas à un tel piqué et profondeur de champ.  
 
Parfait pour mettre dans le sac en rando ou même le soir pour le ciel.
 
Je vois que le prix est remonté sur les sites Fr, faut chasser la bonne affaire.

Pour le prix c'est carrément pas mal.

Encore une question pour le topic

J'ai donc un mak 127/1900 j'ai de bon oculaires pour le planétaire, mais certains objets du ciel profond sont accessible tout de même.

J'aimerais des retours sur les oculaires en 1"25 que je pourrais trouver pour ca, j'ai un celestron Omni 32 52° c'est un Bête Plössl souvent conseillé pour le rapport Q/P.

Mais je me demande si un autre oculaire pourrais faire mieux pour le CP.

Le classic Plössl Baader 32 50° (Plutôt 46 réel) est parait il pas mal mais champs vraiment petit (bien que en 1"25 avec un 32 difficile si je ne me trompe pas de depasser les 50°)

J'ai vu les Hyperion Aspheric (les retours sont assez compliqué un coup c'est fabuleux et un coup c'est bof)

Le baader Eudiascopic 35mm ED (parait il fait merveille et en plus conçu pour les rapport F/D assez gros comme le miens)

Et y'a un ES 30 52° LER en 1"25 pas mauvais parait il.

Puis viens les vixen NPL 30mm

Si jamais certains on des retours je suis preneur, voir d'autre propal aussi

A mon sens vaut mieux mettre ses sous dans les petites focales. Plus exigeantes.  
En grand champ un cul de bouteille est pas trop trop grave.  
 
Une stratégie différente c'est un bon oculaire sur ces grandes focales.  
Puis des barlows.  
(ce que je fais parce qu'en bino j'ai pas 50 paires d'oculaires)  
 
Sinon en 31,75 Tu ne feras pas mieux que :  
- 24mm 70°
- 32mm 50°  
 
C'est équivalent en terme de champ visible.  
C'est pour cette raison que ces focales sont calées comme cela;

D'accord je voit.

En bonne barlow ES telocentrique x2, mon pote en a une je vais test pour voir.

Je te remercie.

En 2 pouces pour info tu peux avoir genre un 40mm 72° (pas trop cher)
Ca change la vie clairement.

Sinon les 31mm montent à 82 degrés (Nagler)
L'Ethos 21mm va monter à 100° (Ethos)

Mais tous les maks ne sont pas faits pour le 2 pouces.

Tu peux simuler le champ visible pour tes oculaires et ton Mak dans Stellarium aussi.
C'est pas mal.

"Croyances et idées fausses en astronomie", ce "petit guide à l'usage des enseignants et animateurs qui ont à faire face à de nombreuses idées fausses, croyances ou infox"
http://clea-astro.eu/aLaUne/un-nouveau-hors-serie/

C'est faisable j'ai un mak avec sortie SC et un crayford 1/10 monté dessus qui prends le 2".

Par contre mon RC est un 1"25 diélectrique, la faut que je le change...

Jvais déjà test comme ca et si vraiment ca ne va pas je changerais le RC pour un 2".

Encore merci.

 
Oui, j'ai vu un poster du genre mais en plus moderne comme design.
 
Merci aussi pour le bouquin sur l'atlas  

 
21mm d'objectif ça parait petit pour capter la lumière du ciel nocturne ?    
Si tu dis que c'est bien  

 
Non non, c'est clairement pas fait pour ça    
 
Je m'attendais à un "jouet", en fait l'optique tient la route, c'est tout ce que je voulais dire.

Salut.

Quelqu'un a déjà pu comparer des baader morpheus a des Televue Delos ?

J'ai l'occasion d'avoir l'un ou l'autre en 14mm(en découlera l'achat d'autre de la gamme pour etager mes focal) mais j'hésite entre les deux et les review aide pas vu que ils disent les deux de bonne qualité.

Pour rappel j'ai un Mak 127/1900 monture goto et c'est surtout pour du planétaire.

Bon je penche TV pour l'instant rien que pour le plaisir d'en posséder un, mais des conseils sont toujours bon a prendre.

Merci

Salut.
 
Plus Haut je demandais des Avis sur la Marque Kepler et Particulièrement sur les SWA 82°.
 
Alors En gros ce sont les clones des Celestron luminos, eux même clones des Maede UWA(Série 5000 je croit).
 
A Noter que les Explore scientific 82° sont aussi des Clones de ces même Maede/Celestron (Axiom a l'époque)
 
Maede et ES appartenant tout deux au même proprio.
 
Ils ont plutôt bonne presse et sont de bonne qualité.
 
Des que je pourrais ressortir après 18h j'essayerais de faire un petit comparo entre les Kepler 82°, les ES 82° et du TV Delos.
 

Sachant que t'es a f/d 15 donc bon ...
Le moins disant marchera encore bien je pense.
 
Sur un Dobson a f/d 5 ce genre de match est différent j'imagine.
 
Moi j'ai fait Orion cette semaine.
Avant le printemps.
 
Les planètes nous manquent la quand même.  
 
En grand champ Mars autour des pléiades pour se consoler.

Je ferais le comparo avec mon Mak 127(Niveau contraste/Piqué on peut voir la différence quand meme) et un XT10 Orion a F/D 4.7 qui lui pardonne moins

J'aimerais bien organiser une sortie avec mon CE pour la nuit des étoiles vers le 6 aout. Y a des spots dans le carré Melun Fontainebleau ? Des rassemblements habituels dans la zone ? Des associations ? (parce que je me vois mal faire ça tout seul dans un pré random avec mon pauvre mak 127)

en poussant un peu plus loin (vers Avallon, dans le nord du Morvan par exemple), tu serais déjà plus confort en termes de pollution lumineuse  
 
il y a quelques temps j'avais fait les Perséides près d'un site archéologique (Bibracte), le monde qu'il y avait  

Le CE de SAE peut pas te payer un bon gros dobson de 500 ?
 
Il me semble qu'il y a un observatoire et un planétarium à la base de loisirs de Buthiers. Tu peux peut-être voir avec eux ?
 
[EDIT] https://www.planete-sciences.org/as [...] esentation

20" f/4 Bino Scope by Kunho Lee and his friends
 
https://www.youtube.com/watch?v=akFaEhcuHcQ
 
 

Merci pour vos réponses, je vais m'y atteler.

 
In Soviet Russia Binoculars use you

Hello,
J'aimerais me mettre à l'observation astronomique mais j'étais un peu paumer dans les différentes possibilités.  
J'ai donc lu le bouquin "Gui de l'astronome débutant", qui est plutôt pas mal pour expliquer les différents types d'observations, et les différents instruments pour le faire.
 
Dans l'idée je partirais donc sur :  
- des jumelles que je pourrais trimbaler facilement avec moi et qui me permettrais de faire quelques observations sympa du ciel profond (autour de 100/150€)
 
- un instrument plus cher pour de l'observation planétaire. Qui restera probablement chez mes parents, à la campagne pour de bonne condition (j'y vais régulièrement). Le bouquin cité plus haut donne plusieurs types d'instrument mais pas de modèle en particulier. Ni trop d'idée du prix. Mais de ce que j'y ai lu je pensais m'orienter soit vers une lunette 120/1000 (monture équatoriale) qui me semble plutôt pas mal pour du planétaire (et qui permet apparemment de faire un peu de "tourisme" en ciel profond). Soit vers un téléscope Maksutov-Cassegrain (sur monture go-to), mais j'ai plus peur du prix.
De ce que j'ai compris il est de toute façon compliqué d'avoir un instrument réellement polyvalent pour faire à la fois du planétaire et du ciel profond. D'où mon choix de privilégier l'aspect planétaire, si en plus on peut s'initier au ciel profond avec c'est toujours ça de pris
Question budget j'aimerais me situer vers 500-600€, si vraiment il y a une lunette ou un téléscope à 700 voir 800 qui représente un gros gap avec ceux à 500€ je pourrais toujours reconsidérer la chose.  
 
Est ce que vous auriez des conseils concernant des modèles ou autre pour ce que je recherche (que ce soit dans les types d'instruments cité ou autre) ?

C'est simple pour l'observation le top rapport diamètre/budget c'est le dobson.

A 500€ ta du 250mm et la tu fait ciel profond et planétaire sans soucis. (ce que je conseil pour debuter)

Le Maksutov j'en est un c'est quasi que du planétaire et certain objet du CP notamment le catalogue messier.

La lunette si c'est achromatique faut pas aller sous le F/D 8 (focal sur diamètre, 1000÷120=8.3) et sans suivi mieux vaut ne pas s'emmerder avec une équatorial.

Le F/D te donne aussi le pouvoir résolvant de ton instrument, en gros la avec un oculaire de 8,3mm tu aura le grossissement le plus souvent utilisable soit 1x le diamètre.

Pousser a 2x le diamètre c'est rare et cela dépend du temps.

Si chez tes parent tu peut caser un Dobson hésite pas une seconde.

https://www.firstlightoptics.com/br [...] scope.html

https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] 00/p,54680

Mais pour l'instant la pénurie fait monter les prix cherche d'occase. (notamment sur Webastro)

Merci pour la réponse
 
Le Dobson j'y pensais mais je pense que ce sera plus tard, quand je serais moi même dans un environnement plus adéquate. Un peu complexe à caser chez mes parents et j'aimerais pouvoir le trimballer pour m'éloigner de la maison (surtout depuis qu'ils ont foutu un sacré éclairage toute la nuit, pour un village de 700 pelés je suis dégouté, du jardin ça a pas mal impacté l'observation à l'oeil nu). J'ai l'impression que c'est plus compliqué à déplacer, mais peut être que je me fait une idée
 
Le bouquin que j'ai cité m'a un peu convaincu pour l'équatoriale j'avoue Surtout en tant que débutant pour pas trop galéré à suivre.
 
Les problèmes de pénurie touche tous les instruments astronomiques ?
Edit : pour ce dernier point c'est vrai que lorsque je fais de recherche je tombe sur un paquet de produit en rupture, avec livraison pour mai ou été 2021. J'aimerais bien m'en choper un avant cet été.
 
Edit 2 :  
A prix a peu près équivalent est ce que d'après vous, pour du planétaire un des ces deux là est intéressant pour son prix :  
Lunette 120/1000 Sky-Watcher sur équatoriale NEQ5
https://www.telescopes-et-accessoir [...] 2x30337316
 
Télescope Perl Arietis Maksutov-Cassegrain 127/1500 EQ3-2
https://www.astronome.fr/produit-me [...] -1954.html
 
Et lequel serait préférable pour mes besoins ?  

Fais les petites annonces de webastro/astrosurf....

 
Oui je pense que c'est ce que je vais faire en effet... Mais bon c'est jamais rassurant l'occasion quand on est néophyte sur ce qu'on achète.
Mais j'aimerais y voir un peu plus clair avant en terme de modèle/type d'instrument
 
J'ai édité avant mon message précédent pour ajouter deux liens qui me paraissent intéressant.

Attention,

Une lunette est un concurrent sérieux si elle est APOchromatique.
C'est à dire qu'elle ne présente pas de défauts de couleurs.
-> les prix sont exponentiels du diamètre. Une 120 c'est 3000 balle en gros.

Les lunettes que tu regardes sont moins chères car elles sont ACHROmatiques.
En gros elles ont des défaut de couleur.
-> Avec un budget riquiqui et pas de prise de tête (genre pour un gamin) la lunette est sympa je trouve pour s'essayer (100€ / 200€)

Dans ton cas, un miroir (miroir = télescope) même bas de gamme ne présentera aucun défaut de couleur.
Et donnera du diamètre.
A mon sens tu es dans une gamme de prix ou il faut vraiment regarder les télescope donc.

Une lunette APO on y vient éventuellement quand on connait bien son sujet et qu'on fait ses choix en connaissance de cause.
Une lunette 100mm APO c'est vraiment fabuleux.
-> Mais c'est 1000 / 1500 balles.

Une 80mm c'est super aussi.
Mais c'est un tout autre matériel qu'un télescope avec un diamètre entre 150 et 300.

(J'ai une lunette 120mm. J'ai eu une 100mm. J'ai un un Dobson 300).

Donne nous ton usage.
Tu vas sortir quand le plus souvent ? Et où ?

Typiquement moi j'avais un gros 300. Mais dans le jardin c'est galère entre les arbre, la cloture, etc.
Donc je préfère la lunette. Elle sort 3 fois plus souvent.

L'usage l'emporte sur le diamètre.

Le mak sera pour du planétaire et un peu de CP mais vraiment minime, j'ai un Mak 127 c'est vraiment top en planétaire.

La lunette je pourrais pas dire mais un setup a deplacer avec monture équatorial, c'est plus chiant qu'un dobson...

J'ai souvent mis l'œil dans une 102/500 de skywatcher et c'était pas dégueulasse mais beaucoup de chroma.

Et encore une fois a part si un jour tu fait de la photo l'equatorial je voit pas l'intérêt, rien que la mise en station peu vite souler pour du visuel, surtout quand a côté le mec colle son dobson ou sa monture alt azimutale en 2 minutes...

Ok merci pour les précisions, plutôt télescope pour moi en effet donc
Et je comprend donc pourquoi j'avais entendu qu'une lunette c'était intéressant soit avec un petit budget, soit avec un gros. Mais moins l'entre eux dans lequel je suis.
 
Mon usage se fera donc principalement à la campagne mais malgré tout pollué car en Ile de France. Et comme je le disais plus haut je pense voir pour m'éloigner un peu des lumières du village.
Pour le quand je ne sais quoi trop répondre. Même si je suppose que la douceur des nuits du printemps/été aide à passer du temps dehors pour observer
 
@Sherz : c'est noté pour l'équatoriale. A réserver pour ceux en goto alors ? J'ai l'impression que pas mal le font. Bien pour débuter d'après vous ?

Une équatoriale en visuel on la jette grosso modo face à la polaire c'est aussi rapide qu'une Altaz.  
 
Un réglage de précision est nécessaire en photo.

Sauf que tu trimbale les poids et le poids de la monture souvent plus lourde.

Une bonne alt az ca pèse rien en comparaison.

Après dans la mesure où faut quand même souvent faire quelques bornes pour trouver un bon spot, donc prendre la voiture, un tube de 750 a 1000 c'est pas non plus un frigo a trimballer... Et a installer non plus, pour peu qu'on fasse la sortie a plusieurs.
D'ailleurs j'embarque mon tube en week-end vendredi  

En astro, vu que ça reste quand même un marché de niche, je dirais que tu peux pas vraiment te faire avoir. Sauf si vraiment t'achètes d'occase des lunettes provenant de grande surface...
En gros, je dirais qu'il y a deux types de vendeur sur le marché de l'occase.
Soit tu vas tomber sur le casual qui s'est fait plaisir sur un coup de cœur, a acheté un ensemble tube/monture neuf dans une boutique spé, l'a utilisé 2 fois pour regarder la Lune/Jupiter et Andromède, puis est passé autre chose parce que c'est finalement pas son truc, et dans ce cas là, tu vas récup du matos quasi neuf pour un très bon prix. (c'est mon cas).
Soit tu tombes sur un passionné qui se débarrasse de son set up parce qu'il a besoin de fric pour monter en gamme, qui aura bichonné sa monture pour en tirer le meilleur et te montrera en toute transparence les points forts et faibles de son set, voire te proposera peut être même de faire une observation avec lui, si tu es méfiant, pour te montrer les bases et que son truc marche bien, et donc ça réduit vraiment là aussi les risques d'acheter un truc pourri.

Dans les deux cas tu peux donc normalement pas vraiment te tromper, sauf à tomber sur le roublard du coin, expert en astronomie gitane, qui aura rafistolé le primaire avec un coup de bombe chromée, mais c'est à mon avis extrêmement rare dans ce domaine. L'astronomie amateur reste un marché de niche tenu par et pour des passionnés, et qui sont en général heureux de pouvoir transmettre leur passion et convertir des néophytes. On n'est pas sur de la revente de biens de conso grand public genre bagnoles et produits high tech...etc, où là les possibilité de se faire arnaquer sont bien plus grandes quand on n'y connait rien...

Pour te dire un peu l'esprit de la communauté, anecdote perso : j'ai eu une connaissance qui vendait un joli newton sur une monture goto taillée pour l'astrophoto. Il m'expliquait, après avoir mis son annonce un peu partout, avoir été contacté par une gentille mère de famille, apparemment pas regardante sur le prix, qui voulait offrir ça à son gosse de 12 ans, parce qu'il "aime bien l'espace". Après quelques questions innocentes posées à la maman sur le niveau de compétence du gamin, le mec a juste refusé de vendre sa monture, en encourageant vivement la brave dame a revoir à la baisse ses besoins, et a commencer par peut être faire participer son gosse à des "nuits découvertes de l'astro" auprès de club ou d'observatoires, pour voir si c'était vraiment son truc. Il était clair que sa monture allait forcément finir dans un placard et ça le faisait chier

Belle esprit en effet
 
Bon et c'est vrai aussi qu'acheter via un forum permet d'éviter le cas rare de l'arnaqueur (pour peu que ce ne soit pas le seul post de la personne).  
 
Je vais regarder donc, surtout du côté Maksutov-Cassegrain 127(/1500), j'ai l'impression que pour mon budget c'est pas mal du tout pour du planétaire.  
Par contre pour la monture j'avoue que vous m'avez fait hésité. Je pense regarder vers du goto, mais sur du azimutal ou de l'équatorial, je crois que je ferais en fonction des annonces que je vois passer.

Sauf à faire que du planétaire ou des gros objets, le goto aujourd'hui ça me parait tout simplement indispensable pour aller trouver les ptis amas bien planqués. C'est un gros gros confort d'utilisation. C'est un peu comme une voiture sans la direction assistée, l'ABS ou la clim, alors que de nos jours ce sont des standards.
Et puis c'est la base nécessaire pour ensuite migrer éventuellement vers l'astrophoto.
y'a aussi rien de tel pour les soirées astro que tu organiseras toi même pour faire découvrir le ciel aux amis, à la famille...en toute décontraction et sans prise de tête...

Vendu