Reprise du message précédent :

 
Quand tu vois la précision au landing des F9, en suidice burn qui plus est, je trouve pas ça déconnant avec un Super Heavy qui aura la capacité de Hover sur des vol LEO, genre refuel.
 
Une fois que les moteurs sont sûrs, le logiciel est déjà là, et on a bien vu qu'ils étaient plutôt très précis. Je soupçonne même de pouvoir l'être plus, mais que le logiciel priorise la sécurité en mode "si t'es dans la zone centrale c'est ok" sans pour autant avoir un taux de succès linéaire vers le centre de la cible (que le logiciel de vol chercherai à absolument viser, possiblement au détriment de la sécurité).  
 
J'dis ça, assomption totale hein. Mais ça me paraît pas si déconnant quand on voit la précision des F9 alors que les Merlin surpoussent

Article intéressant sur Blue Origin, qui étudierait la possibilité d'un second étage réutilisable en inox pour New Glenn : https://arstechnica.com/science/202 [...] -projects/
 
En fait, pour moi le plus intéressant c'est ces passages :  

Le staff de BO, recruté parmi les dinosaures de l'industrie, lui a vendu que la méthode de SpaceX n'était pas bonne.  
 

Mais devant l'avancée de SpaceX notamment sur le Starship, Bezos commence à implémenter des méthodes plus agiles, notamment en mettant en place des équipes séparées qui ont la liberté d'innover avec beaucoup moins de process.
 
Ahma ça confirme que BO s'est totalement planté dans l'organisation, en reproduisant le modèle ULA, mais qu'ils sont en train de s'en rendre compte et d'essayer de bouger les choses en interne.

Ça serait mieux, avec la thune que peut sortir bezos, ça permettrait d'avoir une vraie course à l'espace 2.0

Oui la précision est très bonne. Et c'est visible sur les barges aussi. A combien ? +-10 mètres ?
 
Mais en cas de ratés c'est "sans conséquence". Au sol ça se pose dans la poussière, et en mer ça fait plouf.

Alors que là en cas de ratés, c'est la tour qui prend dans la gueule...et aussi peu probable que suite à un choc l'ordinateur arrive encore à poser le truc droit. Donc possible perte aussi du booster.
Ça fait beaucoup.

Bah les élément sont déjà sur le site en pièces détachés en partie. Ca va se faire.
(structure tubulaire en jaune, structure tubulaire en noir et structure noire)

Le truc c'est que les pieds pour la SH, c'est un casse tête. Du coup ils les ont tout simplement viré.

Les pièces ça peut très bien être de simples bras de maintient ou ombilicaux...

T'as vu leur dimensions?
 
Non.

On verra bien de toute façon, ça avance vite là...

Dailleur la Launch Table est en route vers le pas de tir

https://twitter.com/NASASpaceflight [...] 37635?s=09

Et la 9eme partie de la tour

https://twitter.com/NASASpaceflight [...] 32450?s=09

 
Bien vu, effectivement. On sentait a peine qu'il était mega frustré d'etre relégué en seconde ligue spatiale.
C'est bien, si ils changent leur strategie chez BO.

 
Au final, Bezos a délégué, pas Musk. Et tout le monde s'est gavé sur lui
 
On condamne un peu Musk le mégalo qui veut tout contrôler, mais quand tu vois ce que ça donne dans des domaines aussi vaste quand tu délègues...
 
Ya aussi le fait que Musk a poncé le sujet comme un taré, là où je pense que Bezos est moins calé. On a un ingénieur contre un entrepreneur, ça fait pas le même effet.

c'est exactement ca la comparaison ridicule jusqu'ici va enfin devenir intéressante, on est pas a l'abri de voir le be-4 voler au cours de la décennie

Ils ont 10 ans de retard sur SpaceX.

La chance qu'ils ont c'est que:

1. Bezos a plein de fric à claquer. Vous allez me dire que Musk aussi, mais la différence est que les revenus de la Falcon 9 doivent probablement suffire pour financer le développement du Starship et Starlink (même s'il y a des investisseurs).

2. Musk ne peut pas être partout, il y aura donc des niches sur le marché où Bezos pourra s'engouffrer

bezos a ptet oublié de leur dire que le but c'etait de voler dans l'espace, pas voler l'argent des contribuables comme ils avaient pris l'habitude  

moi je dis qu'il faut attendre la fin du bal pour compter les bouses... SpaceX a commencé 5 ans plus tôt et ils n'ont pas encore de lanceur lourd opérationnel (à part la FH qu'on ne voit pas beaucoup d'ailleurs...) SpaceX c'est beaucoup plus d'exposition mais on ne sait pas s'ils sont beaucoup plus proches du but ou pas, il y encore beaucoup de grosses inconnues sur leur chemin aussi, le landing system, les tuiles, etc.

 
   
 
Blue origin : 2000
Spacex : 2002

SpaceX est qd meme bcp plus avancé que BO.
Pas de lanceur lourd. A part la heavy. Serieusement ?
Ils en ont un donc. BO non.
Ils ont une expé de l'orbitale. Depuis combien d'années ? BO non.
Ils envoient des hommes ds l'espace. BO non.
Ils ont de l'expé de de la rencontre orbitale (iss).
Etc...

Il reste bcp de chemins pour un retour lunaire, mais les expés sont pas comparables entre les 2.

Combien d'annees il faudrais a BO en etant optimiste, pour etre au niveau actuel de Spacex ? (Vrai question).

 
Va bientôt falloir s'orienter vers les habitats hors atmosphère et les trucs d'extraction  

 
Physicien je crois.
 

 
Qui quoi ?  

Lancement rocket lab dans 8 minutes, à 8h HFR
 
https://www.youtube.com/watch?v=XEAKezzYi4Q

[HS études des 3 milliardaires spatiaux ]
Bezos, BA en informatique (princeton), l'equivalent d'une maitrise (a l'epoque) si je ne me trompe. Enfant surdoué aussi. Ancien requin de wall street également.
Une petite bio interessante : https://www.parismatch.com/Actu/Eco [...] de-1321127

Musk a 2 parcours universitaire, physique, et economie. Il a laissé de côté des le debut son dernier cycle de physique pour aller monter sa boite. Et on sait tous qu'il est Asperger (ou fou, au choix ).

Branson est dyslexique, quitte l'ecole a 15 ans pour se lancer ds l'edition. Puis le disque.
[/HS]

Lancement de nuit pour ne pas montrer les moutons cardiaques, habile

Ouais, après ça peut aussi très bien se passer en déléguant. Amha Bezos a été trop loin de l'entreprise (centré sur ses responsabilités Amazon je pense), et surtout s'est planté dans le choix des personnes.  
 
En fait, le plus judicieux pour Bezos aurait probablement été de surveiller les différentes start-up et de racheter la plus prometteuse.

 
M'est avis qu'il joue aussi trop au coquinage avec les autres (ULA/Boeing) pour récupérer des technos /du savoir faire/des infos et qu'il a trop son habitude de lobbyisme auprès des sénateurs. Il a son petit réseau de potes bien placé et s'en est servi. Sauf que c'est des mecs inscrit dans le Old Space, qui comme dit plus haut ne fonctionnent que d'une manière : la vieille
 
Du coup il s'est, je pense, laissé avoir/emporter parce qu'il était pas à la tête du projet à la fois par son manque de supervision et de compréhension du domaine, mais aussi par sa conception de l'industrie, telle qu'il la connaissait /qu'on lui a présenté...
 
Encore une fois, mon humble avis d'observateur de la situation

Il a voulu récupérer la place de Boeing. Pas révolutionner le spatial. Il espérait avoir l'argent facile et l'influence. Il est en train de tout rater.

Dites-donc vous le connaissez bien apparemment, vous prenez souvent des apéros avec lui ? On se croirait dans sa tête

 
Ben moi j'ai donné mon avis sur ce que je vois, je sais, je lis et j'entends. Et je pense que les autres sont pareils. Pas la peine d'être cynique, on fait pas son procès, on spécule et on a le droit. Si ça te plaît pas, move on Flyman, le sel c'est pas ce qui fait décoller les fusées
 
Et j'pense pas qu'il voulait la place de Boeing pour l'argent et l'influence. Il aurait pu les évincer mais le but pour moi c'était d'inscrire son nom dans l'ère spatiale, et devenir un pionnier, un grand nom. C'est un rêve de gamin qu'il essaye de réaliser à grand coup de compte en banque quoi...

y a trois scenars possible :
- il a fait expres de foirer
- il est idiot, ce qui la fout mal pour le dragon le plus riche sur terre
- il s'est fait avoir par les parasites du spatial a l'ancienne

Tout ce que je veux dire c'est qu'on peut parler des faits, mais il faut être extrêmement prudent (a minima un conditionnel) quand on veut évoquer (imaginer) ses intentions.
 

Le module Nauka s'est mis à activer ses RCS de façon incontrôlée peu de temps après l'amarrage avec l'ISS. La station a fait une rotation de 45°. Le vaisseau Progress a été utilisé pour stabiliser le changement d'attitude.
 
https://twitter.com/chrisg_nsf/stat [...] 45411?s=21

 
Mais    
L’angoisse à bord

Bordel .. l'iss qui tourne de 45° comme ça au bon vouloir d'un module Russe

Qu'en, dit notre brioche, Pesquet ?

Oula, pas bon ça ! Ça va pas améliorer la confiance avec les fabrications russes, ça fait beaucoup de bourdes ces derniers temps

Le mission control a Houston pense avoir vu des débris. Pour le moment ceux a6bord de l'ISS n'ont rien vu.

Cela dit une chance que ce soit après l'amarrage, avant ca aurait pu faire bien plus de dégâts.

L'ordinateur est fourni par l'ESA. Comme quoi...

En fait Nauka a poussé tout du long. Avant pendant et après. Tout simplement car l'ordinateur n'a pas "vu" que le dock s'était bien fait et a donc continué à pousser.

Tout porte à croire que le lancement de Starliner sera reporté.
 

 
https://twitter.com/sciguyspace/sta [...] 05094?s=21

 
https://twitter.com/jaredhead/statu [...] 71456?s=21