Reprise du message précédent :

 
 
... Ouais enfin c'est pas le débat. C'est même pas un débat tout court. Les mecs n'ont pas les mêmes méthodes ni les mêmes objectifs à court terme...

c'est surtout que musk c'est de la sous traitance de la nasa

prévu pour quelque part entre fin 2021 et mi 2022 normalement, 3 à 5 jours en orbite (et aussi un autre en janvier 2022 pour un vol privé avec des touristes pour l'ISS en fait)
 
edit: et en fait en septembre il devrait y avoir aussi un vol privé https://en.wikipedia.org/wiki/Inspiration4

Les objectifs de New Shepard et Spaceship d'un  coté et Falcon 9 de l'autre ne sont pas les mêmes, logique de ne pas avoir les mêmes solutions.
New Shepard a toujours été pensé comme une solution "pas chère" d'envoyer des gens pas entrainés juste au dessus de la ligne de Karman, ni plus ni moins.
Donc oui ca fait cheap par rapport à un vol orbital mais elle répond à merveille à son cahier des charges, on verra si New Glen existe un jour et si elle sera à la hauteur de ses ambitions. Et là on pourra faire un concours de pénis entre les 2 milliardaires, mais pour l'instant ca n'a aucun sens.

 
Voilà le point à retenir. C'est pas pareil de dépendre de l'argent que ton milliardaire-propriétaire t'injecte chaque année que de signer un contrat de plusieurs milliards avec la NASA qui va en plus te former aux méthodes et techniques utilisées pour ke vol habité.
 
Les contrats NASA ya pas que de la thune ya aussi énormément de compétences transmises, et pour un acteur du NewSpace c'est un peu le graal.
 
Pis surtout la NASA c'est un peu toi aussi après

Raté le live.
Tout c'est bien passé, c'est cool
Je mattes les replay YT  

bah pour casser le mythe bien profond, c'est surtout que ça doit etre que des anciens de la Nasa chez SpaceX  
on est juste dans de la réorganisation structurelle
mais à quand même mettre au crédit de musk d'avoir réussi.

Toujours impressionnant la vitesse d'arrivée du booster. On s'en bien que le BE-3 en a sous le capot.

alors que chez BO c'est bien connu, c'est pas la nasa qui finance les développements, et ils ne courent pas après les contrats
(évidemment pas pour NS, mais ça aide la boîte donc ce projet là aussi)
 
Ils avaient déjà touché 580M$ pour leur lander lunaire finalement (pour l'instant) pas retenu.

J'ai commencé à regardé seulement 20 minutes avant le lancement mais de ce que j'ai pu voir, les vidéos promo étaient un peu plus centré sur Blue Origin que plutôt sur l'ego taille XXXXXXXL de Branson la semaine dernière.
Rien que pour ça s'était déjà nettement plus agréable.
Et même si cela reste relativement petit joueur avec ce que l'on a l'habitude de voir ici, le décollage et l’atterrissage du booster cela fait toujours bien plus d'effet que l'avion de Virgin Galactic.

Bon ceci-dit tous ça pour moi c'est l'apéritif, plus qu'a attendre le plat de résistance dans peut-être 2 mois et avec un peu chance également le vol de Artemis 1 pour novembre.

Oui, ça paraît étrangement fade niveau communication, on dirait qu'ils ne tentent pas de vendre leur truc plus que ça commercialement et d'en faire un évènement (après à ces niveaux là la comm grand public a un impact potentiellement faible sur leur clientèle souhaitée). Bezos est moins dans la comm que Branson, c'est évident, mais là ils ont pas fait énormément d'efforts non plus on dirait.

Ils retouchent un peu pour les etudes sur les potentiels futurs moteurs nucleaires egalement.

Ptain, evidemment, ce gros malin reserve la vue interieur pour prime video.
Je suis abo, la n'est pas la question, mais ca fait vraiment... Ouais, c'est du Bezos.
Pour le moment j'ai juste eu l'impression de regarder un enieme lancement de plus de leur fusée. Ce qui faisait le sel / a ses lancements precedents, c'est de voir qu'on a des vrais bonhommes dedans.

Il n'y a pas de petit profil.  

Pendant la période 0G, ils ont pu se détacher leurs sièges ?

 
Yep sinon un tel vol aurait encore moins d'intérêt, on a même entendu un message qui demandait si tous le monde s'était bien rattacher sur son siège avant la redescente.

Hâte de voir la vidéo du coup

 
Ah oui je croyais que c'était une blague
Je suis abo aussi

 
Il est de notoriété publique que les gens de chez SpaceX sont en grande majorité jeunes, et ya beaucoup de Boeing/ula/Lockeed qui ont du déserter aussi
 
Mais Musk préfère les jeunes ambitieux et exploitables

Du coup c'est juste des anciens de la nasa en réorganisation cachée ou des jeunes ? faudrait savoir par où taper.

Non mais sérieux

Tin j'ai zappé ce lancement

tu as négocié un abonnement prime à vie au moins?

ça ne me choque absolument qu'il y'ai du contenu exclusif pour Amazon Video , j'aurais été nettement plus surpris qu'il n'y en ai pas.
 

bah entre musk qui fait sa comm pour tesla, et bezos pour rivian, on sait qui est actionnaire de qui
 

personne ne va la piquer une autre équipe avec le nécessaire pour la gruter doit déjà être en route ^^
 

  il faut arrêter avec cette running gag on a dit

Oui, à voir les calculs en émission de CO2 on a un peu l'impression qu'il a fait un pet géant dans l'atmosphère avec un gros FUCK à la plèbe
Et l'intérêt scientifique = 0

Ah mais c'était pas une connerie le fait de payer pour avoir la vue intérieure ?
Tout ça pour regarder a l'extérieur grâce aux fenêtres énormes

franchement si t'as pas chié en apesanteur, t'as pas vraiement fait du tourisme spatial

J'en sais rien, moi je crois qu'il est assez bezos pour faire une bezos

Bezos qui remercie les employés et clients Amazon, qui ont payés pour ce soir possible, ça vous choque pas ?

"I also wanna thank every Amazon employee, and every Amazon customer, because you all paid for this!"

 
Bah... Non.
 
La politesse c'est pas sale

Bah non, en quoi c'est choquant ?
 
Comme ça il montre qu'il reste attaché à son bébé qu'est Amazon et que c'est l'apogée de son aventure Amazon et que évidemment sans ça Blue Origin n'aurait jamais vu le jour....
 
Evidemment un Musk ne peut pas en dire de même, il s'est contenté de vendre ses parts dans Paypal il y a bien longtemps et n'a plus aucun lien avec depuis, donc ce serait weird de remercier....

désolé de casser l'ambiance
 

 
Le mec au milieu de sa villa de 3ha avec piscine à vagues, se filmant avec 10 escorts dans les remous "merci à tous ceux que j'exploite/ais sans qui tout ceci ne serait pas possible, bisous les losers   "

 
Ce galimatias, ça mélange absolument tout..... autant la forêt amazonienne et les zones humides de Floride sont des écosystèmes riches à préserver (mais bon le mal est déjà fait), autant le Texas bon ben c'est du simili désert quoi, je vois pas trop le rapport....
 
Et pour le reste le total des activité spatiales gardent un impact carbone très faible comparé à tout le reste des activités humaines...

Voilà exactement.

Alors non, la zone en question au texas est loin d'être désertique. Mais il y en a sur des centaines de km le long de la côte, des marais humides, comme la jungle en guyane ou autre ... c'est pas quelques km² de centre spatial qui font de gros dégâts

Oui, une fusée envoie dans l'atmosphère (pour une F9 par exemple) l'équivalent carbone de la consommation d'une voiture sur 25 ans.

Une voiture.

Une. Seule. Voiture.

Fais une comparaison des deux ,juste pour la pollution atmo (qui est en ce moment la pire,dixit le réchauffement climatique) tu verras que la part du spatial comparé à l'industrie, l'automobile ou même le web, est totalement insignifiante.

Objectivement parlant le spatial ça pollue. Relativement parlant le spatial ça pollue pas du tout comparé à d'autres activités totalement inscrites dans le quotidien.

Je compte pas le nombre de km² de surface bétonné pour du parking dans le monde, et même juste aux USA. Ça doit se compter en millions de Starbase.

Comparons ce qui est comparable. Si le trafic fusée atteint le trafic aérien, on parlera. D'ici là, c'est même pas un débat, encore moins un argument.

(Edit : https://commeundoute.net/topic/495- [...] us%C3%A9e/ Je tombe là dessus le mec détaille un peu, même avec 300 lancement de Starship à l'année en plus on est loin d'approcher l'aviation en une seule journée)

Et à l'avenir, quand le spatial débloquera l'exploitation minière des astéroides, et qu'on se renverra des capsules blindées de Paladium, de Lithium ou de Rhodium farmées pour rien en orbite, au lieu de polluer des hectares entier au traitement chimique des matières pour séparer les éléments (et là je pars dans la science-fiction attention) on sera bien content de plus forer comme des débiles pour suivre la consommation terrestre.

Je vous renvoi (encore ) à la chaîne Kurzgesagt qui est (en anglais mais souvent sous titrée fr) blindée de possibilitées futuristes liées aux énergies, au spatial et à l'environnement pour découvrir qu'il existe des alternatives, existantes ou futures proches, pour éviter la pollution de masse.

Et sinon le bus, il roule à quoi ?

Avoir la fibre, être au chômage et rater ça

D'ailleurs la fusée de Bezos rejette pas de CO2 non ?

 
Hydrolox donc moui, mais l'Hydrogène se produit pas tout seul, et c'est comme une centrale nucléaire : L'uranium a un faible impact carbone comparé à l'énergie rendue, mais la quantité de manutention et d'équipements qui tournent au fossile pour la faire tourner coutent énormément sur la facture écologique finale.
 
Faut bien la ramener du Congo notre électricité

La vidéo de l'intérieur ou ils s'envoient en l'air (interdit au moins de 18 ans)
 
https://www.youtube.com/watch?v=-Dwfx8IdMds