Reprise du message précédent :

eh l'autre, c'est celui qui parle en java et qui dit "septante-et-un" qui me dit ça    

Quand les mots existent, il faut les employer  

oui et c'est d'ailleurs plus logique que soixante-et-onze, mais bon, nous les français    
parcontre fallait aller jusqu'au bout et dire octante , pas quatre-vingt  

mike> la meme chose que ce que tu proposes mais tu mets directement 1pt a chaque membre de l'equipe par totem remporte... c'est pas plus simple?
 
et apres tu divises le total des points par le nombre de personnes

Bon faudrait que Chacal nous dise maintenant ce qu'il en pense
Ce qui me fait peur, c'est qu'il nous a pas donné de nouvelles depuis ça  

s'il est en train de rédiger son projet    

Nein    
 
Y'aurait trop de points donnés alors

1, 2 ,3 ... Adjugé!  

ça revient à mettre le bonus à 5pts (si il y a 5 participants) au lieu des 2 proposés par Mike

Miss août, on t'attend  

Pas encore choisie  

d'ailleurs si t'as des indices pour la fille en photo de l'autre topic, car y'a pas beaucoup de belges qui semblent le fréquenter  

Oups, l'avais oubliée celle-là ...  

click me  

 
moi j'aime bien ces deux images    
 
http://www.agdesktop.com/wallpaper [...] n-0003.jpg
http://www.agdesktop.com/wallpaper [...] n-0004.jpg
 
en plus c'est pas du pOrn et elle convient aux delires precedents... parfaite quoi
 

 
Sooshi> qu'est-ce qui t'a pas plut dans mon idee? toi tu proposais un bonus de 10 points/totem pour l'equipe et ca faisait de 1.5 a 2pts par personne et par equipe selon le nombre de joueurs dans l'equipe    
moi je proposais un truc equitable: tout le monde dans l'equipe +1 et ca fait pas plus qu'on soit 5 au lieue de 6

 
y'a rien qui m'a pas plu dans ton idée    
 
je disais juste que ça changeait rien fondamentalement sur l'idée de décompte, juste ça variait le bonus accordé pour les victoires en "totem"
j'avais proposé 10, Mike 2, et toi c'était variable en fonction du nombre de participants dans l'équipe, mais ça tournait autour de 5

 
vous n'avez rien compris
 
simu facile: rouge 3 - jaunes 2 avec en score  rouges 15pts - jaunes 12pts, et rouges 5 candidats et jaunes 6
 
tu divises les points de l'equipe par le nb de candidats dans l'equipe, donc
chaque rouge recoit 15/5=3pts, chaque jaune 12/6=2pts
ensuite a chaque personne tu ajoutes 1 pt par totem remporte par son equipe
 
au final chaque rouge remporte 3pts+3*1pt de totem=6pts, et chaque jaune 2pts+2*1pt de totem=4pts
 
c'est super simple, ca ne depend pas de la taille des equipes, et le bonus "travail en groupe" est alors le meme quelque soit la taille de l'esquipe
 
un gamin de 6 ans aurait compris
 
 
Mike> sinon pour la nana: special BT's anatomy
http://imstars.aufeminin.com/stars [...] 5855_L.jpg
http://fatbackandcollards.com/wp-c [...] igl-09.jpg
 
...et les filles peuvent prendre Chris O'Donnell, Eric Dane ou Patrick Dempsey

 
Toi tu sais faire plaisir au gens    
 

 
et en plus c'est pas pOrn et je propose des trucs sympas pour les filles du topic :  
 
http://i.imdb.com/Photos/Ss/0190865/3
http://imstars.aufeminin.com/stars [...] 3700_L.jpg
http://content.answers.com/main/co [...] Steamy.jpg
 
pour info la derniere est tiree d'un episode de Grey's

 
T'es bien gentil mais j'ai compris    
Fais-moi confiance, si y a un truc que je comprends, c'est les maths    
 
La seule chose notable dans ton exemple, c'est que les 2 équipes n'ont pas le même nombre de joueurs
Si les 2 équipes ont 5 participants, c'est bien ce que je disais : cela revient à mettre le bonus à 5 points (t'as qu'à essayer si t'as besoin de t'en persuader)
C'est pour cela que je te disais que ça change strictement rien à la formule, juste le bonus n'est pas fixe mais variable suivant le nombre de participants dans l'équipe
 
Cela revient à accorder à une équipe un bonus égal à son nombre de membres, or Mike t'as dit tout à l'heure que ça faisait trop de points distribués
 
Donc autant laisser un bonus fixe (à 2 points en l'occurence), et tout faire pour que les équipes aient le même nombre de participants

Moi je propose plutôt

Enfin ce n'est que mon opinion

celle là est pas mal non plus
http://www.mostbeautifulman.com/ac [...] /pic07.jpg

y a du comique de situation au second degres

anefe

mais je prefere dire que le bonus par personne est fixe
ce qui permet de dire qu'on donne un bonus d'equipe (rapport au totem) a chacun, et qu'on divise les gains de l'equipe en parts egales

je sais tres bien qu'a l'arrivee ca revient au meme, mais je trouve cette formulation plus valorisante pour le travail d'equipe fournit et eventuellement, si Mike trouve que ca fait trop ou pas assez, on peut dire ou on touche le calcul de maniere simple: le pt de bonus totem passe a 2 ou a 0.5 par ex  

en meme temps, ca simplifie aussi considerablement le travail de celui qui calcule de compter comme ca  

et pour mes photos? perso j'ai une grosse preference pour Cameron par rapport a Izzy (desole grobert mais... )

 
En toute objectivité féminine, Gro' a meilleur goût que toi  

...la je suis

 
Désolé Chacal mais les femmes ont toujours raison (merci mam'zelle   )

 
 
         all
 
 
   Je trouve que ton règlement est louable mais toujours difficilement appliquable, et en plus très aléatoire
 
en fonction dumaître du Bt, et de la façon aussi à traiter les réclamations, et il peut être aussi injuste s'il
 
est mal appliqué. Moi je dis qu'il n'y a pas de nouveauté. Si on veux faire de l'antigooglage (primaire j'entend
 
bien), il faut remettre à plat une partie du règlement.
 
 
> Pour les nouveaux : C'est quoi le googlage primaire ?
 
 C'est rusher naturellement au début, et dès le premier récap qui sort, c'est se ruer sur les titres trouvés sans
 
auteurs, puis direct copier-coller sur Google, c'est du pain-béni, rapide souvent imparable dans la plupart
 
des cas, et ça ajuste bien les fins de mois   , c'est le googlage le plus honteux en somme (no comments!).
 
Bah y'en a qui le font   , et c'est toujours autorisé en fait.
 
 
Le googlage inversé c'est à dire sur Auteur trouvé et titre à découvrir, est plus difficile à mettre en oeuvre
 
puisqu'il faut aller sur des sites de cd musicaux et les écouter un par un    Moins honteux et plus de prise
 
de risque au niveau du timing.
 
 
  Je n'évoque donc pas les autres types de Googlage ici    
 
 
      Je dis que si on veut mettre en place un barrage anti-googlage efficace, il faut revoir certaines règles.
 
Je veux bien essayer de faire une ébauche d'un nouveau système qui prendrait en compte différents paramètres
 
(si j'ai le temps). Ca pourrait constituer une base de réflexion commune pour la suite...
 
 
 
      Sinon pour le mode de répartition des points à attribuer au BT Koh Lanta, j'en ai concrètement
 
rien à cirer, si ce n'est que c'est une prise de tête certaine pour Mike, et qui dérive sur le topic "Maths". Merci
 
quand même de tes efforts Sooshi pour avoir essayé de débroussailler tout ça.
 
 
   

parfois je connais l'artiste et le morceau, mais je vois que quelqu'un a déjà posté le morceau, alors je ne marque que l'artiste pour gagner du temps. Comment tu fais la distinction entre ça et un googlage éhonté? c'est louable de vouloir limiter le google, mais ça va tomber dans le procès d'intention si on va trop loin.

faut créer une charte éthique, avec engagement à pas googler avant que l'animateur du bt ne l'autorise    

Que ce soit clair, le googlage n'a jamais été interdit sur ce topic bien que pas spécialement apprécié; et ça demeurera ainsi jusqu'à nouvel ordre.  
Les règles sont déjà assez nombreuses à respecter pour le maître du BT lorsqu'il fait ses récaps en cours de Blind... je ne vais surement pas corser sa tâche avec de nouvelles règles.
 
Les règles sus-citées sont et restent en vigueur !

 
 
Plutôt d'accord avec ça.
On gagne tchipette en jouant ici, donc je vois pas l'intérêt de tricher (à part éventuellement satisfaire un ego très gourmand).
 
Pour préserver l'ambiance bon enfant et détendue, compter sur la bonne foi des blindeurs ne me paraît pas être irréalisable, je pense que tout le monde après un court instant de réflexion peut se rendre compte que le googlage éhonté ne peut que desservir le côté ludique et le fait de vouloir "tester" ses connaissances.

sinon, pour eviter le googlerush que vous decrivez, il y aurait un truc tres simple: ne compter au debut (5-10min le temps de chercher un peu dans ses souvenirs) que les titre+auteur complets
 
sans indice (auteur ou titre) il est plus dur de googler et c'est vraiment ceux qui reconnaissent l'air ou l'artiste qui vont retrouver la complete

 
 
  Bah oui moi non plus je ne suis pas pour l'éradication pure et simple du googlage, faut mieux le gérer
 
 
       Si tu vois l'artiste dans le récap, on rejoint le problème que j'évoquais, à savoir éviter de mettre des
 
récaps tout de suite (ça ferait partie d'un nouveau point à appliquer) , sinon si on fait ça par MP, ça
 
peut être aussi une solution, mais trop lourde à gérer c'est sûr. Dans ton cas, effectivement c'est plus une
 
question de timing qui joue là j'ai l'impression et ça dépend aussi à mon avis du nombre de titres  
 
 
 
 

quand le fautif post "Dalida" alors que c'est Dario Moreno qui chante, on peut supposer qu'il y a eu googlage éhonté  
de toutes façons, je vais vous pondre une série de bt "no lyrics", avec juste 1 ou 2 "wahawahouoo" par ci par là
on verra qui c'est les boss  

D'ailleurs dans mon BT de ce soir, y a pas mal de lyrics (français la plupart en plus), mais je préviens, c'est pas la peine de googler, sur 20 extraits c'est impossible de gagner en googlant

pour ce cas précis, il peut aussi connaitre la version de dalida, mais ne pas encore avoir entendu l'extrait, et essayer de compléter (chose que j'aime bien faire quand je télécharge pas le bt )

ouais ou il peut aussi faire tomber la boîte de mikado qu'il est en train de manger sur son clavier, et que ceux-ci tombent par le plus grand des hasards sur le clic gauche de la souris qui était pointée sur "réponse rapide", puis sur la séquence de touches 5-d-a-l-i-d-a puis le dernier sur la touche "entrée"    
bref il faut effectivement lui accorder le bénéfice du doute    

nan mais sérieusement, vos mesures ça me fait vraiment penser à une chasse aux sorcières, je trouve ça franchement limite.
en revanche, pas mettre de paroles dans les extraits, ne pas poster de récap pendant les 5 premières minutes, c'est facile et ça limite le googlage, et tout le monde est content

 
 
   C'est toi qui voit, et devant ce magnifique exemple de concertation, qui ne concerne
 
aucunement la gente canine, je ne vais pas tarder à appliquer mes règles à faire ma c.  et
 
à vous lâcher...    
 
 

 
 
Le débat est clos !!!

c'est une pratique que j'aime bien appliquer aussi  
(bon maintenant, comme l'a fait remarquer Casediscute à maintes reprises, ça corse un tant soit peu la difficulté des bts en question   )
edit : sinon ça m'arrive aussi de laisser un tout petit bout de voix, ainsi y'a pas assez de paroles pour googler, mais possibilité tout de même de reconnaitre l'auteur

ben ça dépend de qui fait la sélection hein   , si tu vois ce que je veux dire    
le dernier que j'ai fait il y a 2 jours, il restait que 3 combos sur 30 à trouver quand j'ai posté les indices, c'est dire que soit c'était facile, soit les blindeurs sont suffisamment forts pour le finir sans aide  

Si j'ai marqué Dalida, c'est juste que je savais qu'elle avait chanté cette chanson.
Je ne me souvenais meme plus de l'extrait et si j'avais voulu tricher j'aurais pas été sur google mais ici:
http://www.musiquedepub.tv/fr/
vu que c'était la musique la pub Puget
alors tes accusations a la con, tu peux te les mettre où je pense