Reprise du message précédent :
Bruno Roger-Petit n'a pas manqué d'en faire des caisses également, avec un énième article consternant de bêtise: http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] donne.html

A chaque fois que je lis du BRP, je me demande si c'est pas une parodie. Ses articles atteignent une telle nullité, un tel niveau de bien-pensance zélée et mono-neuronale, que c'est à se demander si c'est pas un agent soralien opérant souffle au drapeau pour exciter le peuple

A propos de Bruno Roge Petit
http://www.ina.fr/video/I00009446
Je sais pas pourquoi il a fait ça ni quel elle le sens de son geste, toujours est il qu'il a finit pas se faire virer.

 
Avec les cons, il ne faut pas trop chercher

 
Peut-être que, dans un éclair de lucidité prémonitoire, il avait compris qu'il allait se spécialiser dans les articles bons à jeter.  
 

La différence entre basketor et maponos, c'est qu'on est certains que maponos le fait exprès: profil à ignorer.

 
ah j'ai dû passé à côté. T'as un lien?  
par contre , là c'est l'extrait de Soral qui dit que tout ça est manipulé : http://www.dailymotion.com/video/x [...] start=2900

 
si il nie http://www.dailymotion.com/video/x [...] start=2900
 

 
Donc tu ne te fies plus du tout à Hollande, ou la majorité des politiques aussi? qui sont des menteurs chroniques. (milliers de preuves à l'appui)
 
 

Mais Soral ne fonde aucune politique (même si des fois il en rêve peut-être). Egalité & réconciliation ne sera jamais rien de plus qu'un média.

"je remercie Alain Juppé"  
 
 

 
Ce n'est pas comparable.  
Hollande est un homme politique, pas un intellectuel. Or, le premier devoir d'un intellectuel est la recherche de la vérité. On ne peut pas avoir ce genre d'exigence intellectuelle et morale avec un responsable politique   Pas au même niveau du moins.

 
un sacré avoeu sur la dérive du "politique" et la façon dont c'est ancré dans ton esprit. T'es à 2 doigts de pardonner à Hollande d'enfumer les français, car ça fait partie de son job.  
 
 

Mais il n'y a pas de dérive dès le moment où c'est communément admis.  
Le fait que les gens le réalisent bien plus est inévitablement lié à internet, mais quand à la part de gateau toujours plus grosse, c'est pas de leur fait, c'est le monde qui tourne à 100 l'heure, en mode cashprize, et si tu regardes les groles du voisin tu sais s'il a réussi sa vie

http://www.egaliteetreconciliation [...] 21606.html
Maintenant tu la ramèneras moins
Et le plus drôle c'est que Soral dit que tout est manipulé de A à Z dans sa dernière vidéo, ce menteur pathologique     et er qui se met une balle dans le pied une fois de plus par la même occasion  

 
Je ne suis absolument pas d'accord avec ca, pour le coup. La moindre des choses que j'exige d'un homme politique, c'est qu'il soit integre et fasse de la politique pour le bien du collectif, et pas par carrierisme, s'en foutre plein les poches ou faire profiter les copains.  
 
Je sais tres bien que les hommes politiques de ce genre sont tres rares, mais ca ne change rien en ce qui me concerne.

"de fausses conf... des  conversations" c'est la seule chose qu'il dit sur le sujet, après il digresse. tu permets quand même que l'on puisse trouver ça vague comme démenti ?
 
il a les moyens de porter plainte contre eux pour diffamation. il l'aurait déjà fait si c'était vraiment un faux. il aurait pu s'étaler sur la question pendant des heures, il ne l'a pas fait non plus. il n'y a que cette petite phrase avec son "lapsus" qui n'a vraiment rien de convaincant.
 
après je reconnais qu'il aura essayé
 

vu la violence de le censure exercée sur e&r, si les mails étaient faux cet article ne serait plus en ligne depuis un bail

 
Oui, tu as sans doute raison de ne pas céder sur cette exigence.  
Pour ma part, je ne sais plus trop quoi penser...  
Bon, enfin, on ne va pas refaire le débat sur vices privés/vertus publiques (ou le contraire) des hommes politiques...
 
Ce qui est certain par contre, c'est que je ne pardonne pas à un intellectuel des mensonges répétés. Des erreurs récurrentes, c'est déjà pénible et ça écorne pour moi sa crédibilité. Ceci dit, tout le monde se trompe un jour, l'essentiel est de rester capable de se corriger.  
Mais des mensonges éhontés, là, c'est tolérance-zéro  
C'est d'ailleurs pour cela que Soral n'est pas un intellectuel.  
L'a-t-il été un jour ? Peut-être un peu, au moment de ses abécédaires. Disons qu'il était un peu au-dessus du niveau d'un demi-intellectuel/demi-troll comme Zemmour... Il aurait pu l'être vraiment, si ses phobies n'avaient pas pris le pas sur son intelligence.

Tu considères Zemmour comme un demi-troll ?  
 
Je connais pas vraiment Zemmour. A l'époque d'on est pas couché j'avais pas la télé et le débat politique en France ne m'intéressait pas. J'ai commencé à le découvrir récemment avec Ça se dispute, et quelques anciens clashs sur youtube de l'époque ONCP.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Troll, demi-troll ça dépend des fois.  
Il y a un mélange de remarques pertinentes chez lui et de grosse provoc' qui tâche En proportions variables.

 
véridique ? c'est un signe biblique annonciateur de la venue du Maître quelques années plus tard    
 

 
Done !  
 

 
 

Laoundé Foundi Lacrimo, celui-qui-pleure-de-vérité

Cette vulgarité toute séfarade.    
On se tourne pour pleurer, merde.

On remarque un petit tic à la BHL au niveau de la bouche après  

 
  Merci. Mais c'est vraiment bizarre cette façon de s'arreter d'un coup... on dirait plutôt qu'il est proche d'un AVC et qu'il préfère stopper avant que ça craque dans son cerveau    
 

C'est fascinant cette loghorrée de Logos qui ne s'arrête jamais. Soral n'a vraiment aucun scrupule à raconter absolument n'importe quoi, tant que ça va dans son sens et que ça sert sa démonstration.  
 
Lorsqu'il parle de Mahomet, c'est magique: il le présente comme un saint homme qui s'est détourné du tribalisme (pas comme certains, hein bon ) pour se tourner vers l'universalisme et la miséricorde, qui a refusé le modèle de la razzia et du pillage.. C'est à mourir de rire lorsqu'on connait un peu le personnage historique de Mahomet, qui était tout de même plutôt un brigand sanguinaire à la base

C'est ça au fond le révisionnisme achevé : tu nies toute réalité qui te perturbe, et tu remplaces cela par ta propre vision fantasmée du monde (essentiellement pour retrouver un sentiment de sécurité psychologique). Tu remodèles les faits à ta convenance. C'est le stade ultime de l'idéologie.

Ouais enfin Mohammed comme homme saint c'est la version classique de l'Islam (que tu peux contester), c'est pas du tout un délire soralien sorti de nulle part hein
Il essaie encore une fois de se mettre son auditoire musulman dans sa poche, c'est tout. Puis je ne suis pas musulman, mais ça me semble un peu raccourci de présenter Mohammed comme un simple "brigand".

Soral n'étant pas musulman, il parle a priori de Mahomet en tant que personnage historique, ou alors il y a un truc qui m'échappe

J'ai écrit plus haut :

Soral n'est pas musulman, mais il est dans son optique de réconciliation avec racolage des populations musulmanes de banlieues, ça rentre logiquement dans le cadre de sa démarche qu'il ait un discours plutôt bienveillant à l'égard de l'islam et de son fondateur, c'est pas vraiment déconnant Que Soral raconte n'importe quoi, ok, mais cet exemple ne me paraît pas des plus pertinents

Comment elle est naze son intervention à bordeaux il a fait une compil mal mixé de ses différentes "punchlines"...

 
Il sait bien que les musulmans ( pratiquants ) vont lui sauter à l'égorge s'il ose émettre la moindre critique envers leur prophète.  
 
Il a un audimat musulman qui le lâcherait du jour au lendemain s'ils trouvaient ( à tort ou à raison ) certaines de ses paroles islamophobes. Pour ça qu'il tâche bien de faire la distinction entre ce qu'il appelle " l'islam authentique ( j'aimerais bien savoir ce qui se passe dans sa tête quand il parle de ça, je suis sûr que lui même le sait pas ... ) et l'islam salafisé des wahabites pédophiles. C'est comme ça qu'il charme les musumans.
 
Et c'est drôle quand tu vois à quel point Soral jeune détestait les musulmans/maghrébins et chiait à mort sur l'islam et comment d'un seul coup il a arrêté toute critique de l'islam. Il ne se prononce jamais sur des problèmes d'actualité liés à l'islam si ce n'est pour t'expliquer que le hallal est tenu par les juifs, et que d'un côté valls dit aux juifs de porter fièrement la kippa mais qu'il dit de l'autre aux musulmans que le voile c'est le mal. Il se content aussi d'une apologie de l'iran, de nasrallah et du hezbollah en essayant d'expliquer aux sunnites que leurs vrais ennemis ne sont pas les chiites mais les sionistes qui cherchent à diviser les musulmans pour mieux régner    
 
Là encore tu vois bien que les musulmans fans de Soral ne veulent voir en lui que ce qu'ils ont envie de voir. Ça devrait leur mettre la puce à l'oreille qu'un mec qui se revendique " intellectuel " et critique de tout, ne critique JAMAIS l'Islam.

 
J'ai des copians musulmans et qui se cachent pas sur le fait que leur prophète a mené des guerres sanguinaires et que c'était un guerrier et pas du tout un enfant de choeur    
 

 
Mais wtf il chiale vraiment ou bien ? C'était dans quel contexte ?  
 
Si quelqu'un pouvait me dire c'est quelle vidéo et à quelle minute ... Je peux pas rater ça  

C'est au moment où il raconte qu'il aurait recu des remerciements d'un mec qui lisait aucun livre et qui, grâce à lui, aurait validé son master 2 de ...  
 

 

Rofl c'est ça en plus j'ai pas écouter attentivement mais je me souviens de l'histoire avec le mec et son master

Y'a des facs qui délivrent des masters en Logos maintenant?

 
Il a manqué de pudeur héléno-chrétienne sur ce coup.  

 
https://www.youtube.com/watch?v=l3VT0z8SnGk

 
'tin, Moualek lit le topic ou quoi?