Reprise du message précédent :

Bismillaaah  

L'empire Kalifal, l'Empire noir, l'Empire jaune ... avec éventuellement des métissages.  
 
Vincent sur le haut  

Bon Reynouard accepterait l'argent juif pour monter son parti national socialiste.
 
J'attends la réponse du Maitre.  

il tient pas sur sa chaise le Reynouard,

 
La géopolitique facile
 

oh putain il tire la tronche Tepa.
 
Ou il est simplement fatigué.
 
Mais ils ont pas eu peur de voir débarquer la police comme la dernière fois ?

Tepa fait quand même un peu la tepu à ne relayer que les questions bidons du chat. Y avait des questions intéressantes.

L'interlude SOS Quenelle

Je ne savais même pas qu'il y avait du reynouard j'ai tout loupé  

Un résumé des pages précédentes.

De toute façon c'est chiant.

 
"En fait hitler était un mec sympa"  

Ca y est, la terre creuse.  

hâte de voir le film du Master qui se Masturbe

et un zombi qui chevauchait un tyrannosaure apprivoisé (voir docu sur youtube)  
 

Le 3 ème Reich Politique eugéniste mais non... c'est surtout en ce qui concerne les maladies génétiques qui donnent la surdité  

Définitivement, Reynouard reste mon préféré dans la nébuleuse dissidente. Un côté un peu naïf, qui mêle une certaine culture à des propos nawaks, le tout saupoudré d'une folie douce qui le rend sympathique

Putain les transitions avec le rap dissident.  

Ptain la base de la thèse révisionniste : glorifier le reich et sa théorie de la race.  
Flippant.  
En gros, l'holocaust permet de dire que les nazis sont les vilains ce qui est une hérésie, BIEN SUR.  
Mais... Et Varsovie ? Même sans les chambres à gaz. Et les einsatzgruppen ? Mais bordel  
 
Tepa à l'instant : les nations ont été mis en mouvement par des infiltrés sionistes  
Reynouard réfute

Bon Reynouard vient de signer son arrêt de mort dans la dissidence : le rejet de la théorie du complot judéo-maçonnique.  
 

Ouep, en plus il dit ça car il refuse ce "complot" en plus d'être amoureux de la thèse des races. Ce mec est fou  
 
Sachant que le sionisme est une réalité historique, concept émergent de l'horreur des massacres des juifs partout en Europe, porté par des juifs proches des pouvoirs qui veulent un Etat pour un peuple et qui utiliseront leur réseau pour créer une dynamique en donnant des idées d'intérêt aux grands chef d'état. Dont seul les américains sortiront gagnants  
 
Le mec admet pas quoi

Les gens dans les camps, c'est triste mais c'est la vie...
Ouahhh...

Edit : le concept d'être pro hitler mais patriote français... et catholique.
Aspatial le mec invente des mots.

edit2 : le national socialisme, ce beau mariage entre tradition et progrès
edit3 : bon, c'est gavant, je concluerai par un "le monde est trop complexe"

Tepa convoqué demain matin  

 
C'est du nawak complet mais ça reste assez policé.  

 
C'est ça ... Le mec a aucune empathie envers les millions d'innocents qui se sont fait exterminer dans les camps. " C'était la guerre ... C'est comme ça ". Sans parler de cette manière de tout relativiser pour réhabiliter les nazis à tout prix. Bref ... Sans parler du fait qu'il se dit catholique, patriote, mais nazi. Va comprendre ...  
 
Il est perché mais vraiment vraiment loin ... Il faut dire que le mec a tout perdu, tout sacrifié, pour ce qu'il pense être un combat, une lutte, pour je ne sais quelle vérité. Je comprends même pas son but, vu qu'il a pas vraiment de vélleités politiques, il a certes un idéal mais il bon ses idées c'est des trucs de niche. Rares sont les personnes qui savent ce qu'est un révisionniste. Et ce qui montre surtout sa vraie nature c'est quand il s'est mis à parler des races. Il a essayé de balayer tout ça sur le tapis, il s'est rendu compte qu'il parlait pas à un mec blanc aux yeux bleus mais à Tepa, il a paniqué un peu et il a commencé à raconter tout et n'importe quoi. Et donc toute ses affirmations sur le national socialisme qui n'est pas une idéologie raciste et qui fait pas dans la hiérarchie des races ... Ben ça tombe à  l'eau.  
Bref c'est un pauvre type, il est très marrant quelques temps mais t'as rapidement pitié de lui    
 
 
 
J'ai fermé juste après son histoire d'Empire blanc et d'Empire Jaune   . Convoqué pour ? Il s'est passé quoi ?
 

http://www.dailymotion.com/video/x [...] 014_webcam
 
Lui qui fut longtemps loué pour être au moins poli a défaut de dire des choses sensées, il est de plus en plus con et de plus en plus vulgaire. Quasiment 10 ans après avoir commencé sa propagande, il continue de faire comme s'il était pas, avec Soral, la Babe de salon du Front National. Comme Sartre était le cerveau qui justifiait les camps communistes, Soral et Zemmour sont les têtes qui donnent des arguments aux beaufs pour justifier leur idéologie a la con.

 
Pour moi cela relève de la pathologie mentale, il y a quelque chose de sous jacent qui a créé tout ce bullshit, je vois pas d'autres explications, ce genre de personne devrait avoir un suivi psy régulier.

 
Je ne pense pas que Reynouard a un mauvais fond mais il est clairement siphonné. C'est vraiment le dissident inoffensif par excellence mais qui s'en prend plein la gueule de la part du système pour finalement pas grand chose. Pour moi il est du même niveau que les déchets du net standard, déblatérant ses délires du fond de son studio. Il en serait presque sympathique et attendrissant s'il n'était pas aussi pathétique.

Comme cet allumé de Izarra ?  

Soral et cardet qui se prennent pour Jay Z et Piddy D "écoute viens je vais te (re) produire"  

 
http://confusionnisme.info/2014/10 [...] me-droite/
 
Ta réflexion me fait penser à un bon article sur agence info libre    
 
Extrait :
 
Il s’agit d’une excuse habituelle de ce type de média pour justifier son confusionnisme. Pourtant, la défense de la liberté d’expression, même en tant que concept bourgeois, n’induit pas nécessairement de donner la parole à toutes les opinions, des plus extrémistes aux plus farfelues, considérant que toutes se vaudraient.

La liberté d'expression est en effet la garantie politique que l'Etat ne censurera pas les citoyens quand ils s'expriment à l'oral ou à l'écrit. C'est un droit fondamental qui s'oppose à la censure étatique.  
Mais cela ne signifie pas du tout qu'il y a une obligation faite à chacun (et en particulier aux médias) de laisser la parole à n'importe qui. Cela concerne uniquement l'Etat.  
Si je dirige un journal ou que je tiens un blog, je n'ai aucune obligation de laisser une tribune à quiconque le demande, ou de laisser tous les commentaires postés par les trolls du net.

Oui mais le problème on le connait, c'est que les chaines de télé et les journaux à grands tirages sont tous contraints à traiter l'information de la même manière, avec les mêmes tabous:
- Quand tous les médias parlent des rebelles libérateurs en Syrie, aucun n'aura le courage d'aller à contre courant et parler de djiadiste
- Il y a des "mouvements de foule" au niveau des médias : pour X raisons, quand DSK apparaissait comme l'expert économique qui allait sauver la france en tant que président, tous les journeaux faisaient la une sur lui
- il y a des tabous dont parle par exemple Pierre Carles : il y a l'exemple typique du documentaire de Pierre Carles sur la collusion politiques/médias, que même le trublion Canal+ ne voulait pas diffuser; Politiques et médias forment un petit groupe d'amis solidaires
- Les médias appartiennent pour la plupart à de grands conglomérats économiques qui limitent leur orientation politique
etc etc

Ok Tepa est dans un autre extrême, mais du coup on fait quoi ?

Personnellement, je dirais : on commence par éteindre la télé et on va vers des sources plus sérieuses, et variées.

Je me fais l'avocat du diable, mais c'est ce qu'essaye de faire Tepa  
Les journaux et grands médias DEVRAIENT être les sources sérieuses.
Qu'est-ce qu'il y a en dehors d'eux ? des petites sites indépendants tenus par des amateurs, plus ou moins extremes, plus ou moins sérieux.
Par exemple concernant le barage du Testé, tu peux te renseigner auprès des assos écolos sur places, mais elles ont aussi leurs biais, et il faut trouver une source pour chaque évènement ?

Et on parle des évènements actuels, et de leur analyse;
Par exemple, on ne parle pas de la géographie du Testé et de l'histoire des actions écologistes, on parle de savoir comment a été prise la décision sur le barage du testé, s'il y a des activistes violents, et si la réponse des policiers est justifiées

Oui, il n'y a rien d'autre à faire que de recouper les sources, en connaissant les orientations idéologiques de chacune d'elle.

Tu limites l'influence des médias dominants à la télé ?

A la base c'est censé être le boulot du journaliste.

Ce que je voulais dire au départ, c'est rien que ne justifie de regarder Meta TV, à part l'envie de rire et le goût pour les bizarreries et les déviances.

 
Y'a un courant mainstream mais ça n'est pas le taf des journalistes d'être forcément objectif.  
Le journalisme au début était un recueil d'opinion.  
Fallait en lire plusieurs pour se faire une idée.  
Le travail ne peut pas être prémâché, sinon tu délègues ton esprit critique.

Il n'y a jamais de journalisme objectif, même sur un fait précis, la formulation peut orienter le lecteur
Par contre les journalistes doivent quand même recouper les sources, faire un travail de terrain, de l'investigation, chercher les raisons historiques, géographiques, sociales... C'est bien leur boulot, même si le résultat n'est pas censé être une vérité pure et objective

Ca révèle bien le gros problèmes d'aujourd'hui:
- tu as d'un côté des journalistes pros, qui sont donc payés pour pouvoir faire un travail de qualité à plein temps, mais qui ne fournissent qu'une information dans le courant idéologique dominant
- et de l'autre, des amateurs qui font un peu n'importe quoi comme Tépa; selon rahsaan il faudrait se renseigner auprès de tous les amateurs qui font un peu n'importe quoi et recouper les sources, faire un travail de terrain, de l'investigation, chercher les raisons historiques, géographiques, sociales... mais c'est un job à plein temps