Reprise du message précédent :

 
Souviens-toi des années terribles frer, le son du canon en été 2007 c'était le marché interbancaire en PLS, puis la FED qui avait massivement baissé les taux en hiver 2008: j'étais au ski, j'avais failli tomber du télésiège en voyant le rebond.
http://www.cinecomedies.com/wp-con [...] ki-fp2.jpg  
Le son du canon, il a duré 1,5 an et à chaque rebond tu prenais un gros mawashi-geri dans la tronche: c'est un peu long non?

Bah oui, il faut pouvoir tenir plusieurs années.

ouch TTE qui reprend une balle aujourd'hui ... un peu étonnant vu les résultats à venir et la demande qui ne faiblit pas trop / le sous investissement dans le secteur, etc. Quasiment impossible de monter fortement la prod, on tape dans les stocks stratégique un peu partout, et le cours descend fortement ... un peu bizarre.
 
Certains fonds se sont mis short, peut être lié à ca ?

Ça me semble opérationnellement assez fondé pour monsieur tout le monde cette méthode :
- si on dit que rentrer long sur le marché action est, sur un horizon temporel long, une des façons les plus efficaces pour frucitifer du pognon
- si on dit que il n'existe pas de façon irréfutable une bonne méthode simple qui permet de choisir un moment meilleur qu'un autre pour injecter le cash vers les actions
- et que donc en gros celui qui a du cash en attente à investir sur le long terme doit rationnellement l'injecter dès que possible
- si on dit que beaucoup de gens sont soumis à une périodicité de 1 mois sur leurs revenus pro, donc leur arrivée d'épargne
Tout cela mis bout à bout justifie l'investissement DCA mensuel.
Ceux qui n'ont pas cette belle périodicité de 1 mois (c'est mon cas, mes revenus sont mensuels, mes dépenses moins) vont prendre un autre intervalle, mais c'est globalement très très lié à ton flux d'épargne, donc rien à voir avec l'astrologie.
 
Je te laisse nous expliquer ta version, que devrait rationnellement faire un investisseur qui dispose d'une arrivée d'épargne à périodicité de 1 mois.

 
Anticipation de récession = baisse du pétrole.
 
Tout le secteur et les parapetrolieres baissent.
Mon GTT aussi malgré des grosses commandes récentes  

Je connais pas la taille de ton PF mais ça me semble un peu tôt pour renforcer, -2% sur un truc à levier, t'es quasi dans l'épaisseur du trait.
 
Sur mon CL2 (MSCI USA x2 en gros), mes renforts ou allègements sont prévus sur des gros décalages de 15-20%

 
Je suis slt à 10k sur BX4, il me reste encore 90k de cash. Levier 2  avec une volat de 30, je n'irai pas au dessus de 50k de bx4 sinon c'est l'hypersudation assurée.
Et puis, je suis short donc je ne pas viser pas du MT/LT, plutôt du CT.

 
10 ans de hausse, donc 10 ans que tu écrèmes pour tenir la baisse plusieurs années ?  

 
Si c'était la cause, les indices décrocheraient aussi, et à fortiori le NASDAQ  

Le NASDAQ est très sensible aux conditions de financement, certains commencent déjà à pricer une baisse des taux l'année prochaine.

 
La partie en gras me gène toujours autant
j'avais 100K+ qui attendaient d'aller en bourse augmenter mon expo en novembre dernier, je les ai toujours du coup, et je commence a les injecter doucement a horizon 18 mois.. Je ne regrette pas DU TOUT de ne pas avoir cédé au " dès que possible" malgré les nombreuses injonctions a le faire de nombreux intervenants sur ce forum
On me répondra que c'est de la chance, qu'on ne pouvait pas prévoir la correction, que je tente de timer le marché, que tout devait continuer a grimper, voire qu'on s'en fiche de perdre 20-30% si on est long. Je l'entends
C'est peut être de la chance, j'ai la faiblesse de penser que c'est de la gestion raisonnable
 
Pour tout le reste je suis d'accord notamment pour traiter le flux d'épargne régulier via DCA.

C'est quoi exactement ta définition d'une récession?
 
Juste un rappel des chiffres (pour te permettre d'ajuster la réalité à tes déclarations):
Real GDP Q1 2022: -1.6%  
Real GDP Q2 2022: -2.1% (forecast GDPNow)
 

 
Bof, en cas de récession, les chômeurs glanderont quand même sur FB et YouTube  

La définition d'une récession porte sur le GDP pas sur le RGDP  

https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c2129

Chez les Oummains peut-être?
 
Définition de l'IMF:
"Most commentators and analysts use, as a practical definition of recession, two consecutive quarters of decline in a country’s real (inflation-adjusted) gross domestic product (GDP)"

Merde les oumains ont envahi l'INSEE  

Pas au USA visiblement :

Pratique de changer les définitions quand ça nous arrange    
 
Comme l'utilisation du mot "transitoire", ça permet de se donner raison    
 

 
Sauf erreur de ma part, quand on parle de PIB (sans préciser nominal ou réel), et d'autant plus dans le cadre de la croissance - il s'agit du PIB réel.

Il y a qu'une seule définition sur l'INSEE c'est au prix de marché donc nominal  

C'est pourtant simple :
- l'inflation est un non-sujet car les anticipations à 5 ans sont dans les clous
- la récession n'a pas de définition claire et est donc un non-sujet
- l'énergie est une simple variable d'ajustement
- l'armée russe est en déroute en ukraine

 
- La france a le meilleur ministre de l'économie du monde

Question back test : quelqu'un a regardé les anticipations de y'a 5 ans pour aujourd'hui ? Selon mes recherchés : 1,68%.  

 
Fatalement, ni le choc exogène du COVID ni la guerre en Ukraine n'étaient intégrés dans le modèle. Une prévision reste une prévision...

Et si tu as besoin d'argent pour inonder ta population de chèques pour lutter contre l'inflation, suffit de BRRR  

Voilà. Se fier aux prévisions c'est la dernière idée intelligente a faire (a défaut de savoir quoique ce soit, on va faire confiance aux modèles de prévisions, si imparfaits qu'ils soient)

Il y a un truc que je comprends pas (disclaimer, je suis un noube absolu en obligations).
 
On nous a dit que pendant le QE post covid, les obligations n'étaient pas intéressantes car les BC achetaient tout, rendement zéro.
 
Les taux sont montés depuis un an, et on nous dit que c'est un des pires krachs obligataires de l'histoire (surtout cette année). Mais du coup je comprends pas, si les taux sont élevés, on retrouve du rendement, donc en quoi c'est un krach ? La configuration idéale pour investir sur les obligations c'est quoi du coup ?  

Mets-toi dans la position de celui qui les émet

 
Quand le taux monte, l'oblig baisse et inversement. Après faut voir aussi la duration (sensibilité de l'oblig à une variation de taux).
 
Tout dépend de ton anticipation sur les taux: si tu penses que ça va monter (à cause de l'inflation par exemple) tu n'as pas intérêt à prendre une oblig.
 
La config idéale c'est quand les taux baissent pdt longtemps (années 90/2000).

Il y a des infos sur le net, il faut juste bien chercher et ce ne sont pas des documents destinés au grand public. Mais il y a beaucoup de variables qui entrent en jeu y compris souvent la capacité et la volonté de la SDG à aller récupérer des taxes. Donc c'est rare qu'une SDG s'engage sur une WHT inférieure au pire des cas.

Pour CW8 à priori il ne subit pas les 15% de WHT sur les US, contrairement à MWRD.

Ha les test psycho de biba magazine, idéal pour passer l'été  
 

Attention à la routourne restons les pieds bien au sol, la semaine n'est pas terminée  
 

https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] 59deb42848
Plein gaz pour la française de l’énergie  

Si on approche de la parité je pense procéder à l'acquisition d'un CALL EURUSD. Un sérieux risque en cas de remontée des marchés que l'euro vienne ralentir la longue marche vers l'ATH

 
J'ai passé du temps sur internet (à consulter des ressources en anglais évidemment) sans trouver toutes les infos que je veux.    
Le CW8 est à réplication synthétique, c'est encore un autre niveau de complexité.
 
Concernant le MWRD, réplication physique. Les investisseurs "perdraient" donc 15% du dividende (WHT US non restituable via crédit d'impôt) ?
15 % sur un dividend yield de 2% (je simplifie car il faut aussi regarder le WHT des autres pays de l'indice), ça représente 0,3 %.
ça plus les frais du support, c'est près de 0,50 % qui partent.
 
Cela étant posé, ça reste un excellent support pour développer son capital du fait que les dividendes sont capitalisés.
 
Mais je me mets aussi à la place de celui qui ne capitalise plus et veut vivre sur les dividendes, par exemple avec un fonds distribuant. Si le fonds paie 15 % de WHT sur les dividendes, et que derrière l'investisseur paie plein pot sa flat tax sans crédit d'impôt, c'est dommage.
 

 
pourquoi est ce qu'un fais divers aux PB serait cascadés dans les médias européens
 
d'autant plus un fais divers d'un gars un peu trop enthousiaste (ou trop éméché) au volant de son tracteur

Franchement tu serais du Finistère ou des cotes d'armor  tu trouverais que c'est du  classique, la routine  en plus je vois même pas de fumier ou du lisier pour embaumer tout ça  

J'avais suivi les frères du topic sur Moulinvest, sacré pépite, sur les deux louches initiales il n'en reste qu'une
Même le LQQ ne fait pas aussi bien
J'aurais du me tenir a ma stratégie du pas regardu, pas perdu

Manifs de 40.000 agriculteurs (dans un pays de 17M d'habitants) qui bloquent les routes, les frontières, les centrales d'achat de la grande distribution un fait divers ?

 
ça n'a pas l'air de profiter à EDF, fichtre. -6,4% aujourd'hui  

Je pense que l'idée c'est de trouver un point à l'horizon qui permet de se rassurer.
Peu importe si c'est fantasque, back-testé, contradictoire, loin ou proche... ça redonne confiance à l'instant t.
Et ça tombe bien, ce qui nourri le marché c'est la confiance    

Un krash car les obligations ont baissé, un peu comme quand les actions baissent et les per et rendement redeviennent intéressants.

Maintenant les taux sont enfin à peu près intéressants en nominal mais toujours pas ouf ajustés de l'inflation. La question Maintenant c'est : est-ce que l'on rentre en récession suffisante pour tuer l'inflation, dans se cas les obligations seront très intéressantes à avoir, sinon l'inflation va les dégommer ET le QT va sûrement continuer et risque de faire monter les taux ce qui va tuer les obligations encore plus

 
il faut avouer que les décisions du gouvernement néerlandais sont une véritable déclaration de guerre à l'agriculture locale
 
""...Réduire les déchets d’azote dans les élevages
Au cœur de la manifestation se trouvent les objectifs introduits le mois dernier dans le but de réduire les rejets d’azote d’ici à 2030, dernière tentative en date pour s’attaquer à un problème qui touche le pays depuis des années.
 
 
 
Il est nécessaire de réduire les émissions d’oxydes d’azote provenant des effluents d’élevage et de l’utilisation d’ammoniac dans les engrais, a dit le gouvernement, qui estime qu’une réduction de 30 % du nombre de têtes de bétail est également essentielle.
 
L’élevage intensif de vaches, de porcs et d’autres animaux a fait des Pays-Bas le principal émetteur de ces substances en Europe et les tribunaux néerlandais et européens ont ordonné au gouvernement de s’attaquer au problème...""
 
ça va très mal finir......