Reprise du message précédent :
Le pari à 6,6 milliards de dollars d'un trader français expose les défaillances du marché :
 
https://www.boursorama.com/bourse/a [...] 4b97207b50
 
   

 
Copilote ?
De TA Twizy ?
Je ne comprends plus rien.

Les défaillances du broker surtout
Le broker qui refuse de le payer, ces arnaqueurs alors qu'ils ont du se gaver en frais....

Bin j'étais à la place du fond

T'inquiète on a très bien compris  

Ah mais je croyais que tu mettais que une personne dans un véhicule de cette taille.

 
 
C'était sa 1ère fois en bourse, après une formation de 8 semaines
 
Formation de L.uc Vaudan si ça se trouve  

Je me tâte pour un peu de Engie demain à l'ouverture.

Prends ta position ce soir à 20h01 frer.

 
Si tu es déjà ruiné ça se tente   comment passer du RSA à millionaire en quelques minutes...  

Pourquoi à 20h01, y a un bonus à cette heure là ?  

 
C'est juste que ça me paraît étrange de laisser quelqu'un d'autre conduire sa propre caisse. Sauf si t'étais bourré, bien sûr.

Nan c'est parce qu'à 20h00 il y a déjà trop de monde qui trade

Question gestion, quelles sont les différences entre une gestion marketing timing vs absolut return?

Peut-être déjà passé, désolé si c'est le cas. Mais Warren Buffet gagne visiblement son bet comme quoi sur 10 ans, Josiane > une moyenne de résultats de hedge funds de wall street (après paiement des commissions) : https://www.inc.com/lisa-calhoun/wa [...] stors.html

D'un autre coté, l'énoncé même de la chose est relativement stupide:

Les hedge funds ont des frais (dont de surperformance pour les gagnants). Sur une période suffisamment longue, si tu diversifies sur suffisamment de hedge funds (en prenant plusieurs fonds de fonds, c'est exactement ce qui est fait, sans même parler des frais encore supplémentaires pour l’agrégation), on en revient à un pur problème statistique. "Forcément" que Buffet "gagne", c'est le concept de base sur lequel tout casino s’appuie, et sur lequel tout Las Vegas a été construit ...
 
Ce qui est plus surprenant, c'est le traitement qui est réservé à cette histoire. Que le commun des mortels ne comprenne pas l'idée, pas de problème. Que la presse n'en parle pas, m'ouais
De plus, Buffet est quelque part lui-même un gérant. Les dits pro de la gestion vont sans doute assez peu investir chez lui. Mais en cassant subtilement du bois sur leur dos et en incitant les gens à acheter le S&P500, il dit de manière détournée et extrêmement habile: "N'allez pas investir chez mes concurrents, mais investissez chez moi !" C'est qui le 5e constituant du S&P500 ? (un certain "Berkshire Hathaway" ...)
 
Je viens de vérifier, si on prend les 10 plus gros constituants du S&P500, celui dans lequel les hedge funds sont le MOINS investi est ... Berkshire Hathaway, évidemment ! Et ils le sont sensiblement moins que dans les 4 premiers constituants (AAPL, MSFT, AMZN, FB). Moins de pognon qui va dans les hedge funds et qui va dans le S&P500 à la place = plus de pognon qui va chercher à acheter des actions Berkshire Hathaway ! On s'en serait douté, mais Tonton Warren est malin.

Whaaat ?
"gestion marketing timing"! Whaaaaat ? Une histoire de faire de la pub au bon moment ?

Bha c’était justement pour ça que le pari a été pris (il y a 10 ans je rappelle....), pour montrer que josiane va dépasser statistiquement les gérants actifs. Oui ce n'est pas nouveau, mais si c’était si OBVIOUS et inutile de le rappeler comme tu sembles le dire, il n'y aurait pas autant d'argent dans les fonds... Tout investissement à long terme et diversifié est un problème statistique et rien d'autre
 
Et je ne pense pas que le but ultime était de pousser des millions de gens a acheter du SP500 tout en maintenant un sourire machiavélique... Je DOUTE qu'un événement pareil oriente des sommes importantes vers le SP500 et/ou Berkshire...

Ah, je suis rassuré  

Chers investisseurs et lapin

PRAÝSENT !!!!

Belle ouverture rouge

IPO d'Ordissimo, un fabricant d'ordinateurs pour vieux, avec des grosses touches  

La Silver Economy  
 
Je passe aux PTT cet après-midi pour discuter des multiples d'intro avec le préposé (ou le receveur si j'ai de la chance).

Mon pépé était receveur des postes.
C'était un gros poste à l'époque

Intro de Bio UV aujourd'hui    
et Roche Bobois prochainement    
Ordissimo après    
 
Les privatisations ensuite...
 
 
Cette fois c'est le signe du top, j'y crois

Chez Tarek : https://www.krechendo-trading.fr/
Formation DIPLOMANTE.

 
J'ai quand même envie de prendre du FDJ
 
J'ai une table basse Roche Bobo qui doit avoir 30 ans, achetée dans une brocante.
Ces prix en neuf...

Krach-endo trading.
 
L'analyse sémantique est formelle, tous les signaux sont au vert  
 
EDIT : typo

Tiens c'est marrant, je croyais devoir repasser tous mes ordres ce matin, et chez BD ils semblent les avoir gardé ou repassé automatiquement !
Chez vous aussi ?

j'adore ces histoires
 à la fin il "gagne" 10 millions    
 
   

Trade asymétrique.
 
Pile il perd 10 millions, se déclare en faillite personnelle, pleure auprès de l'AMF pour une éventuelle erreur de la part du courtier, écrit un bouquin, vends les droits de son histoire pour un film.
 
Face il gagne 10 millions

 
Ca s'appelle profiter de l'incompétence du cocontractant, c'est légal  

En attendant il a un procès au cul et tjrs pas les 10M

ERYP.  

L'analyse sémantique était formelle.

Hey ! Rip ..  

Question pratique sur les obligs et le coupon couru.
 
Si je passe un ordre d'achat limite à 50, et qu'il se trouve y avoir un coupon couru de 2 :
- mon ordre passera si en face il y a un vendeur à 50, et je paierai 50 ?
- mon ordre passera si en face il y a un vendeur à 50, et je paierai 51 ?
- mon ordre passera si en face il y a un vendeur à 50, et je paierai 52 ?
- mon ordre passera si en face il y a un vendeur à 51, et je paierai 51 ?
- mon ordre passera si en face il y a un vendeur à 52, et je paierai 52 ?
- mon ordre passera si en face il y a un vendeur à 48, et je paierai 50 ?
- mon ordre passera si en face il y a un vendeur à 49, et je paierai 50 ?
 
Et question subsidiaire, mon broker me le facturera comme un ordre à 48, 49, 50, 51, 52 ?
 
Enfin bref, ma vraie question c'est comment il faut intégrer le coupon couru quand on essaye d'ajuster son ordre limite par rapport aux seuils de tarification de son broker.

Sur la CATS j'ai été débité du coupon couru après coup par degiro

>> mon ordre passera si en face il y a un vendeur à 50, et je paierai 52  
 
En fonction aussi de la taille de l'ordre si je me souviens bien, vu que c'est du gré a gré si le vendeur propose 10k et l'acheteur 2k l'ordre ne passe pas forcement.

Merci à vous deux.  
 
Et du coup, par rapport à la tarification du broker, ce qui me semblerait logique :
- je suis facturé comme pour un ordre à 50
- les 2 de coupon couru me sont prélevés à part, et sans frais, comme lors d'un versement de coupon (juste que là le "versement" est en négatif)

 
C'est bien ça  

Seekingapha devient une source de rente, un an sans écrire d'article, mais les $ s'accumulent mois après mois. (on parle de 20$...).
Le problème est que je dois écrire un voire deux articles pour déclencher le seuil de paiement.
 
Publication probable d'un article sur notre chaebol favoris dans les semaines qui viennent.