Reprise du message précédent :
 
Le PM sera Tondelier, Faure ou Hollande. Soit 4% et 1% à l'élection présidentielle.

Encore faudrait-il qu’ils l’écoutent encore.
Autant il fut un temps l’AN n’était qu’une chambre d’enregistrement avec des députés bien dociles, autant aujourd’hui apparemment beaucoup sont échaudés par la dissolution surprise.

Quitte à ce que Macron nous trolle, autant y aller à fond et mettre Ségolène Royal PM.
 

 
Ça fait 20 ans que le scenario N°1 pour les entrepreneurs c'est de se barrer, hein.

 
Tondelier is the new Royal  

Dans l'ancienne AN, il suffisait que LR ne vote pas la motion de censure pour maintenir les macronistes au pouvoir.
 
Maintenant il faudrait LR et NFP ou RN : pas réaliste.
 
Même une coalition macronistes + LR + PS n'aurait pas la majorité absolue (ou à peine), il faudrait probablement aussi EELV. (C'est le scénario 1938 d'explosion du Front Populaire, les radicaux lâchant les communistes pour gouverner avec la droite.)

LR et RN peuvent s'abstenir de voter la censure si c'est juste pour valider un budget.
Quel serait l'intérêt pour eux c'est mieux d'avoir Attal qu'un socialiste (même si Attal vient du PS ) en PM.

Il y a un truc sidérant :  
 
Hollande a été député de Tulle entre 1988 et 1993, puis en 1997 jusque 2012.  Il est réelu en 2024.
Donc sans doute les memes gens qui votent Hollande aujourd'hui avaient déjà voté pour lui en 1988.  Moi ça me dépasse.

 
Je n'y crois pas une seule seconde, LFI n'est que le 3ème groupe parlementaire il n'a aucune raison de nommer un PM LFI comme cela non plus.
 
Et LFI étant un vrai repoussoir pour beaucoup, il tentera plutôt d'avoir quelque chose de consensuel ...
 
Bompard ou Panot PM, ca me semble totalement délirant mais on verra. Le PS/EELV n'a aucune raison de s'écraser LFI a un groupe qui a très peu progressé voire diminué depuis 2022 ils ne sont pas dans une dynamique délirante non plus ...
 
Sur l'ensemble des élections (européennes + parlement) c'est bien le PS qui a le plus gagné ces derniers temps.

Le CAC40 future est stable.

La logique politique c'est que le NFP s'entende sur un candidat au poste de PM. Sinon, ils laisseraient ce choix à Macron - le meilleur moyen de semer la zizanie parmi eux.
 
Ensuite le NFP peut suivre la logique de prendre un PM au sein de leur 1er groupe (LFI), en excluant Mélenchon, ou bien un profil plus consensuel type Tondelier pour attirer les bonnes grâces des macronistes (qui ne peuvent pas voter de motion de censure, de toute façon).
 
Si tu écoutes les voix des dirigeants socialistes et écolos ces dernières semaines, le NFP s'oriente vers un PM LFI non-Mélenchon.
 
Cela dit, 181 députés NFP soit 31% des sièges, c'est vraiment très très juste pour gouverner...
 
PS : A mon avis LFI n'acceptera jamais un PM PS, car la prochaine échéance c'est le choix du candidat unique de la gauche pour 2027 : LFI vs PS. Peut-être un PM de compromis EELV (Tondelier) ou non encarté (Berger ou autre, comme le proposait Glucksmann).

Plutôt Sophie Binet    
 
LREM n'aura aucun problème à piocher une petite centaine de sièges parmi LR, PS et EELV. Personne ne résiste à l'appel du pouvoir  
Du coup : + 2% demain

Tous les LFI sont Mélenchon, les non Mélenchon ont été purgés. Les LR ne voudront jamais d'un PM LFI. Donc motion de censure.
Comment les Macronistes pourront justifier de ne pas voter une motion de censure lancé par les LR contre un PM LFI ?
 

 
Ils ont pas réussi à en piocher 50 pendant 2 ans et là ils vont en trouver 100-150 ?

A nouveau : on s'en fout de LR et RN : une motion de censure ne peut passer qu'avec les macronistes. (LR + RN c'est très loin de la majorité.) Et ils peuvent difficilement voter une motion de censure compte tenu du fait que la situation actuelle est due à Macron. En tout cas, pour au moins un an.
 
Et quand je dis un PM LFI non-Mélenchon, c'est évidemment un mélenchoniste, sauf Mélenchon. Donc Panot ou Bompard. La position de Faure et Tondelier, c'est que le PM ne sera pas Mélenchon. C'est ça leur ligne rouge. Donc ce sera un LFI mélenchoniste.
 
PS : L'excuse pour ne pas voter les motions de censure ce sera toujours "on ne vote pas avec l'extrême-droite".

Au temps pour moi de toute façon comme c'est lui qui valide le PM, son groupe ne devrait pas voter de motion contre "son" PM. Cependant j'ai peine à croire que son groupe de député (sur lequel il n'a plus vraiment d'autorité) validerait un PM LFI sans broncher.
 
LFI c'était la 11ème plaie d'Egypte avant la premier tour. Et Macron nommerait un LFI ? Alors que le pays est largement à droite ?  Lui et ses députés laisseraient LFI dérouler leur programme ?
Ou alors son objectif c'est l'intervention du FMI ?  

Le RN a gagné au nombre de voix, et de loin avec plus de 10 millions de voix contre 7 millions pour le NFP.
 
ça ne va pas apaiser le climat social dans ce pays, une assemblée ingouvernable et non réprésentative, les frustrations vont forcément exploser, et dans tout les camps. La recette parfaite pour des GJ x10.
 
Je suis très pessimiste pour l'avenir de la France.

Et oui le nombre de sièges masque le score du RN qui est colossal (37%).  
 
Mais à part ça Macron va nommer un PM LFI. What could go wrong ?    

Dans l’optique de 2027, il va y avoir recomposition dans chaque camp : à gauche (LFI vs PS), au centre et à droite (macronistes de gauche autour de Macron / Attal vs futurs ex macronistes de droite autour de Philippe vs LR post-Ciotti, les 2 derniers s’alliant contre les premiers, je pense), et même potentiellement au sein du RN je pense (ligne de droite Bardella vs ligne “ni gauche ni droite” Le Pen).

Donc oui, les députés macronistes vont devenir moins dépendants de Macron, notamment ceux d’Horizons/Agir/UDI/Modem etc., qui devraient revenir au bercail de la droite, je pense. Cela dit, ils peuvent difficilement faire n’importe quoi et précipiter la chute d’un gouvernement, sauf crise majeure. La fonction d’utilité d’un député, c’est quand même de rester le plus longtemps possible sur son siège pour coffrer, pas de précipiter une élection qui pourrait lui coûter son siège à l’occasion d’une éventuelle vague brune ou rouge.

Que l’AN soit ingouvernable, peut-être, mais qu’elle soit non représentative, non :
- NFP + DVG + EXT.G : 28,28% + 1,63% + 1,15% = 31,06% des voix au 1er tour -> 182 + 13 = 195 sièges soit 33,79% (déviation +2,73%)
- RN (dont LR-RN) + R ! + EXT.D : 33,35% + 0,75% + 0,40% = 34,50% des voix au 1er tour -> 143 sièges soit 24,78% (déviation -9,72%)
- Ensemble + DVC = 21,79% + 1,06% = 22,85% des voix au 1er tour -> 168 + 6 = 174 sièges soit 30,15% (déviation +7,30%)
- LR + DVD = 7,25% + 2,27% = 9,52% des voix au 1er tour - > 45 + 15 = 60 sièges soit 10,40% (déviation +0,88%)
- Régionalistes + divers = 1,46% + 0,62% = 2,08% des voix au 1er tour -> 4 +1 = 5 sièges soit 0,87% (déviation -1,21%)

Donc on peut dire que le 2e tour a défavorisé le RN (rien d’étonnant compte tenu de son positionnement extrême et l’absence de tout allié significatif) et favorisé la force centrale, naturellement mieux positionnée au 2nd tour pour bénéficier de reports à la fois de sa gauche et de sa droite, et plus marginalement la gauche et la droite.

Cela n’a rien d’inhabituel : la force d’un positionnement extrême, c’est de mobiliser fortement au 1er tour ; l’inconvénient c’est que cela complique la recherche d’alliés pour le 2nd tour. Peut-être que le RN devrait y réfléchir pour les prochaines élections ? (et aussi s’interroger sur la marque d’irrespect pour les électeurs que constitue la présentation de candidats pour beaucoup débiles profonds, cassos, sans la moindre réussite professionnelle, et pour beaucoup ne sachant pas parler français correctement – ce qui est un léger souci quand on prétend défendre le patrimoine national).

Si l'on essaie de rationaliser la dissolution et si l'on accepte l'hypothèse que le camp macroniste n'avait aucune chance de gagner, j'imagine que l'objectif c'est de laisser les extrèmes - que ce soit le RN ou LFI - démontrer l'étendue de leur talent à Matignon, de façon à les empêcher d'accéder à l'Elysée en 2027. En l'occurrence ce sera LFI et non pas le RN comme on pouvait le penser, mais j'imagine que la logique reste la même.

Le RN a toujours historiquement eu du mal à présenter des candidats qui tiennent la route parce que militer pour ce parti était et reste souvent synonyme de rejet social/handicap professionnel. Par ailleurs la ligne éco beaucoup plus populiste que sous Papa Le Pen ne doit pas aider à attirer des candidats sérieux. D'ailleurs une alliance avec R! aurait permis de présenter quelques candidats plus sérieux je pense car ils ont des CSP+
 

 
Des déviations en points qui changent pas mal de choses en terme de représentativité/rapport de force.
 
-10 pts pour le RN et +7 pour Macron, ça fait un écart de déviation de 17 pts soit 100 députés entre Ensemble et le RN.  
A la proportionnelle le RN aurait 200 députés et Ensemble 132. C'est loin d'être négligeable.

C'est qu'en France qu'on n'aime pas les actionnaires et qu'il faut les taxer à mort ou c'est partout comme ça?
Du genre ouin ouin en 2022, ils ont des actions de Total, qui a fait des gros benef, c'est choquant...

 
https://x.com/BBCWorld/status/1810166427308949634

Le RN est juste là pour ramasser du fric, il n'a cessez de prétendre être prêt à gouverner, tout nous prouve que non.
 
Le résultat lui convient parfaitement : excellent score au 1er tour (miam miam les subventions d'État), 3ème place au 2nd tour : pas de PM RN, quel dommage... Quant aux élus RN, ils reverseront comme d'habitude 15% de leur indemnités au Parti, prés du double des autres grands partis  
 
 
Ce soir, Macron a trouvé le moyen de refiler sa patate chaude à l'opposition. Mais à qui ? À Mélenchon la grande gueule qui veut refaire la Révolution tout en restant dans l'UE ?  
Ou au PS-EELV parfaitement macron-compatible ?
 
Toute cette histoire finira en Troïka "à la grecque", il y a trop d'intérêts divergents dans ce pays, à commencer par la classe politique qui pourra continuer son dramatique théâtre.

Je ne sais pas pour les autres pays mais en France c’est mal vu. Les golems de base pensent qu’être actionnaire c’est être milliardaire. Ils n’ont pas conscience qu’ils peuvent eux-même acheter une action pour 10 euros. En même temps, on ne t’apprends pas cela à l’école et parler argent est tabou en France. Donc à moins de t’instruire par toi-même, tu vis dans l’ignorance et tu t’en remets à ton banquier qui te vend une AV en fond euro voire en gestion pilotée pour les plus curieux.

Faut trouver un équilibre entre les taxes sur le labeur et les taxes sur la rente.

Ou faire le ménage dans le mille-feuille administratif, mais les hauts-fonctionnaires l'accepteront-ils ?

Perso je trouve que les hauts responsables administratifs et élus sont trop payés, mais d'autres, même sur ce forum, trouvent qu'ils ne le sont pas assez

Je vais probablement liquider une bonne partie de mes actions françaises aujourd'hui. Je ne donne aucune chance au marché français de surperformer le World dans ce contexte politique. Puis bon, je suis assez exposé à ce pays communiste par ailleurs  

discutable.
NFP et centre en tête de ce que j'ai vu  

Bonjour
 

Pas en nombre de voix.

   Pas mieux  

étant donné que la grande majorité des circo était au final duel RN/autres, que la participation de 2022 était proche de celle de 2024 , on peut dire que le RN baisse en nombre de voix par rapport à la présidentielle de 2022   , on passe de 13 M à un tout petit peu plus de 10.2M (en comptant les autres mouvement extrême droite)
 
https://www.resultats-elections.int [...] index.html
https://presidentielle2022.conseil- [...] -tour.html

La vérité, c'est qu'il y a trois camps politiques incapables d'atteindre la majorité. Les français ne veulent d'aucun des programmes présentés.

Mais comme le camp Macron est compatible avec l'extrême gauche au point de faire entrer à l'assemblée des fichés S, l'issu de ce merdier est assez prévisible.

Bha non, on va avoir le scenario 3 de scipion    et une recomposition politique très intéressante

 
Tu omets toutes les circos qui n'ont pas de second tour.

Et ben qu'est-ce que ce serait s'il était de droite?

Il dirait direct les enculés de pauvres si vous bougez ce sera tonfa dans le cul ?nan mais parce que ceux qui ne sont rien c'est pareil mais en langage soutenu    

Niveau acquis sociaux ce serait quoi? Suppression des retraites  

Etc

c'est vrai avec les résultats "pur" du premier tour en comptant reconquête et autres partie ED satellite on arrive à 10.8 c'est toujours largement moins que 13

 
Il mènerait une politique de droite  
Macron à maintenu une france socialiste car c'est dans ces gènes, mais la gauche c'est le travail et la défense des travailleurs, pas la défense de l'oisiveté ni des immigrants: ça c'est la gauche bobos. même marx considérait que la force du prolétariat c'était le travail et que son émancipation passait par le travail et non pas la taxation...

Y a belle lurettes que les marqueurs de gauche et de droite sont sociétaux (position sur l'immigration, le wokisme, etc.) et fiscaux (taxation ou non des héritages, des rentes, etc.). Sur le premier plan, la macronie est globalement bien à gauche et les quelques concessions faites à la droite (loi immigration) ont divisé profondément son camp. Sur le deuxième plan, on est à un record de prélèvements obligatoires et, par exemple, la question de l'allègement des droits de successions n'a même pas pu être abordée avec un groupe qui penchait déjà à gauche...

Pour l'instant je garde, on va voir les réactions du marché.

 
  J'ai connu 1981, c'était autre chose.
Là j'ai la gerbe quand je vois LFI. Honte aux partis qui copinent avec.

 
les mecs/meufs sont au sommet d'un état de 70millions de personnes mais touchent à peine 50% de plus que le salaire standard hfrien du topic bourse/vivre convenablement