Reprise du message précédent :

Disons que j'ai tendance à éviter d'investir sur des bouses vois tu    
Des bouses qui m'ont fait perdre pas mal d'argent à un moment.
Bref c'est un peu contre productif pour moi de me diversifier sur des titres qui 80% du temps sous-perf ou baissent.
Là on est dans les 20%, je vais essayé de faire le dos rond  

 
Attends de voir la réaction quand un vaccin sera définitivement validé

Ou est le changelog ?  

Moi j'aimerais plutôt voir la réaction si on apprend que le vaccin n'est pas si performant que ca  

Faudrait déjà que le vaccin puisse être délivré à bon port, vu le cauchemar logistique pour le conserver à -80°C

Frr je compatis, je connais une personne dans ce cas et c'est une épreuve manifestement dure à vivre,et un deuil qui semble impossible à faire. Il est devenu irascible, reporte cette frustration sur le reste....
Bref dans tous les cas mon propos n'était vraiment pas de viser une situation réelle, ou de stigmatiser qui que ce soit.
 
Juste un parallèle entre une situation très commune et une autre qui l'est moins, mais qu'une personne aveuglée serait tentée de généraliser.

 
Et bien dis donc ..... belle performance.  
plus son capital diminuera plus il devra l’entamer.  
C’est mal embarqué. C’est impressionnant de le « voir » plus ou moins serein.

 
Mes gros bouleys de la semaine dernière encore, deviennent des machines à sous

Enfin  

En bourse il y a les croyants et les autres.
 
 
Les croyants ne pensent pas en terme de fondamentaux, c'est a dire de valeur/actifs. Ils se dirigent donc vers les valeurs de croissances (celle qui brillent), ces valeurs ne sont pas mauvaises en soit, mais le fait que les liquidités se dirigent massivement sur celles-ci créé une déconnexion d'une valorisation censée (même en anticipant sur un futur assez lointain)  
Les meilleurs exemples sont TESLA et APPLE, oui ils font de bons produits, mais ce ne sont pas non plus des produits qui ne seront jamais égalé par la concurrence, et même si leur image de marque (oui la on est dans la croyance et l'adulation) est bien foutu, un jour les jeunes croyants innocent deviendrons vieux, la un nouveau gourou pourra dompter les nouveau esprits.
 
Bref  
 
Suivez le Messi et regarder la chute du Nasdaq !!!!
 
 
MOUAHAHAHAHAHAHAhahahha !!!

Mais la France a peur bordel !
#metoo

Qui a renforcé CRI aujourd'hui ? ça me tente

 
Perso, je pense que dans l'investissement boursier, et particulièrement pour les investisseurs particuliers, un raisonnement "simple", à 1 temps ("est-ce une bonne entreprise ?" ) est plus performant qu'un raisonnement plus complexe, à 2 temps ("est-ce une bonne entreprise ?" puis "le prix est-il attractif ?" ).
 
Je pense que les particuliers (notamment les adeptes du value) ont une évaluation très exagérée de leur capacité à évaluer une entreprise. Ils croient être rigoureux alors qu'ils font n'importe quoi, en général. Ils ne regardent pas la réalité en face : investir, c'est faire un pari nécessairement risqué sur l'avenir forcément incertain d'une entreprise. Les essais de valorisation que l'on peut faire sont souvent une tentative de rationaliser le process d'investissement, mais la réalité, c'est que quand Buffett investit dans Snowflake, il fait un pari forcément risqué sur l'avenir - il n'a pas fait un DCF pour évaluer une valeur intrinsèque...
 
En revanche, évaluer si une entreprise est "bonne" ou pas, c'est moins compliqué : croît-elle ? gagne-t-elle de l'argent ? a-t-elle des avantages concurrentiels ? Il reste évidemment une incertitude évidente sur la durabilité de ces avantages et sur le prix auquel on les paye, mais sur la durée et sur un nombre suffisant grand de valeurs cette approche doit donner de bons résultats.
 
On peut éventuellement ajouter un filtre sur la valorisation, pour éliminer les dossiers les plus chers, mais j'ai tendance à penser qu'on risque ainsi d'éliminer les entreprises les plus prometteuses.
 
Les témoignages sur les forums boursiers attestent de la pertinence et des risques des 2 méthodes. Je n'ai jamais vu quelqu'un se plaindre d'avoir acheté LVMH, Microsoft ou Visa trop cher : dans la pratique, surpayer une entreprise de très belle qualité n'est pas un risque réel. Ceux qui se plantent le font sur leur évaluation de la qualité des entreprises, et non sur le niveau de valorisation : on paye toujours trop cher une entreprise vouée à disparaître, et le prix affiché par le marché pour les belles entreprises est généralement fair  

+1
team "portefeuille équilibré" : 50% LQQ 50% URW  

Les 3 calls qui me restent, achetés en mars.    
(Dommage que j'en aie revendu 7 entretemps.)

all-in AI + Stef

 
J'ai revendu a 38 en étant content de m'en être débarrassé  

?

Petit -0.9% (-500€) sur le PEA aujourd'hui. 65% sur les ETF (CW8/SP500/NASDAQ), ça pèse aujourd'hui. Renforcé trop tôt mes ETF...

 
  Rappelons tout de même la principale nouvelle de la semaine : on a trouvé un vaccin (= quelque chose de bien), pas un nouveau virus. Quand on trouve un vaccin, les gens ne tombent plus malades, ils peuvent consommer davantage, les entreprises gagnent plus d'argent, et leurs valorisations boursières montent.
 
Donc a priori :  
 
Le marché ne semble pas le comprendre, pas de souci : je renforce.  Chaque nouvelle irrationalité du marché sera punie par de nouvelles PV, c'est la règle.

Je viens de recevoir une notification d'OST sur AI (Saxo) mais c'est un peu lapidaire. Quelqu'un a une idée de ce que c'est?

Ici +0,13% ptf global sur la journée.  
Dont -1,71% sur PEA, +0,00% sur PEAPME, +5,24% sur CTO.

Purée, la rage, j’ai vendu 176 titres URW hier. Comment anticipé ce qui s’est passé ce matin ??
 
Je me suis réalisé 900 euros de plus value contre près de 3000 euros si j’avais vendu ce matin.  

Le FOMO inversé  

C'est une bancaire mais pour moi une plus solides en Europe, je garde, PRU 39

Merci aussi Orpea, +9% aujourd'hui. Qui disait qu'il fallait la short ?
Avec Korian elles font du bien.

La revanche des value

Atteins la même conclusion sur ton principe de "branlage et crémage" et ce topic aura justifié son existence.  

-1.39% aujourd'hui again oh yeah !  
J'ai quand même renforcé de 30 AI  

FOMO ? KESAKO ?

Tu ne peux pas vraiment anticiper. Surtout que l'écart de voix entre les pour et les contre n'est pas énorme.
 
Mais il ne faut jamais regretter une vente. Sinon tu ne vis plus. Tu as vendu en PV, c'est déjà pas si mal.  

91 titres avec un prix moyen de 26,60 EUR
 
Je suis content.  

 
Idem, ca m'a permis de prendre quelques calls sur ARKW pour un bon prix

 
Et mince l'ordre n'est pas passé, les joies des cours différés  
 
Nouveau torpillage demain en espérant toucher la cible cette fois !

Je ne sais pas quoi faire avec BNP er GLE maintenant que j ai pris 30% sur chaque...
À la base c'était pour jouer le rebond puis revendre, mais comme j ai pas besoin de liquidités et qu'il m en reste à investir... pourquoi pas les garder et voir comment va se passer 2021 ? Réapparition des dividendes ? Si oui... combien ?

J ai bien envie de les garder en fond de PTF pour voir, BNP crachait du 3€ il n y a pas encore si longtemps...

 
 
fière non, y avait un peu plus de 337K€ en Juin 2010, la y a dans les 174K€, Objectif là je vie un peu au jour le jour donc pas d'objectif particulier.

Message réconfortant.    
Je me suis vite dis ça aussi après quelques minutes de surchauffe cérébrale. C’est comme ça.   il y aura d’autres coup de chance et aussi d’autres ratés dans mes choix dans la bourse.

-3% sur le PF aujourd'hui, ça pique, je me demande si c'est pas ma pire perf journalière    
Mais bon, les derniers jours ont tellement été bons que c'est pas grave, faut juste pas que ça continue

 
 
nan mais y a 6282€ d'impôt sur le revenu dans les 7200€ de découvert.

 
Avec It link (+8%) ça sauve ma journée, j'aurais pris cher sinon

Que je comprenne bien, lapin va être à découvert à cause des impôts sur ses PV AMD de l'année dernière, c'est bien ça ?