Reprise du message précédent :
Non, jeu de base. Mais j'aime faire beaucoup de parties (une dizaine au moins) avant éventuellement d'acheter une extension.

 
Hostage Negociator : https://www.philibertnet.com/fr/van [...] 54885.html
 
C'est assez exceptionnel comme jeu solo ! Certains diraient "le meilleur", et je ne suis pas loin de penser comme eux !

Hello ,
 
 des retours sur Galerapagos ?

bien mais pas top

Ou en vf aussi : https://www.philibertnet.com/fr/don [...] 10099.html

En jeu solo, il y a Onirim aussi ! On peut même l'essayer gratuitement sur téléphone mobile et tablette

 
J'en ai entendu beaucoup de bien.  
 

 
 
joué une fois, c'etait tres sympa

Un peu trop de hasard quand même... (edit: pour Hostage Negociator).

certes, y'a du tirage de carte, une pioche de jetons...

 
 
J'ai été particulièrement déçu pour ma part car j'en attendais beaucoup.
Selon la chance aux dés, on peut survoler une partie ou complètement se noyer.
Cela simule le caractère imprévisible du preneur d'otage mais du coup j'ai l'impression de vraiment subir le hasard....
Gros sentiment (peut-être faux) que les choix stratégiques réalisés dans le choix des cartes/direction de la conversation ne servent pas à grand chose.
Testé sur 5 parties (La première gagnée largement d'ailleurs, ce qui m'avait surpris... Juste de la chance aux dés...) avant de laisser tomber.
 
Même s'il est aussi basé sur les dés, One-Deck Dongeon ne m'a pas laissé ce gout amer et j'y reviens très souvent sans problème.

Vendredi de FF est cool aussi

Je parlais de Hostage Negociator, ton message n'était pas encore apparu quand j'ai commencé à écrire le mien.

Je l'ai essayé la semaine dernière. On était 10, je me suis fait éliminer en deuxième après une vingtaine de minutes de jeu, du coup je suis allé jouer à autre chose et j'ai pas vu la fin.
Le plus gros inconvénient selon moi, c'est justement ça, le fait que les joueurs éliminés se tournent les pouces. Mais sinon ça met une ambiance sympa, à mi-chemin entre coopération et entubage.  
 
Pour moi, c'est un jeu qui peut être sympa occasionnellement quand tu fais une soirée avec beaucoup de monde, mais probablement pas pour y jouer régulièrement.

 
meme analyse

 
mea culpa

Non, non... j’aurai due faire un quote dès le départ.

Y a encore de l'élimination de joueur dans des jeux récents ? /: Grosse faute de design.

C'est pour ça que je ne joue pas à Wanted/Bang

 
Il a rien de récent, c'est la ré-édition d'un jeu qui a plus de 10 ans.
Et il y a moyen de revivre (sauf si ça a sauté avec la nouvelle mouture)

On peut rez des joueurs, mais bon... qui va faire ça dans un jeu où l'élimination des uns est nécessaire à la survie des autres ?

Y a [i]Nemo's War[/i] qui parait qu'est bien.
En tout cas il est assez joli.

 
Bof.
 
Les jeux ou le perdant continue de jouer pour décider du gagnant c'est pas beaucoup plus drôle.
 
Mais bon, je dois être d'une époque ou le free for all était noble    
Et où sortir un joueur donnait de l'XP  

Quand tu es à une table avec d'autres joueurs et que tu dois les regarder jouer pendant 20 minutes le temps qu'ils finissent leur partie, c'est pas drôle. Surtout si ça arrive plusieurs fois. Même si c'est un revamp, ça mériterait de le revoir tout en évitant le système où les perdants désignent le vainqueur.

 
Ben zombicide. Et il marche bien pourtant ce jeu  

 
Nous on joue qu'à 3 pour pas avoir ce soucis

Je vois pas trop le rapport.
Ils ont ajouté les zombivants pour réduire l'effet de la mort.

Je vois pas trop le rapport.
Ils ont ajouté les zombivants pour réduire l'effet de la mort.

Édith : ça fait longtemps que je n'y ai pas joué, y'a peut être une règle qui rend le jeux plus simple à 3 qu'à 2 comme les contrées de l'horreur ceci dit.

 
On joue à 3 avec 6 persos, comme ça on se les redonne si ya des morts, comme ça tout le monde joue jusqu'au bout en général

Après les bons commentaires lus ici, j'ai emprunté Watson & Holmes à la ludothèque. Eh ben je suis grave déçu
 
La règle insiste sur la façon d'écrire la solution, il faut utiliser les bons mots, pour qu'il n'y ait pas de contestation possible. Et on comprend qu'il faut que tous les mots en gras soient présents dans la réponse du joueur pour la considérer comme valide.
Et là, ils ont réussi, dès la première enquête à faire figurer un mot en gras dans la réponse qui n'apparaît NULLE PART dans les indices.
 
 
Pour ceux qui ont déjà fait l'enquête 1

 
Indépendamment de cela, j'ai trouvé le jeu super-poussif et le système d'enchères un peu bidon, sans compter que le hasard est omniprésent. Y a 12 pistes à visiter. Certaines totalement inutiles, d'autres qui donnent des éléments essentiels de façon évidente. Aucun moyen de savoir avant de les lire, quels lieux/personnages détiennent des infos importantes, c'est total random. Alors pourquoi foutre une enchère sur un truc dont on ne sait pas à quel point il est capital ? Au pire, si je le vois pas ce tour là, je le verrai le tour d'après. Et puisqu'on voit chacun un indice à chaque tour, au bout d'un moment tout le monde a tout lu, seule façon d'être sûr de ne pas se faire baiser par une fausse piste.
Après, t'as des joueurs qui se sentent obligés de recopier l'intégralité de la carte pour être sûr d'avoir les bons mots-clés. Ca prend trois plombes pendant que toi tu reposes ta carte où il était écrit un truc capital genre : "il fait beau et chaud".
 
J'imagine que les personnages auxiliaires apportent un peu plus d'arbitraire dans le jeu en compliquant la vie d'un joueur de façon totalement gratuite.
 
Bref, j'ai pas du tout aimé, et tout le monde autour de la table était super frustré.
 
Ca m'a drôlement fait penser à Minuit meurtre en mer qui a des défauts très semblables. Et je me demande au final s'il est possible de faire un jeu d'enquête compétitif sans tomber dans ce genre de travers. SHDC est définitivement mieux, même si à la fin on perd tout le temps.

Pas mieux

testé Kingdomino avec mon gamin de 5 ans hier. La pose pas de problème, mais le comptage des points et le fait de maximiser les couronnes c'est mort. (faut savoir faire une multiplication). Au final il est content ; il a fait son royaume et a même percuté Froddon et Arachnée sur une double foret (que j'avais pas vu)

 
y'en a plein des easter egg dans celui la

Je pense que dans la vie le plaisir est parfois dans les frontières.

Cette règle c'est de la merde ? Et bien oubliez la.
Misez plutôt sur la bonne foi.
Nous on ne joue pas cette règle. Et je me demande si vous surjouez pas un peu.
Quand quelq'un donne sa réponse on voit objectivement s'il a compris ou pas. C'est tout à fait évident.

Sinon dans mon souvenir on peut parfois trouver la réponse avant d'avoir tout visiter.
Les pistes se recoupent.

Tout faire permet d'être sur à 100% mais pas d'être le premier. C'est donc pas mal équilibré.

Faut vous détendre je pense.
L'idée c'est de passer un bon moment.  
Et ça tient en 1h30 max ce qui est une vraie prouesse je trouve.

Après la mécanique c'est de gagner l'enchère puis de verrouiller la piste.
C'est pas terrible mais c'est l'idée.

testé Arkans ce weekend, principe assez simple mais plutot sympa
on a echainé avec un santorini à 3

Premières parties des aventuriers du rail hier soir. C'était bien cool!
Hâte de découvrir Catan et 7 Wonders

Au fait, personne ne va a UK Games Expo le weekend prochain ?

Content que ca te plaise!  

Ces derniers jours
Aventuriers du rail Europe à 4. Perdu de 1 point à cause de la route la plus longue... Un adversaire (qui était sur de finir dernier) me chope une route juste avant que je la prenne et me bloque la route la plus longue. 'culé.
Dice Forge à 4. Perdu de 1 point. Mon dernier achat de carte devait retirer des ressources à mon principal adversaire mais à son lancer il n'est pas tombé sur une face PV. Rage.

Plusieurs parties de Clank! ici, ça plait beaucoup, et ça tourne très bien

salut

Joué à Istanbul hier. Jeu typique à l'allemande, avec un thème très plaqué ( comme diraient certains ici ). La mécanique est intéressante, mais le jeu se résume pour moi à une mécanique. J'avoue que cela commence un peu à me lasser ce type de jeu, finalement ils se ressemblent tous, la seule différence étant la mécanique et le thème.

Edit : j'ai oublié de mettre ce que j'avais aimé ou pas

Pas aimé
 - le plateau de base composé de 16 tuiles disposées d'une façon imposée par la règle, qui fait qu'à la fin de la partie, je m'apercois que des actions sont obligatoires à faire par rapport à d'autres ( agrandir le chariot par exemple )
 - les 2 actions avec des dés qui font que si tu n'as (vraiment ) pas de bol au dé ( comme moi ) tu perds 5 tours à faire 5 actions de ce type qui échouent. Le défaut peut être partiellement corrigé en allant à la petite mosquée chercher le pouvoir qui te permet de retourner n'importe quel dé sur un 4 , mais ce pouvoir s'achète avec une condition de ressource qui rapidement fait que le premier point doit être absolument fait ( agrandissement de chariot ). Donc pas d'alternative de stratégie.
Aimé :
 - le plateau qui se construit justement potentiellement aléatoirement ( sauf en mode noob ), ce qui permet potentiellement de changer les stratégies. Dommage d'avoir commencé en mode noob.
 

Sinon, pour info, il reste 3 jours pour s'inscrire sur la commande de traduction fr du livre de règle et de campagne de gloomhaven. Ca coute 16euros + frais de port, étant donné que plus de 500 participations ont été collectées, l'impression va bien se faire sous 2 semaines pour un envoi fin juin