Reprise du message précédent :

Direct to DVD euh to streaming sur un site chelou

Lemmy est RE MORT ?  

RIP

Il a beaucoup souffert.

ça devient lourd cette blague  
on ne sait jamais si c'est le mec sur la photo ou du nom qui est mort, bref, ça nique tout l'intérêt du post pour une blague pas drôle, c'est dommage

 
Joe Dassin est bien mort

Faut pas compter sur CE topic pour être au fait de l'actu, c'est sûr...

ce n'est jamais ni l'un ni l'autre, toujours une 3eme personne dont l'apparence ressemble a l'image, et le metier a celui dont le nom est indiqué.

Du coup c'est mickeal youn qui est décédé?

C'est David Bowie ou Willem Dafoe ?  

Beckham.

Il est fumeur le beckham ?  

Faut demander à Victoria.

- est-ce que tu fumes après l'amour ?
- ah tiens, j'ai jamais regardé

Sinon, c'était évidemment le grand Bowie...

entre la photo avec sa femme sur la plage, et la robe UK de spice girl Miss Jesaispluski*, y avait pas d'ambiguïté possible pour moi

edit
*Geri Halliwell

Pas loin de Willem Dafoe quand même , même si rien a voir question classe bien entendu

 
 

 
https://www.glenat.com/humour-glena [...] 2344003381

 
RIP Stan Lee, again

avec la pollution qui a disparue on peut voir enfin le logo universal


avec le confinent ca donne des idées diy










 





filles

Si on tourne la tête, les balles disparaissent !

Perso dans le genre illusion optique j'aime bien celle la ( plus on s'éloigne de l'écran et mieux ça marche ):

Plus d'infos: https://www.patreon.com/posts/color-grid-28734535

Il y a quand même l'air d'y avoir plusieurs niveaux de gris (les ombres), et c'est bien aidé aussi par le fond noir.
Mais je ne suis pas expert

Oui, image en niveau de gris, mais l'effet est très intéressant  

Illustration d'un filtre passe bas...

Non...

 
Ben si... les traits sont des composants "relativement haute fréquence" (spatiale) qui font qu'on voit vite des zones colorées (ie, la valeur moyenne, qui est justement la seule chose qui passe un filtre passe bas pour un signal de fréquence au delà de la coupure, à valeur moyenne non nulle).

Ce que tu dis n'a absolument aucun sens.
Pour ceux qui veulent comprendre, le lien donne quelques clés, notamment :

Je ne vois pas la contradiction :
- on distingue mal les variations de chromaticité, donc notre oeil se comporte en passe bas par rapport à ce paramètre, ne voyant pas du tout les raies (qui sont haute fréquence spatiale)
- on distingue la luminance, donc ca, par contre, notre vision est moins "passe bas"
 
Met toi encore plus loin de l'image, et tu finiras par ne plus voir les détails... luminance ou chroma, parce que ce serait des signaux trop haute fréquence spatiale. C'est le principe de l'écran rétina : en fonction de la distance, ca ne sert à rien de pousser trop loin la résolution, car aussi bien pour la chroma que la luminance, notre oeil n'arrive plus à suivre.

Moi qui attendait avec impatience un écran Retina 12K full HD+ pour le prochain iFoune 12 Pro S+

 
Il a, contrairement à toi, bien compris le phénomène. La capacité de perception des fréquences spatiales est plus élevée pour la luminance que pour la chrominance (dans tous les cas c'est "passe bas" mais avec des fréquences de coupures différentes). D'où les "luminance is a lot more important than the chroma for our visual perception" et le "Chroma Subsampling".

Tu dis que l'œil arrive plus facilement à percevoir, pour deux points l'un à côté de l'autre, deux fortes variations de luminosité plutôt que deux fortes variations de couleur. Je ne sais pas si c'est vrai, mais je sais en tout cas que ce n'est pas ce qui est expliqué sur cette page.  

Heu, tu traduis la phrase " luminance is a lot more important than the chroma for our visual perception" comment exactement ?

et bon weekend de confinement le Topic

I see what you're doing, HAL.