Reprise du message précédent :

Mais rien du tout
Fonzy, il kiffe la SM300GMT (il l'a léchée).
J'aurais eu une Rolex au poignet, il ne m'aurait même pas approché, j'en suis sur

C'est sans doute parce que ça s'écrit "Breguet"    
 
Alors que Sabin...  

Ah oui, il est ravissant, ce petit chat.
Les chats gris de la côte ouest
 
Enfin c'est quand même des branleurs, les chats, tu peux pas comparer avec un test sérieux avec des tas de paramètres

Une Seiko aussi chère, c'est de l'arnaque de toutes façons.
Alors que tout le monde sait qu'une montre Suisse banale et vendue très chère (qui en plus, ressemble à 5 autres modèles du catalogue de la marque), c'est un point positif.

Alors, là, ça manque un petit peu de subtilité.
Tu peux mieux faire  

 
En même temps, d'une manière générale, concernant les montres, j'écoute très peu l'avis des chats.
 
Sans doute la team dont je fais partie n'y est pas étrangère.

 
surtout pour un jeudi    

Ce qui est cohérent avec un certain nombre de leurs produits...    

Ce qui prouve que ton chat, en plus d'une bonne hygiène, manque de goût!
Ce dernier point mérite d'être vérifié...
 

Il démarre doucement, il se fait la voix, ce serait bête de se faire un claquage, par cette chaleur  

Je crois qu'ils n'ont pas encore mis de police de l'accent de la voyelle, tu peux y aller  

On voit tes poils, là, sous les bras  

Plein de chrême ?

outch cette horreur ...
 
http://www.mbandf.com/horological- [...] /index.php
158000$ environ d'après le journal du geek ...
 
sur les images en flash, il y a des commentaires sur le "kinetic", "kinetic art" ... et dans les spec, on voit que c'est un remontage manuel ...

 
Tiens, à propos de troll sur des montres suisses chères: quand la Sub n'est pas beaucoup remontée (je l'ai laissée 2 jours à l'arrêt), il vaut mieux la remonter consciencieusement avant de la régler. J'ai voulu tenter le réglage façon Eames (+15 minutes, -15 minutes et 15 s, et ajustement précis en avant en douceur) et sans remontage (ou remontage léger), l'aiguille des secondes bouge systématiquement quand on avance ou recule mais surtout l'aiguille des minutes bringuebale à mort : quand tu relaches la couronne, l'aiguille se décale d'une bonne minute toute seule.    
 
Troll à part, mes machins basés ETA à 500 euros font mieux.  

Mon chat n'est pas un branleur.

Je m'échauffe pour vendredi

C'est un tort.

Mais rien du tout. Tu es jaloux, c'est tout

Demain, je ne pense pas avoir le temps de troller (aujourd'hui non plus mais tant pis )

 
J'aime bien
 
Un seul défaut : "54mm wide x 52mm long x 24mm high".
 
 
 

 
Je dois être mauvais en anglais, j'ai pas vraiment saisi l'explication sur le -15 +15

 

 
La CN devait être revenir de la pause café Ou l'horloger assembleur a mangé un sanglier qui a mangé quelque chose ²

   
 
La petite dernière Amphibia est arrivée.
Reste à lui trouver un bracelet sympa, j'hésite quant à la couleur (cadran vert bleuté vraiment sympa avec boitier).  
J'ai un (2 mêmes) cuirs noirs avec coutures blanches, ou un Nato noir mais ça fait classique et cela va mieux sur l'amphibia noire.
Si jamais vous avez des idées sympa quant à une couleur qui pourrait passer (pas de rose ou orange par exemple   )?
 
Et j'ai vu pour l'amphibia de miss pomme dommage    En rebondissant là dessus vous n'auriez une adresse pour faire réviser 2 montres (ma russe 24h et ma lejour) à un tarif "correct" (car à chaque fois ils me demandent plus du double de la valeur des montres, pas très intéressant...)
 
 
Merci
 

Je réponds car j'ai initié la plaisanterie hier soir sur la note de la GS - enfin pour ma part c'était bien une plaisanterie.
 
Concernant cette note de la GS je n'y vois rien à redire pour ma part étant donné la grille de notation en vigueur.
Il y avait bien un point de désaccord, discuté il ya quelques jours sur la partie "certification" (1/3 pour absence de COSC), mais l'avis divergent sur ce sujet entre Grinhu et Despé montre que c'est avant tout une interprétation différente de ce point précis par les différents rédacteurs/testeurs du site en question.
 
Au sujet de la grille de notation, à trop vouloir être pragmatique, elle en perd sa logique à mon sens.
Si c'est un site dédié aux belles montres (j'entends montres de qualité, de bonne facture) alors il est un peu surprenant qu'une Lotus ou Festina avec date et chrono puisse obtenir une note supérieure à une 2 aiguilles de grande maison horlogère sur certains critères (par exemple "complication" ou "étanchéité" ou bien encore "lisibilité" si la Festina marche au Luminova).
Voilà pour mon appréciation de la grille.
 
De retour à la revue de la GS, dont le débat ici porte lui même à débat.
Je m'étais ému pour ma part du point négatif concernant la notoriété de la branche GS de Seiko sur le marché de la montre HDG. J'ai exprimé mon avis sur le sujet. Despé à confirmé le sien sans que ça ne remette en cause le mien, bref je ne vois pas le soucis comme j'ai pu le lire à la suite. Je n'ai jamais vu d'attaque visant Despé au fil de cette discussion au contraire de ce que l'émotion de certains pourrait laisser à penser.
 
Pour terminer, cet Observateur des Montres est un site à visée commerciale (je veux dire que ce n'est pas un blog ou un forum). Un lien vers une revue de ce site a été posté sur ces pages, il faut donc admettre que les lecteurs de cette revue juge l'article en question comme le produit de ce site et non comme une revue de montre écrite par Despé de HFR\topic montres.
 

Oui probablement tchèque
Elle est dans un superbe état en tout cas !
La mienne fait bien triste mine à côté
Si tu trouves aussi le numéro de série (sur l'arrière de la machine) on peut savoir l'année de fabrication

 
Elle est veillée jalousement par sa propriétaire, qui la laisse néanmoins prendre la poussière sous un tas de vieux imprimés, en salle de rédac
Enfin c'est moi qui l'ai bichonnée pour les photos.
 
Je pense à faire ça quand j'y retourne

Quelques news du Chrono Lange: Le paiement est arrivé ce matin et la boutique me l'envoie Lundi prochain, pour réception le 14 ou le 15.
 
 
 PR dans la foulée, bien entendu. Inutile de vous dire que j'ai hâte

 
ça ne me choque pas, on est d'accord qu'une festina étanche à 200 m est suéprieure sur ce seul point à une JLC étanche à 30 m, et que s'il faut choisir entre ces deux montres pour nager en piscine avec, on prend la festina    
 
 
 
 

 
Il ne faut pas perdre de vue que la montre est quasi-obsolète en tant qu'outil, du moins en zone urbaine où l'heure est affichée partout, et où la plupart des gens ont un portable dispo.  
 
Du coup, la clientèle de ce marché cherche autre chose, et parmi ça il y a le côté "bel objet", et dans cette optique la notoriété de la marque rassure, au delà de la qualité perçue de l'objet.  
 
Ce n'est pas anormal d'indiquer ça comme point négatif, pour l'acheteur du "bel objet de poignet", Seiko n'est pas spontanément assimilé à ça, n'apporte pas de garantie "psychologique", contrairement à d'autres marques offrant pourtant au même prix un contenu moins qualitatif (je pense typiquement à Tag Heuer). Il ne sera pas rassuré par la seule lecture du nom sur le cadran, il doit aller au delà.
 
(c'est un point positif pour d'autres)
 

 
Hop!

D'autant plus paradoxal, que TAG, c'est quasi Seiko...
/troll de merde

 
Ils l'envoient comment ? L'assurance est totale et OK pour ce type de bien ? (les pros ont en général des contarts particuliers avec un transporteur, je suppose que c'est le cas ; Dufour livre avec ... la Brink's )

 
 
   Mini enclume  

C'est justement une telle évidence qu'il ne me semble pas nécessaire d'intégrer dans la notation.
Le problème de cette notation - à mon sens - est qu'elle veut à la fois juger des spécifications de la montre mais aussi de sa qualité de réalisation. Celà donne une note globale qui n'est pas cohérente dans son ensemble, sauf à rentrer dans le détail des différents critères qui la composent.
 
2 notes, une sur les fonctions proposées, une seconde sur la réalisation corrigerait ce problème.
Chacune de ces 2 notes pouvant bien entendu être découpées en sous notation comme c'est le cas actuellement.
 
 
 
Comme je le disais, j'ai bien compris les justifications de Despé sur ce point. Ce que je reproche avant tout à ce jugement c'est qu'il est classé dans la partie points positifs/négatifs de la montre en question.
 
Pour rappel :
 
Les + :
 
•montre habillée très discrète
•finition superbe
•calibre de compétition
 
 
Les – :
 
•montre un peu épaisse pour une montre habillée
•impossibilité de mettre un bracelet cuir standard du fait des cornes très longues
•lisibilité parfois délicate
•image haut-de-gamme Seiko ayant (malheureusement) encore un peu de mal à s’imposer
 
Tous les points à l'exception donc du dernier sont en rapport direct avec la montre en question. Le dernier étant pour sa part une remarque d'ordre générale sur la marque, sans rapport à mon sens sur l'objet entre les mains du testeur.
Voilà tout.

Moi j'aime bien Certainement pas à porter, mais parce que c'est un vrai ovni de par son architecture !
 
Pour kinetic art, c'est complètement abusif comme terme... ça n'a strictement rien à voir avec le mouvement artistique... mais bon, culture et communication n'ont jamais fait bon ménage...

 
Aucune idée à vrai dire. Le vendeur m'a indiqué avoir contracté une assurance spéciale, à ses frais, ce qui est plutôt élégant dans la mesure où je ne le lui avais pas demandé, qui couvre le montant de la transaction  

 
C'est abusif car on reste dans une démarche différente de celle, par exemple de Calder et ses mobiles pour prendre un exemple que tout le monde connait, ou même la fontaine Stravinski à Beaubourg. Mais ça donne une idée de la démarche, un peu celle du jouet/automate/objet de poignet avec la contrainte du mécanisme horloger...

 
Désolé, mais mauvais quote, c'est pas moi qui ait écrit ça.
 

 
Je fais partie d'une team qui justifie ma position.
 
 
 
Moi aussi et carrément. C'est une interprétation de la montre de pilote automobile qui me fait un peu penser à la Parmigiani Fleurier, mais dans une version plus sport.
 
 
 
   
 
Et puis le terrain était trop lourd.  
 

 
Exactement.  

 
Photos, ou ce n'est pas arrivé.
(en français dans le texte)
 
 
 
C'est fou ce que tu as une manière lumineuse d'expliciter ce que je pense...
Je t'en remercie.

je commence sérieusement à me poser la question de l'achat d'un G-Schock, histoire de voir combien de temps je vais mettre pour la faire tomber en rade ...  
 
maintenant, quel modèle, c'est une autre question ...
 
allez, c'est parti avec un cahier des charges :
 

 
allez, je file fouiller le site casio   !