hier, j'ai monté le nato qui m'a été fourni avec ma seagull, j'avais pas de bergeon, alors j'ai utilisé mes ongles   ...
c'est vrai que pas un temps comme ça, c'est plus agréable à porter qu'un bracelet cuir  

So cute.
 
La douane pour une Seiko usagée à 30 euros, même un vendredi, personne ne me croirait

 
Tu dois maintenant avoir de jolis ongles manucurés à la perfection...  
 

http://monimag.eu/upload/401/paire.jpg
 
Y en a qui l'ont.
 
GS, c'était mieux avant

 
je n'ai pas des ongles de cornes-vertes moi gringo    

 
C'est d'autant plus incompréhensible.
 
Je remets une pièce dans le bouzin : je trouve que les calibres GS n'ont rien de transcendant. OK ça marche bien, la finition est bonne, mais je trouve qu'il n'y a aucun raffinement quant aux solutions techniques choisis (raquetterie, passage de la date, stop-seconde ?, épaisseur du calibre, etc...).    
 
OK, les 36 000 alt/h sont une performance en soi, mais c'est dommage de ne pas aller au bout de la démarche et de proposer un calibre qui enterre la concurrence.

 
C'est d'autant plus incompréhensible.
 
Je remets une pièce dans le bouzin : je trouve que les calibres GS n'ont rien de transcendant. OK ça marche bien, la finition est bonne, mais je trouve qu'il n'y a aucun raffinement quant aux solutions techniques choisis (raquetterie, passage de la date, stop-seconde ?, épaisseur du calibre, etc...).    
 
OK, les 36 000 alt/h sont une performance en soi, mais c'est dommage de ne pas aller au bout de la démarche et de proposer un calibre qui enterre la concurrence.

 
C'est pas entièrement faux.

 
Principe de parcimonie qui les honore.    
L'understatement de l'horlogerie racée.
La preuve que les fariboles rolexiennes, ce que tu appelles "solutions techniques"   , sont stériles.
Et accessoirement, évidemment que ce calibre enterre la concurrence.    
 
 
  ...
 
 

La preuve que les fariboles rolexiennes, ce que tu appelles "solutions techniques"   , sont stériles.
 
Et accessoirement, évidemment que ce calibre enterre la concurrence.    

 
Tu cherches à aggraver ton cas, toi ?  

A croire que c'est une spécialité de chez nous ça les SM GMT et les speed

 
Principe de parcimonie qui les honore.    
L'understatement de l'horlogerie racée.
La preuve que les fariboles rolexiennes, ce que tu appelles "solutions techniques"   , sont stériles.
Et accessoirement, évidemment que ce calibre enterre la concurrence.    
 
 
  ...
 
 

 
Ah si justement il y a une marque qu'un ne peut pas taxer d'appliquer des solutions techniques stériles, c'est bien Rolex! La longévité de leur réputation de fiabilité et de précision est là pour en attester. Donc remarque gratuite et fausse.
 
Ce calibre n'enterre rien, il essaye tout juste de s'aligner.  
 

Tu as raison...
 

Dredÿ pourrÿ... Pour la peine, je sors mon téléphone :
 
http://img534.imageshack.us/img534/3663/45627425.jpg

 
Ah si justement il y a une marque qu'un ne peut pas taxer d'appliquer des solutions techniques stériles, c'est bien Rolex! La longévité de leur réputation de fiabilité et de précision est là pour en attester. Donc remarque gratuite et fausse.
 
Ce calibre n'enterre rien, il essaye tout juste de s'aligner.  
 
 
Quel cas?

 
Ah si justement il y a une marque qu'un ne peut pas taxer d'appliquer des solutions techniques stériles, c'est bien Rolex! La longévité de leur réputation de fiabilité et de précision est là pour en attester. Donc remarque gratuite et fausse.
 
Ce calibre n'enterre rien, il essaye tout juste de s'aligner.  
 

 
Ah si justement il y a une marque qu'un ne peut pas taxer d'appliquer des solutions techniques stériles, c'est bien Rolex! La longévité de leur réputation de fiabilité et de précision est là pour en attester. Donc remarque gratuite et fausse.
 
Ce calibre n'enterre rien, il essaye tout juste de s'aligner.  
 

C'est l'apanage de Rolex ?  
Et sinon, ils prennent quoi comme risque Rolex : inclure la date ? rendre étanche leur montre ? rajouter 2 boutons pour un chronos ?  
En tout cas, ils prennent pas de risque dans le design... sauf de leur cadran (ben ouais, la littérature change toutes les 3 montres pour créer des éditions limitées hors de prix).
Ce tripotage de nouille depuis un an sur Rolex, je trouve ça assez exaspérant. A croire qu'ils ont révolutionné l'horlogerie, que s'ils n'étaient pas là, il n'existerait pas de montres fiables, bien finies etc. Ce que fait la concurrence est forcément moins bien car ils ne s'appellent pas Rolex.
On ne parle plus que de ça sur ce topic (entre troll et post pleins de , et autre ) là où il y a 2-3 ans, c'était un peu plus ouvert et moins "fanatique".  
M'enfin, on va encore trouver que j'exagère, que je suis plus le topic, que vu que c'est m_m, c'est forcément du troll de bas étage etc.

A croire qu'ils ont révolutionné l'horlogerie, que s'ils n'étaient pas là, il n'existerait pas de montres fiables, bien finies etc.

Ce que fait la concurrence est forcément moins bien car ils ne s'appellent pas Rolex.

 
²²

C'est l'apanage de Rolex ?  
Et sinon, ils prennent quoi comme risque Rolex : inclure la date ? rendre étanche leur montre ? rajouter 2 boutons pour un chronos ?  
En tout cas, ils prennent pas de risque dans le design... sauf de leur cadran (ben ouais, la littérature change toutes les 3 montres pour créer des éditions limitées hors de prix).
Ce tripotage de nouille depuis un an sur Rolex, je trouve ça assez exaspérant. A croire qu'ils ont révolutionné l'horlogerie, que s'ils n'étaient pas là, il n'existerait pas de montres fiables, bien finies etc. Ce que fait la concurrence est forcément moins bien car ils ne s'appellent pas Rolex.
On ne parle plus que de ça sur ce topic (entre troll et post pleins de , et autre ) là où il y a 2-3 ans, c'était un peu plus ouvert et moins "fanatique".  
M'enfin, on va encore trouver que j'exagère, que je suis plus le topic, que vu que c'est m_m, c'est forcément du troll de bas étage etc.

Parce qu'en terme de précision, ce calibre que vous dénigrez, il est au niveau de ses homologues de chez Rolex, sans avoir à déployer toutes sortes de pseudo-techniques pseudo-évoluées pour geeks.  
   

C'est facile d'enterrer les concurrents pendant leur fou rire, mais c'est déloyal!

J'ai le choix :  

• on m'ignore car c'est ce gros con mono neuronal de m_m donc forcément du troll
• on me descend en flamme car je suis pas un vrai amateur de montres et j'y connais vraisemblablement rien.

"On" se foutait de la gueule gentiment des moutons pour la PO mais ce topic devient un troupeau de mouton sur une certaine marque suisse.
C'est l'impression que ça donne. Mais bon... Lachez vos commz'

 
C'est d'autant plus incompréhensible.
 
Je remets une pièce dans le bouzin : je trouve que les calibres GS n'ont rien de transcendant. OK ça marche bien, la finition est bonne, mais je trouve qu'il n'y a aucun raffinement quant aux solutions techniques choisis (raquetterie, passage de la date, stop-seconde ?, épaisseur du calibre, etc...).    
 
OK, les 36 000 alt/h sont une performance en soi, mais c'est dommage de ne pas aller au bout de la démarche et de proposer un calibre qui enterre la concurrence.

Principe de parcimonie qui les honore.    
L'understatement de l'horlogerie racée.
La preuve que les fariboles rolexiennes, ce que tu appelles "solutions techniques"   , sont stériles.
Et accessoirement, évidemment que ce calibre enterre la concurrence.    

Demande toi pourquoi les seikophiles cherchent à se comparer à Rolex. Arrête(z) de chier sur Rolex, ils ne sont pas merveilleusement inégalables, ils ne sont pas une référence, ils ont le problème inverse de Seiko: image de montre de nouveau riche que vous adorez brocarder, et il n'y a pas de quoi se relever la nuit pour admirer leurs montres. Elles plaisent, ou pas, et chacun est libre de son choix, ce n'est une tare ni pour les uns ni pour les autres.
Compare un calibre GS à un calibre JlC, au pif, ça te détendra un peu.

J'ai le choix :  

• on m'ignore car c'est ce gros con mono neuronal de m_m donc forcément du troll
• on me descend en flamme car je suis pas un vrai amateur de montres et j'y connais vraisemblablement rien.

"On" se foutait de la gueule gentiment des moutons pour la PO mais ce topic devient un troupeau de mouton sur une certaine marque suisse.
C'est l'impression que ça donne. Mais bon... Lachez vos commz'

• on prend ton message comme une expression très tranchée de tes goûts, t'as le droit

Réponse 3 pour moi!

J'ai le choix :

• on m'ignore car c'est ce gros con mono neuronal de m_m donc forcément du troll
• on me descend en flamme car je suis pas un vrai amateur de montres et j'y connais vraisemblablement rien.

"On" se foutait de la gueule gentiment des moutons pour la PO mais ce topic devient un troupeau de mouton sur une certaine marque suisse.
C'est l'impression que ça donne. Mais bon... Lachez vos commz'

Faut arrêter de trouver toutes les qualités au Rolex et nier les qualités du reste de la production horlogère (suisse ou pas) avec des arguments bidons. Et faire preuve de réalisme et d'honnêteté.

Et tu balances, une phrase au-dessus, qu'il faut avoir des éléments avant de parler?
Exemple de pseudo-technologie?
Pseudo-geek, je ne relève même pas, hein...

Tu verras que le moutonnage Patek va arriver    

 
On a bien du Lange qui va arriver, j'espère que ça va moutonner dur  

C'est l'apanage de Rolex ?  
Et sinon, ils prennent quoi comme risque Rolex : inclure la date ? rendre étanche leur montre ? rajouter 2 boutons pour un chronos ?  
En tout cas, ils prennent pas de risque dans le design... sauf de leur cadran (ben ouais, la littérature change toutes les 3 montres pour créer des éditions limitées hors de prix).
Ce tripotage de nouille depuis un an sur Rolex, je trouve ça assez exaspérant. A croire qu'ils ont révolutionné l'horlogerie, que s'ils n'étaient pas là, il n'existerait pas de montres fiables, bien finies etc. Ce que fait la concurrence est forcément moins bien car ils ne s'appellent pas Rolex.
On ne parle plus que de ça sur ce topic (entre troll et post pleins de , et autre ) là où il y a 2-3 ans, c'était un peu plus ouvert et moins "fanatique".  
M'enfin, on va encore trouver que j'exagère, que je suis plus le topic, que vu que c'est m_m, c'est forcément du troll de bas étage etc.

Faut arrêter de trouver toutes les qualités au Rolex et nier les qualités du reste de la production horlogère (suisse ou pas) avec des arguments bidons. Et faire preuve de réalisme et d'honnêteté.

 
Va falloir penser à attendre d'avoir assez d'éléments pour asséner ses vérités.   Qu'est-ce qui prouve que les calibres GS 9Sxx sont moins fiables et moins durables que les calibres Rolex dont tu parles ?   ² A part ton aveuglement de nippophobe, j'veux dire ?   ²²²²²²²²²

 
Parce qu'en terme de précision, ce calibre que vous dénigrez, il est au niveau de ses homologues de chez Rolex, sans avoir à déployer toutes sortes de pseudo-techniques pseudo-évoluées pour geeks.  
   
 

Faut arrêter de trouver toutes les qualités au Rolex et nier les qualités du reste de la production horlogère (suisse ou pas) avec des arguments bidons. Et faire preuve de réalisme et d'honnêteté.

 
On en sait rien s'il sont plus fiables... Presque personne n'en achète, donc on a pas de recul...    
 

 
très bon  
 

Faut arrêter de trouver toutes les qualités au Rolex et nier les qualités du reste de la production horlogère (suisse ou pas) avec des arguments bidons. Et faire preuve de réalisme et d'honnêteté.