http://reho.st/preview/self/f04ab3 [...] ec4a6f.jpg

Pourquoi cacher une indication du temps? Tu ne veux pas l'indiquer puisque c'est inutile. Le nom de la pièce c'est "réduction", non je trouve ça cohérent.

J'aime beaucoup ton projet   , y'a un bijoutier dans mon patelin qui fait ses bijoux et qui nous a monté une tanzanite sur une idée perso, mais ça va peut être te faire faire loin  

 
 
hum.
oui.
je vois.
 
marrant / intéressant.
mais rien de nouveau sous le soleil.
 
cf le diam's à 6 heures entre les cornes sur les Patek en platine, inutile, et invisible.
uniquement entre apercçu par le porteur quand la montre est au poignet.
 
et une marque appellée Bless, qui fait des fringues assez conceptuels.
et qui vendait chez Colette il y a une douzaine d'année une montre, qui était en fait une Rolex en acier me semble t'il, mais enroulée dans un bracelet de soie noire, cousu, et se nouant autour du poignet.
donc un chiffon fermé, scellé, avec une montre invisible ne donnant pas l'heure.
pour le double du prix de la Rolex acier.
 
fuck yeah.

 
Très beaux ces 921, je me suis toujours dis que je ferais une tocante avec un de ces mouvements Hamilton, y aussi le 917 qui est beau, mais toujours un poil chéro sur labay, pi a chaque fois y a une tocante qui me fait de l'oeil, du coup je laisse tomber.

 
Ouais
 
Du coup jcrois que la raison va me ramener dans le droit chemin jvais déjà réceptionner ma skx et laisser reposer tout ça gentiment, il y en aura d'autres des KS, GS, Nomos, GMT et autres Daytona

...
Imagine, tu prends ceci :
http://ahci.watchprosite.com/img/w [...] 435866.jpg
Avec un tourbi au cul.
Sans rien changer d'autre, tu remplaces le verre et le fond transparent par le fameux miroir noir opaque.
 
Là t'aurais pas envie de buter le créateur de cette abomination, de péter le miroir pour libérer la montre ?
Au lieu de s'en tenir à être provocante, la H9 pourrait être tellement plus insolente.
Donc je le répète, pour moi elle ne va pas au bout du délire.
 

 
En fait je pensais qu'elle avait un cadran et des aiguilles mais sous le miroir noir opaque.
Mais si elle n'en n'a pas elle perd quelques points d'absurdité qui font sa force.
Elle va moins au bout du délire et du coup j'aime moins
 
HS : pour te dire à quel point je suis passionné par l'absurde, j'ai en tête un projet de bague avec un tour de diamants mais à l'intérieur (taille princesse calibrés et jointifs pour ceux qui connaissent).
J'ai les cailloux, le métal mais je n'ai pas encore trouvé le bijoutier pour apporter une solution technique.
La gueule des mecs quand je débarque avec mes schémas    
En plus de l'absurdité de vouloir le faire, y'a de l'understatement, de l'expression des valeurs intimes, personnelles, voire secrètes...
   

La plus petite mesure possible, c'est la résolution. Pour les tocantes, c'est la durée d'une alternance.
Un mouvement 36.000a/h parfait découpe le temps en dixièmes de seconde. Pas possible de mesurer des temps plus courts.

'tin les Seiko nazi qui en remettent une couche

'tin les Seiko nazi qui en remettent une couche

'tin les Seiko nazi qui en remettent une couche

Le hi-beat n'a aucun intérêt métrologique, et en plus, la métrologie sur une montre mécanique est tout aussi utile qu'un stérilet sur le cadavre de Micheline Dax.

Ca vous choque une datejust acier avec les index diamant pour un homme ?

Ca vous choque une datejust acier avec les index diamant pour un homme ?

Ca vous choque une datejust acier avec les index diamant pour un homme ?

http://i146.photobucket.com/albums [...] oto-13.jpg
ça passe

 
Alors si j'ai bien compris le tuto sur MeuMeu, la réduction c'est : H1 (tourbi visible + aiguilles/cadran) => H8 (tourbi visible) => H9 (tourbi invisible)
La vraie réduction ce serait de passer directement de H1 à H9, en couvrant simplement la H1 avec le miroir noir opaque.
Et tant qu'à faire, remplacer le fond transparent par un fond opaque du même type qu'au recto !
Là oui, on réduit brutalement, sans étape intermédiaire, on décortique, on éparpille, on démantèle.
Mais le faire en dégradé, c'est trop de douceur.

Bah, bracelet et boucle non d'origine (rien de rhédibitoire, sauf pour les ayatollahs du full-set). Quant au cadran, il a très probablement été refait, mais de belle manière. On ne parle alors pas d'aftermarket, mais de refinished dial, ce que certains omettent bien de préciser parfois.

http://i146.photobucket.com/albums [...] oto-13.jpg
ça passe

 
  si tu veux porter ça il va falloir prendre davantage soin de cette corne sur les paumes  

L'objet a été entièrement construit dans le but de ne pas donner l'heure.

C'est qui le vendeur ? je n'ai pas cherché à me renseigner en répondant.

 
Et puis merde, je le donne ici: happyhappy9877. Ce ne sont que des soupçons mais m'est avis que si on aime les trucs clean, vaut mieux passer son chemin.

C'est un peu comme un ténia, mais en moins contrariant.

Mais non enfin, tu raisonnes en produit, en gamme. On s'en contrebranle avec un cubitus d’ornithorynque (et c'est pas facile), des liens entre H machin et H truc.
si tu colles une vitre fumée à une montre fonctionnelle, tu as caché un objet usuel, tu as vaguement amélioré le rideau Deschiens de la Nautilus.
Sur la H9, non seulement tu ne peux pas voir ce qui se cache derrière le verre, mais même si tu pouvais, ça ne t'apporterait rien: il n'y a ni cadran, ni aiguille.
La différence entre la branlette pour dégénérés (la Rolex ensachée "Colette" ) et la sublimation de l'inutile tient à cela: L'objet a été entièrement construit dans le but de ne pas donner l'heure.
Ce n'est plus une montre, ce n'est plus un objet, en fait: c'est une sculpture animée et invisible, tu ne peux que la sentir vivre. C'est un peu comme un ténia, mais en moins contrariant. Sa vie dépend de toi, ça ne t'apporte rien, tu ne peux rien en faire d'utile, mais tu le sens vivre et tu y es attaché.

Et ailleurs, on prétend que ce sont des calamars à l'armoricaine.

MER-CI  
Et c'est finalement celà que les gens achètent dans l'horlogerie  

Déjà croisé, et oui les 3/4 (au moins) des cadrans sont refait (apparemment propre mais bon) et ce n'est pas marqué.

Mais non enfin, tu raisonnes en produit, en gamme. On s'en contrebranle avec un cubitus d’ornithorynque (et c'est pas facile), des liens entre H machin et H truc.
si tu colles une vitre fumée à une montre fonctionnelle, tu as caché un objet usuel, tu as vaguement amélioré le rideau Deschiens de la Nautilus.
Sur la H9, non seulement tu ne peux pas voir ce qui se cache derrière le verre, mais même si tu pouvais, ça ne t'apporterait rien: il n'y a ni cadran, ni aiguille.
La différence entre la branlette pour dégénérés (la Rolex ensachée "Colette" ) et la sublimation de l'inutile tient à cela: L'objet a été entièrement construit dans le but de ne pas donner l'heure.
Ce n'est plus une montre, ce n'est plus un objet, en fait: c'est une sculpture animée et invisible, tu ne peux que la sentir vivre. C'est un peu comme un ténia, mais en moins contrariant. Sa vie dépend de toi, ça ne t'apporte rien, tu ne peux rien en faire d'utile, mais tu le sens vivre et tu y es attaché.

 
 
Là..  je veux bien la même